IN SEDE REFERENTE

(4886) Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2001 e bilancio pluriennale per il triennio 2001-2003, approvato dalla Camera dei deputati
–  (Tabb. 1 e 2) Stati di previsione dell’entrata e del Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica per l’anno finanziario 2001 (limitatamente alle parti di competenza)
(4885) Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2001), approvato dalla Camera dei deputati
– e petizione n. 828 e voto regionale n. 272 ad essi attinenti

(Seguito dell’esame congiunto e rinvio)

        Riprende l’esame, sospeso nella seduta pomeridiana.
        In apertura di seduta il senatore PELELLA suggerisce di adottare alcuni criteri per rendere più spedito l’esame congiunto dei disegni di legge in titolo: in particolare, suggerisce di procedere all’illustrazione soltanto per gli emendamenti più significativi, valutando la possibilità anche di procedere ad una bocciatura tecnica per tutti gli altri.
        Il presidente MORANDO condivide la sostanza della preoccupazione e delle argomentazioni del senatore Pelella, che ritiene debbano intendersi soprattutto come un invito rivolto a tutti i Gruppi politici a concentrare l’illustrazione e la discussione sugli emendamenti ritenuti più rilevanti.

        Dichiara, quindi, inammissibili i seguenti emendamenti: 73.47, 73.48, 75.11, 75.13, 75.34, 75.35, 75.70, 75.71, 75.75, 75.12 (limitatamente al 2001), 77.13, 78.7, 78.38 (limitatamente al 2001), 79.4, 79.5, 79.200 e 79.2 (limitatamente al 2001).

        Si passa all’esame dell’articolo 73.
        Dopo che il senatore CÒ ha rinunciato ad illustrare gli emendamenti all’articolo 73 di cui è primo firmatario, il senatore VEGAS osserva che l’articolo in discussione intende dare attuazione all’accordo del 3 agosto tra Stato e regioni in materia di spesa sanitaria. Si tratta, però, di un’attuazione parziale e fortemente discutibile in alcune parti: ciò vale soprattutto per la disposizione che, al comma 5, introduce una incongrua competenza del Ministro della sanità in materia di spesa, con una procedura incomprensibile e destinata a ripercuotersi negativamente sul buon andamento della finanza pubblica e sui rapporti tra Stato e regioni. Richiama, quindi, l’attenzione sugli emendamenti 73.21, 73.25 e 73.26, ispirati dall’intento di riportare il dettato dell’articolo 73 allo spirito ed alla lettera dell’accordo del 3 agosto ed osserva che il mancato accoglimento di essi potrebbe aumentare le difficoltà delle regioni per quanto attiene alla gestione della spesa sanitaria. Raccomanda quindi alla maggioranza ed al Governo una attenta ponderazione degli emendamenti riferiti all’articolo 73 sottoscritti dai senatori appartenenti alla sua parte politica, emendamenti che ritiene con le osservazioni testé svolte di avere illustrato.
        Il sottosegretario MORGANDO osserva che l’articolo 73 delinea una duplice modalità di copertura dei disavanzi della spesa sanitaria: da un lato, al comma 4, si provvede ad affrontare gli eventuali disavanzi di gestione ricorrendo all’autonomia impositiva delle regioni, e dall’altro, al comma successivo, si prevede una procedura concertata, tra Stato e regioni, per accertare eventuali disavanzi e determinare di comune accordo le modalità della loro copertura. Occorre inoltre ricordare che il Governo ha avviato un confronto approfondito con le regioni sulla entità del Fondo sanitario nazionale, adoperandosi per mettere a disposizione delle regioni medesime le risorse necessarie. Pertanto, l’articolo 73 consente di delineare un organico assetto della spesa sanitaria nel rispetto dei vincoli posti dal patto di stabilità e crescita.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo sono posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 73.1, 73.2, 73.3 – che il senatore TIRELLI ha rinunciato ad illustrare, insieme a tutti gli altri emendamenti all’articolo 73 di cui è primo firmatario – 73.4 e 73.8.
        Dopo che il senatore MONTELEONE ha osservato che il comma 2 dell’articolo 73 esprime un orientamento contraddittorio rispetto a quello adottato dall’Aula del Senato con l’approvazione di uno specifico provvedimento riguardante gli istituti di ricovero e cura non più di quindici giorni or sono, sono posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 73.9 e 73.5, dopo che su di essi hanno espresso parere contrario il relatore e il rappresentante del Governo.
        Aderendo all’invito del relatore GIARETTA, che suggerisce la presentazione di un ordine del giorno in Assemblea sul finanziamento degli enti privati senza scopo di lucro, vengono ritirati dai rispettivi proponenti gli emendamenti 73.6, 73.10 e 73.11.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo sono posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 73.12, 73.13, 73.7, 73.14, 73.15, 73.16, 73.17, 73.23, 73.24, 73.19, 73.22 e 73.25.
        Il senatore VEGAS richiama quindi l’attenzione sull’emendamento 73.21, rilevando che il Governo adotta decisioni lesive dell’autonomia delle regioni riducendo unilateralmente i flussi di finanziamento della spesa sanitaria e modificando alcuni fattori di spesa, conseguentemente mutando i parametri di riferimento del patto del 3 agosto 2000. In tal modo, si pone in essere un meccanismo punitivo per il sistema delle autonomie, con l’attribuzione di un improprio potere impositivo al Ministro della sanità a fronte di un ridimensionamento delle potestà delle regioni sul versante del controllo della spesa. Esprime inoltre delusione per l’andamento dei lavori, poiché si dedica eccessivo spazio a questioni minori, senza che il Governo e i gruppi politici di maggioranza forniscano invece risposte convincenti alle problematiche più rilevanti sollevate dai Gruppi politici dell’opposizione.
        Nell’associarsi alla posizione testé espressa dal senatore Vegas, il senatore TAROLLI osserva che l’articolo 73 è caratterizzato da una intrinseca contraddittorietà, in quanto pretende di responsabilizzare pienamente gli enti regionali, sanzionandone l’eventuale l’inerzia con la previsione di penetranti interventi sostitutivi del Governo, senza però conferire alle regioni medesime adeguati poteri nella gestione delle entrate. In questo senso, l’articolo 73 costituisce un passo indietro, soprattutto se lo si confronta con altre misure, adottate anche per impulso dei gruppi politici dell’opposizione, relativamente ai rimedi nei casi di inerzia degli enti locali e delle Regioni nell’utilizzo dei Fondi strutturali europei. Rispetto alle lacune evidenziate, l’emendamento 73.21, a favore del quale voterà, introduce un correttivo convincente.
        Il senatore TIRELLI, nell’annunciare il voto favorevole all’emendamento 73.21, ritiene carente la normativa in discussione soprattutto nella parte in cui pretende di attribuire specifiche responsabilità alle regioni in materia di spesa sanitaria e un correlato potere di controllo allo Stato senza definire i livelli minimi di assistenza sanitaria e i relativi standard delle prestazioni. In tal modo vengono penalizzate le regioni più efficienti, come la Lombardia.
        Anche il senatore MONTELEONE ritiene che non si possano conferire poteri sostitutivi al Governo senza preliminarmente codificare livelli minimi omogenei delle prestazioni sanitarie erogate dalle regioni.
        Il sottosegretario SOLAROLI osserva che i Governi succedutisi nel corso della legislatura si sono adoperati non soltanto per ripianare i disavanzi dei bilanci sanitari accumulatisi nel corso degli anni, ma anche per incrementare le risorse del Fondo sanitario nazionale fino a definire livelli di spesa soddisfacenti. Quando, nel confronto con le regioni, lo Stato ha accertato una riduzione delle risorse dovuta ad atti e comportamenti dell’amministrazione centrale, non ha mancato di provvedere con larghezza a ripianare i disavanzi delle regioni. Inoltre, non si può non ricordare che negli ultimi anni l’autonomia finanziaria e fiscale delle regioni è stata ampliata in modo significativo, con conseguenze vantaggiose soprattutto per le regioni del Centro-Nord, dotate di potenzialità fiscali indubbiamente più elevate rispetto al resto dell’Italia. Nell’anno in corso, il patto con le regioni ha definito un tetto della spesa sanitaria – fissato in 129.000 miliardi di lire – ed ha deciso l’effettuazione di un monitoraggio sistematico della stessa. La manovra di finanza pubblica per il triennio 2001-2003 provvede da un lato a compensare le minori entrate derivanti dalla progressiva abolizione dei ticket sanitari, in modo che essa non si ripercuota negativamente sul Fondo sanitario nazionale, e dall’altro a introdurre misure di contenimento della spesa complessiva. Il monitoraggio, pertanto, serve a tenere sotto controllo l’andamento della spesa, e lo Stato non mancherà di coprire le minori entrate derivanti da proprie iniziative e di esercitare il potere sostitutivo laddove le regioni non siano in grado di ripianare la parte di disavanzo della spesa sanitaria di cui esse stesse siano direttamente responsabili. Non si comprendono pertanto i motivi della polemica dei senatori appartenenti ai Gruppi politici di opposizione di Centro-Destra.
        Con riferimento alle affermazioni del rappresentante del Governo, il senatore VEGAS osserva che i disavanzi accumulati dalle regioni sono una diretta conseguenza della costante tendenza a sottostimare il fabbisogno del Fondo sanitario nazionale, da ricondurre alle politiche adottate per il perseguimento degli obiettivi di contenimento della spesa pubblica e per il raggiungimento dei parametri definiti nel trattato di Maastricht. Con la manovra di finanza pubblica all’esame, il Governo ha deciso di chiudere le partite precedenti con stanziamenti che avrebbero però dovuto essere corrisposti a partire dall’esercizio finanziario in corso. Non vi sono obiezioni sul tetto definito per la spesa sanitaria per il 2001, ma occorre rilevare che i meccanismi previsti dall’articolo 73 sono rischiosi in quanto non considerano adeguatamente l’evoluzione di tale spesa in rapporto agli effetti di riduzione delle entrate conseguenti alle misure fiscali contenute nei provvedimenti all’esame e al rigonfiamento della domanda che riguarderà soprattutto la spesa farmaceutica, i cui oneri vengono traslati sulle regioni. Tali meccanismi sono destinati ad indurre un incremento delle spese a carico delle regioni, che, pertanto, si troveranno ad affrontare crescenti difficoltà. È deplorevole che lo Stato, non pago di determinare tali difficoltà, indichi poi nelle regioni stesse le principali responsabili del non brillante andamento del fabbisogno pubblico.
        Nel prendere atto dei rilievi del senatore Vegas, il sottosegretario SOLAROLI illustra l’emendamento 73.1000 che, al comma 4 dell’articolo 73 sostituisce l’espressione «nella misura massima» con l’altra: «nella misura necessaria».
        Su tale emendamento esprime parere favorevole il relatore GIARETTA.
        L’emendamento 73.1000 è quindi accolto, risultando conseguentemente assorbiti gli emendamenti 73.21 e 73.18.
        Il relatore GIARETTA si rimette al parere del Governo sull’emendamento 73.20. Tale emendamento è posto ai voti ed accolto, dopo che il sottosegretario SOLAROLI ha espresso su di esso parere favorevole.
        Con riferimento al parere contrario espresso dal relatore e dal sottosegretario SOLAROLI sugli emendamenti soppressivi del comma 5 dell’articolo 73, il senatore VEGAS osserva che il mantenimento dello stesso comma è contraddittorio con l’approvazione degli emendamenti 73.1000 e 73.20.
        Conviene con il senatore VEGAS il senatore ROSSI.
        Il presidente COVIELLO ritiene di non condividere le osservazioni dei senatori Vegas e Rossi e pone pertanto ai voti gli emendamenti soppressivi del comma 5.
        Sono quindi posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 73.26, 73.27, 73.28, 73.29 e 73.30, sul quale ultimo dichiara voto favorevole il senatore MONTELEONE.
        È quindi respinto l’emendamento 73.31, che i proponenti rinunciano ad illustrare e sul quale il relatore e il rappresentante del Governo hanno espresso parere contrario.
        Il senatore VEGAS raccomanda quindi l’accoglimento dell’emendamento 73.33, che non comporta effetti finanziari ma tende a rafforzare il livello di autonomia e responsabilità delle regioni.
        Dopo che i rispettivi proponenti hanno rinunciato ad illustrarli e con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, sono quindi posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 73.33, 73.32, 73.34, 73.35, 73.36, 73.37, 73.38, 73.39, 73.40, 73.41, 73.42 e 73.43.
        Il senatore TIRELLI illustra quindi l’emendamento 73.44, inteso a definire con precisione l’ambito di responsabilità delle regioni.
        Su tale emendamento esprimono parere contrario il relatore e il rappresentante del Governo.
        Posto ai voti, l’emendamento 73.44 è quindi respinto.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo sono posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 73.45, che il senatore MANTICA rinuncia ad illustrare, e l’emendamento 73.46.
        Il senatore D’ALÌ illustra l’emendamento 73.0.1, che intende riattivare il contributo di solidarietà nazionale alla regione Sicilia.
        Esprimono parere contrario su tale emendamento il relatore e il rappresentante del Governo.
        L’emendamento 73.0.1 è quindi respinto.
        Sono altresì respinti gli emendamenti 73.0.2 e 73.0.3, che i rispettivi proponenti danno per illustrati e dopo che su di essi hanno espresso parere contrario il relatore e il rappresentante del Governo.
        Si passa all’esame dell’articolo 74.
        Dopo che i rispettivi proponenti hanno rinunciato ad illustrarli, e dopo l’espressione del parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, sono posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 74.1 e 74.2.
        Si passa all’esame dell’articolo 75.
        I senatori TIRELLI, CÒ e MANTICA rinunciano ad illustrare gli emendamenti all’articolo 75 di cui sono firmatari, riservandosi di esprimersi su di essi in sede di dichiarazione di voto.
        Il senatore VEGAS, nell’illustrare gli emendamenti all’articolo 75 da lui sottoscritti, osserva che tale norma dispone non già la soppressione dei ticket sanitari, ma si limita ad annunciare tale misura, da attuarsi gradualmente entro il 2003. In particolare, richiama l’attenzione sul comma 8, rispetto al quale occorrerebbe comprendere se siano sufficienti ed effettive le misure di compensazione delle minori entrate per le regioni conseguenti alla già ricordata soppressione dei ticket sanitari. Non si può non tenere presente, infatti, che tale misura avrà effetti di moltiplicazione della domanda, soprattutto sul versante farmaceutico, effetti che il Governo non sembra avere previsto. In relazione a tale problema, raccomanda l’accoglimento dell’emendamento 75.28, che prevede meccanismi compensativi degli oneri derivanti dalla soppressione dei ticket da porre a carico dello Stato, poiché il sistema delineato dell’articolo 75 sembra destinato al fallimento.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo sono posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 75.1, 75.2, 75.3, 75.4, 75.5 e 75.6.
        Con il parere favorevole del relatore è quindi accolto l’emendamento 75.7.
        È invece respinto l’emendamento 75.8, sul quale hanno espresso parere contrario il relatore e il rappresentante del Governo.
        Il relatore GIARETTA, nel pronunciarsi sull’emendamento 75.9, dichiara di ritenere preferibile sulla materia la formulazione contenuta nell’emendamento 75.13, presentato in un nuovo testo dal senatore MONTAGNINO.
        Il senatore MONTAGNINO dichiara quindi di riformulare il suo emendamento 75.13 in un ulteriore nuovo testo, che lo colloca come comma aggiuntivo dopo il comma 4 dell’articolo 75. Accogliendo inoltre un suggerimento del senatore Monteleone, modifica le parole: «la patologia neoplastica» con le altre: «le patologie neoplastiche».
        Su tale riformulazione esprimono parere favorevole il relatore e il rappresentante del Governo.
        Posto ai voti, è accolto l’emendamento 75.13, nell’ulteriore nuovo testo, risultando ritirato l’emendamento 75.13 (nuovo testo).
        Il PRESIDENTE avverte che risultano conseguentemente assorbiti gli emendamenti 75.9, 75.10, 75.14 e 75.21.
        Con il parere contrario del relatore e del Governo sono posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 75.15 e 75.18, nonché l’emendamento 75.16.
        Il senatore MONTELEONE annuncia quindi che voterà a favore dell’emendamento 75.19, sottolineando l’esigenza di ampliare l’ambito soggettivo di applicazione delle misure di prevenzione.
        Il senatore Roberto NAPOLI annuncia che voterà contro l’emendamento 75.19 ritenendo che la legge finanziaria non è la sede idonea per introdurre norme di prevenzione sanitaria a carattere generale.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, sono quindi posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 75.19, 75.17, 75.20, 75.22, 75.23, 75.24, 75.25, 75.26, 75.27, 75.28 e 75.29.
        Il senatore MONTELEONE annuncia che voterà a favore dell’emendamento 75.30 poiché esso asseconda gli sforzi volti a favorire gli investimenti per la ricerca, che, attualmente, dispone di risorse estremamente limitate.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo sono quindi posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 75.30, 75.31, 75.32, 75.33, 75.36, 75.37, 75.38, 75.39, 75.40 e 75.41.
        Dopo che il senatore TIRELLI ha annunciato il voto favorevole all’emendamento 75.42, inteso a ridurre un vincolo burocratico ininfluente sulla spesa, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, sono posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 75.42, 75.43, 75.44, 75.45, 75.46, 75.47, 75.48, 75.49, 75.50, 75.51, 75.52, 75.53, 75.54 e 75.55.
        Il senatore AZZOLLINI, nel dichiarare il suo voto favorevole sull’emendamento 75.56, sottolinea la macchinosità della legislazione che sta per essere varata, destinata a determinare uno scadimento della qualità dei servizi sanitari e la trasformazione dei medici in burocrati.
        Nell’annunciare il voto contrario all’emendamento 75.56, il senatore MORANDO ricorda che alla Camera dei deputati l’articolo 75 è stato votato dagli oltre 600 deputati presenti con soli 3 voti contrari.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, sono posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 75.56, 75.57, 75.58, 75.59, 75.60, 75.61, 75.62, 75.63, 75.64, 75.65, 75.66, 75.67, 75.68, 75.69, 75.72, 75.73, 75.76, 75.77, 75.78, 75.79, 75.80, 75.81, 75.82, 75.83, 75.84, 75.85, 75.86, 75.87, 75.88, 75.89, 75.90, 75.91, 75.92, 75.93, 75.94, 75.95, 75.96, 75.97, 75.98, 75.99, 75.100, 75.101, 75.102, 75.103, 75.104, 75.105, 75.106, 75.107, 75.108, 75.109, 75.110, 75.111, 75.112, 75.113, 75.114, 75.115, 75.116, 75.117, 75.118 e 75.119.
        La sottosegretaria FUMAGALLI CARULLI invita quindi i proponenti a trasformare in ordine del giorno l’emendamento 75.120.
        Non aderendo i proponenti all’invito della rappresentante del Governo, l’emendamento 75.120, sul quale esprime parere contrario il relatore, posto ai voti, è respinto.
        Sono altresì respinti, con distinte e successive votazioni, i restanti emendamenti all’articolo 75, dopo che su di essi hanno espresso parere contrario il relatore ed il rappresentante del Governo.
        Posti separatamente ai voti sono respinti gli emendamenti 75.0.1, 75.0.2, 75.0.3 e 75.0.4, intesi ad inserire articoli aggiuntivi successivi all’articolo 75, dopo che su di essi hanno espresso parere contrario il relatore e il rappresentante del Governo.
        Si passa all’esame dell’articolo 76.
        Dopo che i proponenti hanno rinunciato ad illustrare gli emendamenti riferiti all’articolo 76 e dopo che su di essi hanno espresso parere contrario il relatore e il rappresentante del Governo, con distinte e successive votazioni, sono respinti gli emendamenti 76.1, 76.2, 76.3, 76.4, 76.5, 76.6, 76.7, 76.8, 76.9, 76.10, 76.11, 76.12 e 76.13.
        Il senatore MONTELEONE, nel dolersi della celerità delle votazioni, che si susseguono a ritmo incessante e non consentono un’adeguata riflessione sulla portata dei singoli emendamenti, chiede alla rappresentante del Governo di chiarire i motivi della contrarietà all’emendamento 76.14, soppressivo del comma 3.
        Nel fornire i chiarimenti richiesti, la sottosegretaria FUMAGALLI CARULLI rinvia alle spiegazioni contenute nella relazione che accompagna il provvedimento all’esame.
        Sono quindi posti separatamente ai voti e respinti gli emendamenti 76.14, 76.15, 76.16, 76.17, 76.18, 76.19, 76.20, 76.21 e 76.32.
        Nel raccomandare l’accoglimento dell’emendamento 76.22, il senatore VEGAS richiama l’attenzione sulla necessità di un approccio più chiaro al rapporto tra spesa regionale e spesa statale.
        Il sottosegretario SOLAROLI osserva che la disposizione che l’emendamento 76.22 si propone di sopprimere ha carattere incentivante.
        Sono quindi posti separatamente ai voti e respinti i restanti emendamenti all’articolo 76.
        Si passa all’esame dell’articolo 77.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, è respinto l’emendamento 77.1, che il senatore VEGAS ha rinunciato ad illustrare.
        Con il favorevole del rappresentante del Governo è quindi accolto l’emendamento 77.2 del relatore.
        Il senatore AZZOLLINI illustra quindi l’emendamento 77.3, volto ad introdurre una norma a tutela della privacy.
        La sottosegretaria FUMAGALLI CARULLI esprime parere favorevole all’emendamento, chiedendo però ai proponenti di riformularlo con la soppressione dell’espressione: «con particolare efficacia», palesemente superflua.
        Il senatore AZZOLLINI aderisce all’invito della rappresentante del Governo, riformulando conseguentemente l’emendamento 77.3, sul quale esprime parere favorevole il relatore.
        L’emendamento 77.3, nel nuovo testo, è quindi posto ai voti ed accolto.
        I proponenti rinunciano quindi ad illustrare i restanti emendamenti all’articolo 77, che sono posti separatamente ai voti e respinti, dopo che su di essi hanno espresso parere contrario il relatore e il rappresentante del Governo.
        Si passa all’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 78.
        I presentatori danno per illustrati tutti gli emendamenti riferiti all’articolo 78.
        Con il parere contrario del RELATORE e del Sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, con separate votazioni la Commissione respinge gli emendamenti 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5 e 78.6.
        Il senatore MONTELEONE sottolinea l’opportunità di sopprimere il comma 2 dell’articolo 78.
        Il presidente COVIELLO avverte che il Governo ha testé presentato l’emendamento 78.1000, soppressivo del comma 2.
        Il senatore VEGAS invita i senatori ad approvare l’emendamento 78.8.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, con separate votazioni, la Commissione respinge gli emendamenti 78.8, 78.9, 78.10, 78.14, 78.11, 78.15, 78.16, 78.17, 78.12, 78.19, 78.18, 78.20, 78.21, 78.22, 78.23, 78.24, 78.25, 78.26 e 78.13.
        Con il parere favorevole del RELATORE, la Commissione approva quindi l’emendamento 78.1000.
        L’emendamento 78.27 è conseguentemente precluso.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 78.28, 78.30, 78.31, 78.32, 78.29, 78.33, 78.34, 78.35, 78.36, 78.37 e 78.38 nella parte ammissibile, che il relatore invita a ripresentare eventualmente in Aula.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione respinge l’emendamento 78.0.1 (che i presentatori hanno dato per illustrato), volto ad introdurre un articolo aggiuntivo dopo l’articolo 78.
        Si passa all’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 79.
        I presentatori danno per illustrati gli emendamenti riferiti all’articolo 79.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione respinge l’emendamento 79.1.
        Il senatore DONDEYNAZ riformula l’emendamento 79.2 in un nuovo testo che, con il parere favorevole del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, viene approvato.
        Con il parere favorevole del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione approva quindi l’emendamento 79.3.
        Si passa all’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 80.
        I presentatori danno per illustrati gli emendamenti riferiti a tale articolo.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 80.1, 80.2 e 80.3.
        Si passa all’esame degli emendamenti volti ad introdurre articoli aggiuntivi dopo l’articolo 80.
        I presentatori danno per illustrati tali emendamenti.
        Il RELATORE si rimette al Rappresentante del GOVERNO per quanto riguarda gli emendamenti 80.0.1 e 80.0.2.
        Il sottosegretario FUMAGALLI CARULLI invita i presentatori a riformulare tali emendamenti in un nuovo testo.
        L’emendamento 80.0.1, identico all’emendamento 80.0.2, viene quindi respinto.
        Con il parere favorevole del RELATORE, la Commissione approva l’emendamento 80.0.3.
        Si passa all’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 81.
        Il presidente dichiara inammissibili, per mancanza di compensazione finanziaria, gli emendamenti 81.20, 81.24 (limitatamente alla seconda parte), 81.25, 81.26, 81.32, 81.37, 81.38, 81.01, 81.02 e 81.04.
        Il senatore MONTELEONE illustra gli emendamenti da lui presentati all’articolo 81, sottolineando, in particolare, l’esigenza di reperire maggiori risorse finanziarie per le attrezzature dei centri di riferimento interregionali per i trapianti, nonché per la tutela sanitaria dei consumatori.
        I presentatori degli altri emendamenti riferiti all’articolo 81 li danno per illustrati.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 81.1, 81.2 e 81.3.
        Con il parere favorevole del RELATORE, la Commissione approva l’emendamento 81.4.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 81.5, 81.6, 81.7, 81.8, 81.9, 81.10 e 81.11.
        Con il parere favorevole del RELATORE, la Commissione approva l’emendamento 81.12.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 81.13, 81.14, 81.15, 81.16 e 81.17.
        Su suggerimento del RELATORE, il senatore MORO riformula l’emendamento 81.18 in un nuovo testo, sul quale il sottosegretario FUMAGALLI CARULLI esprime parere favorevole.
        L’emendamento 81.18 (Nuovo testo) viene quindi approvato mentre l’emendamento 81.19 viene ritirato.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 81.21, 81.22 e 81.23.
        Il senatore MORO invita la Commissione ad approvare l’emendamento 81.110.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione respinge l’emendamento 81.110.
        Il senatore VIVIANI invita la Commissione ad approvare l’emendamento 81.24, nella parte ammissibile.
        Il RELATORE si rimette al Governo su tale emendamento.
        Il sottosegretario FUMAGALLI CARULLI si impegna ad approfondire la questione affrontata con l’emendamento 81.24.
        Il senatore MONTELEONE osserva che quelli affrontati con tale proposta emendativa sono problemi sicuramente all’ordine del giorno.
        Il senatore MARINO osserva che sarebbe opportuno predisporre una nuova formulazione dell’emendamento 81.24.
        Il senatore VIVIANI sottolinea l’impegno testé assunto dal Governo ad affrontare la questione sottesa all’emendamento da lui presentato.
        L’emendamento 81.24 viene quindi respinto.
        Il senatore NAPOLI Roberto, con riferimento all’emendamento 81.26, dichiarato inammissibile, invita il Governo a trovare un’equa soluzione al problema sotteso all’emendamento da lui presentato, specie per quanto riguarda i ragazzi che svolgono attività sportive non agonistiche.
        Il sottosegretario FUMAGALLI CARULLI assicura al senatore Napoli Roberto che il Governo approfondirà la questione.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 81.27, 81.28 e 81.29.
        Il senatore Guido DE MARTINO invita la Commissione ad approvare l’emendamento 81.36, di contenuto analogo agli emendamenti 81.30 e 85.0.1.
        Il presidente MORANDO osserva che gli emendamenti cui ha fatto riferimento il senatore Guido De Martino potrebbero essere ripresentati in Aula e riferiti alla disposizione introdotta con l’emendamento 61.4 (Nuovo testo).
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 81.30, 81.31, 81.33 e 81.34.
        L’emendamento 81.35 è assorbito dall’approvazione dell’emendamento 61.4 (Nuovo testo).
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 81.36 e 81.39, nonché l’emendamento 81.0.3, volto ad introdurre un articolo aggiuntivo dopo l’articolo 81, che i presentatori hanno dato per illustrato.
        Si passa all’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 82.
        I presentatori degli emendamenti riferiti a tale articolo li danno per illustrati.
        Il senatore MONTELEONE auspica che il Governo tenga conto di un ordine del giorno approvato in passato.
        Il senatore TIRELLI annuncia il suo voto favorevole sull’emendamento 82.1.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 82.1 e 82.2, nonché gli emendamenti 82.0.1, 82.0.2 e 82.0.3, volti ad introdurre articoli aggiuntivi dopo l’articolo 82, che i presentatori hanno rinunciato ad illustrare.
        Si passa all’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 83 che i presentatori danno per illustrati.
        Il presidente dichiara inammissibile l’emendamento 83.01 (limitatamente al 2001) per effetto della votazione dell’emendamento 5.2.Tab.2.68.
        Il senatore MONTELEONE manifesta perplessità sull’inserimento nel testo in esame dell’articolo 83.
        Su invito del RELATORE, il senatore TAROLLI riformula l’emendamento 83.1 in un nuovo testo sul quale il sottosegretario FUMAGALLI CARULLI si rimette alla Commissione.
        I senatori Roberto NAPOLI, AZZOLLINI, VEGAS, MUNDI e MARINO aggiungono le loro firme all’emendamento 83.2.
        Con separate votazioni la Commissione approva gli emendamenti 83.1 (Nuovo testo) e 83.2.
        Il presidente MORANDO osserva che occorrerà tener conto dell’approvazione di tali emendamenti nel momento in cui i presentatori degli emendamenti relativi alla sindrome di Down, respinti in precedenza, decideranno se ripresentarli in Aula.
        Si passa all’esame degli emendamenti volti ad introdurre articoli aggiuntivi dopo l’articolo 83, che i presentatori danno per illustrati.
        Con il parere contrario del RELATORE e del sottosegretario FUMAGALLI CARULLI, la Commissione respinge l’emendamento 83.0.1, nella parte ammissibile.
        Con il parere favorevole del RELATORE, la Commissione approva l’emendamento 83.0.2.
        Il sottosegretario FUMAGALLI CARULLI riformula l’emendamento 83.0.3 in un nuovo testo che, con il parere favorevole del Relatore, viene approvato.
        Il RELATORE propone di rinviare l’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 85.
        Il presidente MORANDO sospende quindi la seduta, avvertendo che riprenderà alle ore 10,00.
        La seduta sospesa all’1 dell’8 dicembre riprende alle ore 10.30.
        Il presidente COVIELLO annuncia la avvenuta presentazione, da parte del relatore di un emendamento, già in distribuzione, relativo in particolare agli interventi per lo sviluppo delle aziende nel mezzogiorno. Preannuncia altresì la presentazione di un altro emendamento sul tema degli ammortizzatori sociali da parte del Governo, anch’esso in distribuzione. Propone di fissare il termine dei subemendamenti alle ore 12 della giornata odierna.
        Il senatore VEGAS esprime la sua contrarietà alla fissazione del termine delle ore 12 per il subemendamento relativo agli ammortizzatori sociali in quanto non dispone del tempo necessario, data anche la giornata festiva e la conseguente chiusura degli uffici, per i necessari approfondimenti.
        Il senatore PELELLA ribadisce l’utilità dell’emendamento sugli ammortizzatori sociali.
        Il senatore CASTELLI chiede un tempo maggiore per esaminare un emendamento complesso come quello sugli ammortizzatori sociali che si configura in pratica come un vero e proprio disegno di legge.
        Il senatore PEDRIZZI concorda con il senatore Castelli e rileva inoltre che, a suo parere, l’emendamento comporta rilevanti oneri finanziari.
        Il senatore TAROLLI sottolinea che il Presidente della Commissione deve farsi carico delle esigenze, oltreché dei Gruppi della maggioranza, anche di quelli di opposizione.
        Il senatore VEGAS precisa che non si pongono, con riferimento al termine proposto per i subemendamenti, particolari problemi rispetto all’emendamento del Relatore, i cui contenuti sono stati ampiamente dibattuti. Diversamente si pone il problema invece in relazione all’emendamento relativo agli ammortizzatori sociali, per l’approfondimento del quale è necessaria una giornata lavorativa nella quale effettuare i relativi approfondimenti con gli uffici.
        Il presidente COVIELLO precisa che il termine delle ore 12 va riferito all’emendamento del Relatore, mentre per quello sugli ammortizzatori sociali si può immaginare un termine più lungo.
        Il senatore MORANDO si dichiara d’accordo sull’affermazione del senatore Vegas relativa alla distinzione tra i due emendamenti, rispetto alla definizione del tempo necessario per esaminarli adeguatamente. Nel primo caso i contenuti sono stati già discussi e i relativi emendamenti, che saranno sostanzialmente superati da quello del Relatore, si dovranno intendere come respinti e quindi ripresentabili all’esame dell’Assemblea. Con riferimento all’emendamento sugli ammortizzatori sociali propone invece l’ipotesi di una bocciatura tecnica che consentirebbe al Governo la ripresentazione in Assemblea e ai Gruppi dell’opposizione i tempi necessari per gli approfondimenti richiesti.
        Il senatore CASTELLI sarebbe d’accordo con la proposta del senatore Morando se l’esame in Assemblea non fosse regolato da un rigido contingentamento dei tempi.
        Il presidente COVIELLO riepiloga le proposte formulate in merito al subemendamento del Governo sugli ammortizzatori sociali, fermo restando il termine delle ore 12 della giornata odierna fissato per la presentazione dei subemendamenti all’emendamento del Relatore. Queste si articolano: nella fissazione di un termine per le ore 16 di oggi; nella proposta del senatore Morando di una bocciatura tecnica, nell’ulteriore proposta, da lui effettuata, consistente nel ritiro dell’emendamento che, riferendosi a norme inserite in un decreto legge all’esame del Senato, non può, a suo parere, essere bocciato, e nella sua diretta presentazione per l’esame dell’Assemblea.
        Il sottosegretario MORESE, sottolineando che la proposta emendativa è legata all’urgenza di dare soluzioni al tema in discorso che per altro non esaurisce completamente i contenuti del decreto legge all’esame del Senato, conviene con la proposta di ritiro da ultimo avanzata dal presidente Coviello; e conseguentemente non presenta l’emendamento.
        Il senatore TIRELLI chiede quando verrà discusso l’articolo 32, già accantonato.
        Il presidente COVIELLO risponde affermando che presumibilmente si potrà tornare sull’articolo 32 a fine mattinata.
        Si passa agli emendamenti riferiti all’articolo 85.
        Il presidente dichiara inammissibile per mancanza di compensazione finanziaria l’emendamento 85.02.
        Sull’emendamento 85.1, dato per illustrato, il sottosegretario GIARDA precisa che la questione in esso affrontata viene, con maggiore generalità, considerata nell’emendamento 85.2 del Governo. Invita quindi al ritiro dell’emendamento all’esame.
        Il senatore PIZZINATO fa proprio l’emendamento 85.1 e lo ritira.
        Il senatore COLLINO illustra l’emendamento 85.0.3 soffermandosi sul fabbisogno sanitario della Regione Friuli Venezia Giulia, che risulterebbe sotto dimensionato ove non venisse incrementata la somma di 20 miliardi attualmente prevista dall’articolo 85.
        Il senatore GIARETTA, relatore, illustra quindi l’emendamento 85.100 che si muove nella direzione indicata dal senatore Collino, incrementando la somma attribuita alla Regione Friuli Venezia Giulia da 20 a 25 miliardi.
        Il senatore VEGAS si dichiara favorevole all’emendamento 85.100, come anche i senatori COLLINO, NAPOLI e TAROLLI. Posto ai voti, con il parere favorevole del Governo, l’emendamento 85.100 risulta approvato. Conseguentemente il senatore COLLINO ritira l’emendamento 85.0.3.
        L’emendamento 85.2, dato per illustrato, con il parere favorevole del Relatore e del Governo, posto ai voti, risulta approvato.
        Il senatore PIZZINATO fa proprio l’emendamento 85.0.1 e lo ritira.
        Si passa all’esame dell’articolo 86.
        Il presidente dichiara inammissibile, per mancanza di compensazione finanziaria, l’emendamento 86.10.
        Gli emendamenti 86.1, 86.2, 86.4, 86.6, 86.5, 86.8, 86.7 e 86.9 dati per illustrati, con il parere contrario del Relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore VEGAS ritira l’emendamento 86.3.
        Il senatore D’ALÌ illustra l’emendamento 86.11, esprimendo perplessità sulla efficacia della cartolarizzazione. In particolare ritiene che si verificheranno gravi problemi di esazione nonché un forte disagio sociale. Invita quindi il Governo a soprassedere rispetto ad iniziative di questo tipo, sulle quali per altro si sono creati molti contenziosi.
        Il senatore MAGNALBÒ aggiunge la sua firma all’emendamento.
        Il senatore PEDRIZZI illustra l’emendamento 86.13, di contenuto analogo a quello in discussione, sottolineando che la cartolarizzazione si è trasformata in pratica in una nuova ed impropria forma di copertura e che anche dai Gruppi della maggioranza sono state presentate proposte emendative di contenuto analogo.
        Il senatore NAPOLI ricorda che dal 1994 si è fatto promotore di proposte sul tema in discorso, proponendo forme di rateizzazione. Ricorda l’esistenza di uno specifico Comitato che raggruppa gli agricoltori interessati e che le funzioni a suo tempo svolte dallo Scau sono attualmente state assorbite dall’INPS. Dichiara pertanto di non aggiungere la sua firma all’emendamento in quanto questo si inserisce nel rapporto pubblico – privato tra Ente concedente e concessionario, aprendo un nuovo contenzioso.

        L’emendamento 86.11, con il parere contrario del Relatore e del rappresentante del Governo che sul punto si impegna a compiere una verifica, posto ai voti risulta respinto.

        Il senatore GRILLO illustra l’emendamento 86.12, raccomandandone l’approvazione.
        Il senatore D’ALÌ annuncia voto favorevole su tutti gli emendamenti sulla materia rilevando che il Governo non ha indicato, come sarebbe stato utile, la percentuale di cessione dei crediti. Si interroga inoltre sulla possibilità, a suo parere più proficua, di chiudere la questione dei crediti direttamente con gli agricoltori, senza passare per la cartolarizzazione.
        Gli emendamenti 86.12 e 86.13, parere contrario del Relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Gli emendamenti 86.14, 86.15 e 86.16, dati per illustrati, con il parere contrario del Relatore e del Governo, posti separatamente in votazione risultano respinti.
        Il senatore LAURO annuncia il voto favorevole all’emendamento 86.17.
        Il senatore PEDRIZZI aggiunge la firma all’emendamento ed annuncia voto favorevole.
        Il relatore GIARETTA, pur dichiarandosi favorevole in linea generale alla finalità della proposta emendativa, rileva che il Parlamento ha già sul tema effettuato scelte di carattere generale. Invita pertanto al ritiro dell’emendamento ed alla sua trasformazione in un ordine del giorno.
        Il senatore VENTUCCI, pur apprezzando il giudizio positivo espresso dal Relatore, ritiene che la delicatezza della materia oggetto dell’emendamento renda insufficiente il ricorso allo strumento dell’ordine del giorno.
        Il senatore TAROLLI, pur comprendendo le motivazioni del relatore, insiste per la votazione dell’emendamento che, posto ai voti, con il parere contrario del Relatore e del Governo, risulta respinto.
        Gli emendamenti 86.18 e 86.19, dati per illustrati, con il parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione risultano respinti.
        L’emendamento 86.20, dato per illustrato, con il parere favorevole del Relatore, posto in votazione è invece approvato dalla Commissione.

        Gli emendamenti 86.0.1 e 86.0.2, dati per illustrati, con il parere contrario del Relatore e del Governo, posti separatamente in votazione risultano respinti.

        Si passa agli emendamenti riferiti all’articolo 87.
        Il presidente dichiara inammissibili, per mancanza di compensazione finanziaria, gli emendamenti 87.3 e 87.20.
        Il senatore VEGAS, intervenendo sull’emendamento 87.1, rileva che a suo parere le entrate straordinarie, come quelle derivanti dall’articolo 87, dovrebbero essere destinate alla riduzione del debito. Rileva che se si fuoriesce da questo principio guida, si moltiplicano fatalmente le occasioni di spesa che per altro appesantiscono la normativa vigente screditando, agli occhi della pubblica opinione, la classe politica.
        Il senatore CASTELLI rileva che la somma derivante dall’utilizzo dei proventi delle licenze UMTS non è indifferente e dovrebbe quindi essere portata a riduzione del debito pubblico. Ribadisce inoltre la sua contrarietà alla destinazione che è stata data a queste risorse richiamando, come possibili destinazioni alternative, la lotta contro l’inquinamento acustico – più grave di quello elettromagnetico – e gli incidenti sul lavoro.
        Il senatore LORENZI aggiunge la sua firma all’emendamento 87.14 che assegna il 50 per cento del fondo destinato al finanziamento della ricerca scientifica al programma nazionale della ricerca. Rileva, quindi che il livello delle spese per ricerca e sviluppo in Italia è molto basso e che l’articolo 87, rappresenta una significativa inversione di tendenza.
        Il senatore PEDRIZZI aggiunge la propria firma all’emendamento 87.2 rilevando che, se non vengono destinate alla riduzione del debito, le entrate straordinarie, l’obiettivo del 60 per cento del rapporto debito Pil previsto dagli accordi europei non sarà mai raggiunto.
        Gli emendamenti 87.1 e 87.2, di identico contenuto con il parere contrario del Relatore e del Governo, posti congiuntamente in votazione risultano respinti.
        Con il parere contrario del Relatore e del Governo la Commissione respinge altresì l’emendamento 87.6.
        Il senatore CASTELLI, intervenendo sull’emendamento 87.8, si dichiara favorevole alla sperimentazione animale nel settore delle onde elettromagnetiche.
        Il senatore RIPAMONTI, si riserva di esporre più ampiamente in Assemblea la sua netta contrarietà alla sperimentazione animale. Posto in votazione l’emendamento 87.8 con il parere contrario del Relatore e del Governo, risulta respinto.
        L’emendamento 87.7 dato per illustrato, con il parere contrario del Relatore e del Governo, posto in votazione risulta respinto.
        Il senatore LAURO illustra quindi l’emendamento 87.10 di cui spiega le finalità, dichiarandosi tuttavia disponibile a trasformarlo in un ordine del giorno.
        Il senatore GIARETTA, relatore, pur concordando con l’utilità degli atti di indirizzo proposti, sottolinea l’impostazione dell’articolo all’esame la cui finalità è quella di imprimere alla ricerca scientifica un salto di qualità che rende necessaria la concentrazione delle risorse.
        Posto ai voti l’emendamento 87.10, con il parere contrario del Relatore e del Governo, risulta respinto.
        Il senatore CASTELLI, dichiarando la sua astensione sull’emendamento 87.11, rileva che, a suo parere, con l’articolo in esame non viene finanziata la ricerca scientifica, in quanto questa finalità si sarebbe dovuta perseguire finanziando il CNR che è l’Ente istituzionalmente preposto. Ribadisce inoltre che la ricerca scientifica può essere finanziata anche utilizzando forme diverse da quelle proposte.
        Posto ai voti l’emendamento 87.11, con il parere contrario del relatore e del Governo, risulta quindi respinto.
        Il relatore GIARETTA, pur condividendo la finalità posta dall’emendamento 87.9, formula un parere contrario per evitare la dispersione dell’effetto di impatto sullo sviluppo della ricerca scientifica che costituisce la finalità dell’articolo all’esame. Posto ai voti l’emendamento 87.9, con il parere contrario del relatore e del Governo, risulta respinto.
        Anche gli emendamenti 87.4 e 87.19, dati per illustrati, con il parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il relatore GIARETTA, intervenendo sull’emendamento 87.5, oltre a richiamare il già citato effetto delle misure previste dall’articolo 87, rileva che a favore degli alluvionati sono state già introdotte specifiche disposizioni nel testo all’esame. Invita pertanto al ritiro dell’emendamento.
        Il sottosegretario SOLAROLI formula un avviso conforme a quello del relatore.
        Il senatore MONTAGNINO fa proprio l’emendamento 87.5 e lo ritira.
        L’emendamento 87.13, dato per illustrato, con il parere favorevole del relatore e del Governo, posto ai voti risulta approvato.
        Il senatore CASTELLI, intervenendo sull’emendamento 87.12, chiede chiarimenti sul significato dell’alfabetizzazione informatica e del suo nesso con la ricerca scientifica.
        L’emendamento 87.12, con il parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Anche gli emendamenti 87.14, 87.16 e 87.15, dati per illustrati, con il parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione risultano respinti.
        L’emendamento 87.18, dato per illustrato, con il parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione, è invece approvato dalla Commissione.
        Il senatore LAURO, intervenendo sull’emendamento 87.17 evidenzia che con l’articolo in esame il Governo in pratica sconfessa la legge che ha istituito il fondo di ammortamento titoli, che prevedeva la destinazione a ripiano del debito delle entrate straordinarie. Invita pertanto il Governo a fornire adeguate spiegazioni in merito.
        L’emendamento 87.17, con il parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Il senatore GIARETTA, relatore, invita al ritiro dell’emendamento 87.20 (Nuovo Testo) in quanto le finalità in esso contenute sono state già affrontate con altre disposizioni contenute nel provvedimento all’esame.
        Il senatore RIPAMONTI, convenendo con le argomentazioni del relatore, accoglie il suo invito e ritira l’emendamento 87.20 (Nuovo Testo).
        Il relatore GIARETTA, intervenendo sull’emendamento 87.21, ritenendo positiva la sollecitazione in esso contenuta, propone una bocciatura tecnica.
        I senatori PELELLA, MAGNALBÒ, ROTELLI e SCIVOLETTO aggiungono la firma all’emendamento.
        Posti separatamente in votazione gli emendamenti 87.21 e 87.22, dati per illustrati, con il parere contrario del relatore e del Governo, risultano respinti.
        Il senatore CASTELLI, intervenendo sull’emendamento 87.23, chiede al Governo chiarimenti sui criteri di selezione dei soggetti ammessi al programma formativo.
        L’emendamento 87.23, dato per illustrato, con il parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione, è approvato dalla Commissione.

        L’emendamento 87.0.1 con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, posto in votazione, risulta respinto.

        Si passa agli emendamenti all’articolo 88.
        Il presidente dichiara l’inammissibilità, per mancanza di compensazione finanziaria, dell’emendamento 88.01.
        Il senatore VEGAS, nel dichiarare il proprio voto favorevole sull’emendamento 88.5 osserva che lo strumento previsto dalla disposizione in esame non appare utile per perseguire la finalità di incentivare lo sviluppo della ricerca di base, concentrando le risorse disponibili a sostegno di inutili strutture burocratiche pubbliche.
        Il sottosegretario CUFFARO, nel formulare un parere contrario all’emendamento, osserva che le misure previste dall’articolo 88 sono volte a razionalizzare gli interventi pubblici in materia.
        Posto ai voti, l’emendamento 88.5 è respinto dalla Commissione che, con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, respinge gli emendamenti 88.4 ed 88.2.
        Il senatore LORENZI illustra l’emendamento 88.3 che, con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, è respinto alla Commissione.
        Con il parere favorevole del Rappresentante del Governo e del relatore, è invece accolto l’emendamento 88.1.
        Il Rappresentante del Governo ed il relatore invitano quindi il presentatore a ritirare l’emendamento 88.0.2.
        Il senatore PIZZINATO, aderendo all’invito, ritira l’emendamento.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, la Commissione respinge l’emendamento 88.0.3.
        Il relatore GIARETTA formula un parere favorevole sugli emendamenti 89.3, 89.4 e 89.7 di identico contenuto che ampliano il novero dei soggetti che possono usufruire delle agevolazioni previste dall’articolo 89.
        Con il parere favorevole del Rappresentante del Governo gli emendamenti, posti congiuntamente ai voti, sono approvati dalla Commissione risultando conseguentemente preclusi gli emendamenti 89.2 ed 89.1.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, la Commissione, con distinte votazioni, respinge gli emendamenti 89.5, 89.6 e 89.0.1.
        Si passa agli emendamenti all’articolo 90.
        Il senatore LORENZI illustra l’emendamento 90.8 che, posto ai voti, è respinto dalla Commissione. È parimenti respinto l’emendamento 90.5.
        Aderendo all’invito del relatore e del Rappresentante del Governo, il senatore MONTAGNINO ritira l’emendamento 90.3.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, la Commissione respinge, con distinte votazioni, gli emendamenti 90.4, 90.9, 90.1, 90.6 e 90.7.
        Si passa agli emendamenti all’articolo 91.
        Il senatore VEGAS, dopo aver avanzato perplessità sulla formulazione dell’articolo 91 privo a suo avviso di una significativa portata normativa, dichiara il proprio voto favorevole sull’emendamento 91.1 che mira a precisare il significato dell’articolo in esame.
        Anche il senatore PEDRIZZI dichiara il proprio voto favorevole sull’emendamento, mentre il sottosegretario SOLAROLI, nel formulare un parere contrario, avverte che la destinazione degli interventi previsti dall’articolo 91 sarà precisata in un successivo intervento normativo.
        L’emendamento 91.1, posto ai voti, è respinto dalla Commissione.
        Il senatore CASTELLI illustra l’emendamento 91.2, rilevando la impropria collocazione nel disegno di legge finanziaria delle disposizioni contenute dell’articolo 91.

        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, la Commissione respinge quindi, con distinte votazioni, gli emendamenti 91.2, 91.4, 91.6, 91.3 e 91.7.

        Il senatore GRILLO dichiara il proprio voto favorevole sull’emendamento 91.5 che mira a snellire le procedure di erogazione dei contributi destinati ai soggetti colpiti dagli eventi alluvionali dell’autunno scorso. Il relatore, pur condividendo l’intento dell’emendamento, formula sul medesimo un parere contrario auspicando tuttavia un intervento del Governo volto ad accelerare gli interventi a favore delle località colpite dagli eventi alluvionali.
        Il senatore TAROLLI sottoscrive l’emendamento che, con il parere contrario del Rappresentante del Governo, viene respinto dalla Commissione.
        Il senatore MAGNALBÒ illustra l’emendamento 91.0.1 che prevede che le entrate derivanti dalle sanzioni amministrative irrogate dall’Autorità per la vigilanza sui lavori pubblici vengano destinate ad iniziative di rafforzamento della medesima autorità. Quanto all’emendamento 91.0.2 osserva che si tratta di una previsione volta a snellire i procedimenti amministrativi di cui l’Autorità è responsabile.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo gli emendamenti 91.0.1, 91.0.2 e 91.0.3, sono respinti dalla Commissione.
        Si passa agli emendamenti all’articolo 92.
        Il presidente dichiara inammissibili per mancanza di compensazione finanziaria gli emendamenti 92.85 (limitatamente al comma 1-ter), 92.55, 92.57, 92.58, 92.7, 92.10 (limitatamente al comma 1-ter), 92.67, 92.74, 92.52, 92.4, 92.11, 92.1, 92.13, 92.56, 92.98, 92.89, 92.54 (limitatamente al terzo periodo, lettere a) e b)), 92.69 (limitatamente al terzo periodo, lettere a) e b)), 92.8 e 92.100.
        Dichiara, altresì, improponibili, ai sensi dell’articolo 97 del Regolamento, gli emendamenti 92.21, 92.76, 92.35, 92.02 e 92.08.
        Il senatore CÒ illustra l’emendamento 92.90 soppressivo dell’articolo, rilevando che tale disposizione non persegue l’obiettivo di favorire l’emersione del lavoro nero.
        Il relatore GIARRETTA, nel dichiarare un parere contrario all’emendamento, osserva che la formulazione dell’articolo 92 è stata predisposta dal Governo d’intesa con i competenti organi dell’Unione Europea.
        Con il parere contrario del Rappresentante del Governo, l’emendamento 92.90, posto ai voti, è respinto della Commissione.
        Prende quindi la parola il senatore LAURO il quale, nel dichiarare il proprio voto favorevole sull’emendamento 92.79, chiede che venga messo a disposizione della Commissione il testo degli accordi intervenuti tra le autorità italiane e i competenti organi dell’Unione Europea cui il relatore ha fatto riferimento.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo la Commissione, con distinte votazioni, respinge quindi gli emendamenti 92.79, 92.61, 92.60, 92.85, 92.59, 92.49, 92.84, 92.48, 92.42, 92.65, 92.46, 92.50, 92.66, 92.10, 92.25, 92.28, 92.26, 92.27 e 92.29.
        Dopo un intervento del senatore LAURO, il quale rileva che molti degli emendamenti presentati dalla sua parte politica all’articolo 92 sono stati respinti nonostante essi fossero stati sollecitati dalle giunte di alcune regioni meridionali, con il parere favorevole del relatore GIARETTA la Commissione approva l’emendamento 92.5.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo la Commissione respinge invece gli emendamenti 92.81, 92.91, 92.40, 92.41, 92.43, 92.92 e 92.87.
        Il senatore D’ALÌ dichiara il proprio voto favorevole sull’emendamento 92.88 volto a tutelare la fiducia e l’affidamento dei contribuenti nell’attività interpretativa della pubblica amministrazione.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo l’emendamento 92.88 è respinto dalla Commissione.
        Il senatore FIGURELLI illustra quindi l’emendamento 92.97 soppressivo del comma 10 dell’articolo 92 che reca, a suo avviso, una previsione contrastante con la finalità complessiva dell’articolo.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo gli emendamenti 92.97, 92.99 e 92.14, di identico contenuto, sono respinti dalla Commissione che, con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, respinge altresì gli emendamenti 92.80, 92.37, 92.39, 92.78, 92.9, 92.77, 92.75, 92.31, 92.93, 92.45, 92.94, 92.86, 92.44 e 92.73.
        Il senatore PEDRIZZI motiva quindi il suo voto favorevole sull’emendamento 92.24, volto ad introdurre il principio del favor rei in materia tributaria. Illustra quindi gli altri emendamenti presentati dalla sua parte politica all’articolo 92.
        Il senatore MAGNALBÒ dichiara il proprio voto favorevole sull’emendamento e appone la propria firma a tutti gli emendamenti presentati dal senatore Pedrizzi all’articolo 92.
        Anche il senatore LAURO sottoscrive l’emendamento, sul quale dichiara il proprio voto favorevole il senatore D’ALÌ.
        Con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, la Commissione respinge gli emendamenti 92.24, 92.95, 92.22, 92.32, 92.68 e 92.62.
        Dopo una dichiarazione di voto favorevole del senatore NAPOLI, l’emendamento 92.51, posto ai voti, è respinto dalla Commissione.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo la Commissione respinge quindi, con distinte votazioni, gli emendamenti 92.72, 92.20, 92.17, 92.23, 92.63, 92.16, 92.3, 92.2, 92.71, 92.15, 92.38, 92.6, 92.96, 92.53 e 92.30.
        Il senatore LAURO dichiara il proprio voto favorevole sull’emendamento 92.83 che, con il parere contrario del relatore e del Governo, viene respinto dalla Commissione.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo la Commissione respinge quindi gli emendamenti 92.54, 92.69, 92.18, 92.36, 92.64, 92.19, 92.34, 92.70, 92.82, 92.0.1, 92.0.7, 92.0.15, 92.0.3, 92.0.10, 92.0.4, 92.0.12 e 92.0.5.
        Il senatore VENTUCCI dichiara il proprio voto favorevole sull’emendamento 92.0.6 di cui illustra le finalità rilevando che si tratta di una misura che non reca oneri al bilancio dello Stato.
        Il senatore PEDRIZZI aggiunge la propria firma mentre il sottosegretario MORESE formula un parere contrario sull’emendamento osservando che esso incide su una materia riservata all’autonomia organizzativa dell’Istituto per il commercio con l’estero.
        Con il parere contrario del relatore l’emendamento, posto ai voti, è respinto dalla Commissione che, con il parere contrario del Rappresentante del Governo e del relatore, respinge altresì l’emendamento 92.0.9.
        Il senatore LAURO dichiara il proprio voto favorevole sull’emendamento 92.0.11 lamentando l’indifferenza del Governo verso il settore del turismo.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo gli emendamenti 92.0.11, 92.0.13, 92.0.14 e 92.0.16 sono respinti dalla Commissione.
        Il Presidente COVIELLO dichiara quindi inammissibili, i seguenti emendamenti 93.4, 93.0.1 (limitatamente al comma 2), 93.0.11, 94.7, 94.8, 94.15, 94.2, 95.0.1, 96.1, 96.2, 99.0.1 (limitatamente al comma 1, lettera c), ultimo periodo), 101.0.10 (limitatamente all’ultimo periodo del comma 3), 104.0.5, 104.0.9, 104.0.7, 105.1, 105.0.1 (limitatamente all’ultimo periodo), 105.3, 106.3, 106.2, 108.9, 108.17, 108.16, 108.23, 109.70 (limitatamente al primo periodo e a partire dalle parole «Al fine di garantire»), 109.80, 109.0.10, 109.42 (limitatamente al 2001), 109.74 (limitatamente al 2001 – tabella A) e 109.0.1.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo l’emendamento 93.3 è respinto dalla Commissione.
        Il sottosegretario MORESE illustra quindi l’emendamento 93.1 volto a definire i compiti rispettivi delle società di mediazione tra domanda e offerta di lavoro e quelli delle società di selezione e ricerca del personale.
        Con il parere favorevole del relatore l’emendamento, posto ai voti, è approvato dalla Commissione.
        Il relatore formula un parere contrario sull’emendamento 93.2, mentre il Rappresentante del Governo si riserva di riesaminare la questione in occasione dell’esame del provvedimento in Assemblea. L’emendamento, posto ai voti, è quindi respinto dalla Commissione.
        Con il parere favorevole del relatore e del Rappresentante del Governo l’emendamento 93.0.1 (nuovo testo), posto ai voti, è approvato dalla Commissione che, con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, respinge invece gli emendamenti 93.0.2, 93.0.3, 93.0.4. 93.0.5 e 93.0.6.
        Il senatore D’ALÌ dichiara il proprio parere favorevole sull’emendamento 93.0.7 auspicando che il Governo approfondisca la questione in vista dell’esame del provvedimento in Assemblea.
        Il relatore, pur apprezzando l’intento dell’emendamento, rileva l’inadeguatezza della clausola di copertura finanziaria e si riserva di approfondire la questione in vista dell’esame del provvedimento in Assemblea. Dopo che il rappresentante del Governo ha formulato un avviso analogo a quello del relatore, l’emendamento 93.0.7 è respinto dalla Commissione.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo la Commissione respinge gli emendamenti 93.0.8, 93.0.9 e 93.0.10.
        Si passa agli emendamenti all’articolo 94.
        Il senatore VIVIANI illustra quindi l’emendamento 94.3 che i senatori MARINO e NAPOLI dichiarano di sottoscrivere.
        Con il parere favorevole del relatore e del Rappresentante del Governo l’emendamento è approvato dalla Commissione.
        Il rappresentante del Governo formula quindi un parere favorevole sull’emendamento 94.9, sul quale invece il senatore LAURO dichiara il proprio voto contrario ritenendo che si tratti di una misura che danneggia la posizione delle agenzie di collocamento private.
        L’emendamento, posto ai voti, è approvato dalla Commissione.
        Il senatore VIVIANI illustra quindi l’emendamento 94.4 volto a rendere immediatamente disponibili, sin dalla fase transitoria, i fondi previsti dall’articolo in esame.
        Sull’emendamento il relatore si rimette alla valutazione del Rappresentante del Governo il quale osserva che la questione è risolta dall’emendamento 94.1 ed invita conseguentemente il presentatore al ritiro dell’emendamento 94.4.
        Il senatore VIVIANI, accogliendo tale invito, ritira l’emendamento.
        Con il parere contrario del relatore la Commissione approva quindi l’emendamento 94.1.
        Con distinte votazioni la Commissione respinge quindi gli emendamenti 94.6 e 94.5.

        Sull’emendamento 94.10 il relatore si rimette alla valutazione del Governo, mentre il sottosegretario MORESE formula un avviso contrario ritenendo superfluo l’intervento del legislatore in questa materia. Dopo una dichiarazione favorevole del senatore PEDRIZZI l’emendamento, posto ai voti, è respinto dalla Commissione che, con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, approva invece, con distinte votazioni, gli emendamenti 94.14 e 94.11.

        Sull’emendamento 94.12 il relatore si rimette alla valutazione del Rappresentante del Governo che esprime un parere contrario.
        Posto ai voti, l’emendamento 94.12 è respinto dalla Commissione che approva invece, con il parere favorevole del relatore e del Rappresentante del Governo, l’emendamento 94.13.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo la Commissione respinge l’emendamento 94.0.2.
        Prende quindi la parola il senatore GRILLO per illustrare l’emendamento 94.0.3 sul quale dichiara il proprio voto favorevole.
        Il sottosegretario MORESE formula un parere contrario ritenendo inopportuno regolamentare la materia oggetto dell’emendamento 94.0.3 che, posto ai voti, è respinto alla Commissione.
        Su invito del sottosegretario MORESE il senatore PELELLA ritira l’emendamento 94.0.1.
        Si passa agli emendamenti all’articolo 95.
        Il senatore LAURO sottoscrive e dichiara il proprio voto favorevole all’emendamento 95.1 che, con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, è respinto dalla Commissione.
        Il senatore PIZZINATO illustra l’emendamento 96.3 cui aggiunge la propria firma il senatore PEDRIZZI.
        Con il parere favorevole del relatore e del Rappresentante del Governo l’emendamento 96.3 è approvato dalla Commissione risultando conseguentemente assorbito l’emendamento 96.4.
        Posti separatamente ai voti, con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, gli emendamenti 96.5 e 96.6 sono respinti dalla Commissione.
        Prende quindi la parola il senatore NAPOLI per dichiarare il proprio voto favorevole sull’emendamento 96.7 volto a garantire un più efficace controllo sul rispetto della normativa relativa alle condizioni di sicurezza nei luoghi di lavoro.
        Il relatore ed il Rappresentante del Governo formulano un parere contrario sull’emendamento riservandosi di approfondire la questione in vista dell’esame del provvedimento in Assemblea.
        L’emendamento 96.7 è quindi respinto dalla Commissione che, con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo respinge altresì l’emendamento 96.0.1. Sono, poi, ritirati gli emendamenti 96.0.50 e 96.0.50 (nuovo testo).
        Si passa agli emendamenti all’articolo 97.
        Il senatore SCIVOLETTO illustra quindi l’emendamento 97.5 rilevando che gran parte del trasporto verso la Sicilia avviene su gomma.
        Quindi sono respinti, con separate votazioni, gli emendamenti 97.1, 97.2, 97.3 e 97.4.
        Dopo un intervento del senatore MORANDO, il quale osserva che l’emendamento 97.5 aumenta il numero dei fruitori potenziali della previsione contenuta nell’articolo 97, prende la parola il sottosegretario SOLAROLI il quale formula un parere contrario, osservando che questa previsione vanificherebbe l’effettiva incidenza dell’intervento di sostegno previsto dall’articolo in esame.
        L’emendamento 97.5, posto ai voti, è quindi respinto dalla Commissione che, con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, respinge altresì l’emendamento 97.6.
        Si passa agli emendamenti all’articolo 98.
        Il senatore CASTELLI motiva la sua contrarietà all’articolo 98 dichiarando il proprio voto favorevole sull’emendamento 98.1. In proposito ricorda i reiterati interventi dell’Unione Europea contro misure analoghe a quelle previste dall’articolo in esame che reca previsioni tali, a suo avviso, da falsare la concorrenza a livello sia nazionale sia europeo.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo, la Commissione respinge quindi, con distinte votazioni, gli emendamenti 98.1, 98.2, 98.7, 98.3. Si passa agli emendamenti all’articolo 99. Con distinte votazioni sono respinti gli emendamenti 99.1, 99.2, 99.3, 99.4, 99.5 e 99.0.1
        Passando all’articolo 100, sono respinti gli emendamenti 100.2 e 100.1.
        Prende dunque la parola il senatore CASTELLI il quale, pur dichiarando la contrarietà della sua parte politica alla previsione contenuta nell’articolo 101, formula un parere favorevole sull’emendamento 101.2 cui appone la propria firma. Le ragioni, infatti, che motivano un intervento a favore della Sicilia sussistono anche con riferimento alla Sardegna.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo la Commissione respinge quindi gli emendamenti 101.1, 101.2 e 101.3.

        Sull’emendamento 101.4 il relatore si rimette alla valutazione del Rappresentante del Governo che formula invece un parere contrario.

        L’emendamento, posto ai voti, è respinto dalla Commissione.
        Il senatore TAROLLI illustra quindi l’emendamento 101.5, ricordando gli impegni assunti dal Governo per la realizzazione di una infrastruttura essenziale per lo sviluppo della Sicilia occidentale.
        Con il parere contrario del relatore e del Rappresentante del Governo la Commissione respinge gli emendamenti 101.5, 101.6, 101.7 e 101.8.
        Prende quindi la parola il senatore D’ALÌ il quale, dichiarato il proprio voto favorevole sull’emendamento 101.0.1, ricorda che con le misure previste negli articoli da 97 a 101 del provvedimento in titolo il Governo ha dato una, se pur parziale, attuazione a precise prescrizioni contenute nello Statuto siciliano. Auspica quindi un tempestivo adempimento degli impegni ancora non realizzati ed in particolare sollecita un adeguato incremento dell’entità del fondo di solidarietà previsto dall’articolo 38 del medesimo Statuto della regione siciliana.
        A questo proposito il sottosegretario SOLAROLI manifesta la disponibilità del Governo a dare una completa attuazione agli impegni assunti con la regione siciliana.

        Con il parere contrario del relatore l’emendamento 101.0.1, posto ai voti, è respinto alla Commissione.

        La seduta sospesa alle ore 13.30 riprende alle ore 14.30
        Il senatore FIGURELLI interviene sull’emendamento 70.5 (nuovo testo) dichiarato inammissibile rilevando che l’importanza della questione in esso sollevata, relativa alle norme a favore delle vittime del terrorismo merita a suo parere la riconsiderazione da parte della Commissione.
        Il presidente MORANDO precisa che la dichiarazione di inammissibilità, di competenza del Presidente, si riferiva ai profili di copertura finanziaria dell’emendamento. Data la rilevanza sociale della proposta emendativa ritiene però che la suddetta inammissibilità possa superarsi con il consenso di tutti i Gruppi parlamentari. Richiede pertanto una rapida pronuncia in proposito.
        Il senatore RUSSO SPENA si dichiara favorevole, come pure il senatore D’ALÌ, che ritiene estensibile lo stesso pronunciamento per l’emendamento 70.0.2 relativo alle vittime delle scorte.
        Il presidente MORANDO accetta, sotto il profilo dell’ammissibilità, l’estensione proposta dal senatore D’Alì.
        Il senatore MAGNALBÒ si dichiara favorevole alla riconsiderazione degli emendamenti all’esame.
        Il presidente MORANDO constatato il consenso generale di tutte le parti politiche dichiara ammissibili gli emendamenti 70.5 (nuovo testo) e 70.0.2, invitando i presentatori, dato il contenuto omogeneo delle due proposte, ad unificarli in un unico emendamento.
        Gli emendamenti 101.0.2, 101.0.3, 101.0.4, 101.0.5, 101.0.6, 101.0.7, 101.0.8, 101.0.9, 101.0.10, 101.0.11, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Sull’emendamento 101.0.12, dato per illustrato, il sottosegretario SOLAROLI invita al ritiro.
        Il presidente MORANDO propone la trasformazione dell’emendamento in ordine del giorno, in quanto appare organico alla trattativa tra Stato e regione siciliana, che a suo parere non necessita di una specifica disposizione legislativa.
        Il senatore FIGURELLI, pur apprezzando l’intervento del Governo relativo al rapporto tra Stato e regione Sicilia, affrontato da specifiche disposizioni del provvedimento in esame, chiede la bocciatura tecnica dell’emendamento al fine di poter riconsiderare nell’esame dell’Assemblea gli aspetti meramente programmatici che in esso sono posti in relazione alle royalities sui prodotti petroliferi, che dovrebbero a suo parere essere affrontate con una disposizione di carattere generale, analogamente a quanto è stato effettuato per la regione Basilicata.
        Posto ai voti, parere contrario del relatore e del Governo, l’emendamento 101.0.12 risulta respinto.
        Si passa all’articolo 102.
        Gli emendamenti 102.0.1 e 102.0.2, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Si passa all’articolo 103.
        Il senatore MAGNALBÒ aggiunge la firma all’emendamento 103.0.1.
        Gli emendamenti 103.1, 103.2 e 103.0.1, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Si passa all’articolo 104.
        Il senatore GIARETTA, relatore, illustra l’emendamento 104.1 che si configura come mera proposta di drafting legislativo. Favorevole il Governo, l’emendamento posto in votazione, risulta approvato.
        Gli emendamenti 104.4 (nella parte dichiarata ammissibile), 104.3 e 104.6, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore GIARETTA, relatore, intervenendo sull’emendamento 104.2, pur ritenendo in generale la norma apprezzabile per il suo contenuto di salvaguardia dell’ambiente, ritiene opportuna una valutazione del Ministro dell’agricoltura. Propone pertanto una bocciatura tecnica.
        Il sottosegretario SOLAROLI si associa alla proposta del relatore.
        Il senatore RIPAMONTI, nel prendere atto della necessità di approfondire la questione oggetto della proposta emendativa con il Ministero dell’agricoltura, ricorda che in relazione all’inquinamento della falda acquifera, è necessario uniformarsi alle direttive comunitarie che sono molto restrittive. L’emendamento in discussione si muove in questa direzione prevedendo l’utilizzo disincentivante della leva fiscale.
        Il presidente MORANDO si associa alle considerazioni favorevoli del relatore e, nel segnalare la necessità di un approfondimento con il ministero competente, esprime insoddisfazione per l’assenza dei ministri di merito da queste fasi della discussione.
        Il senatore RECCIA chiede chiarimenti sull’incidenza della norma in discussione.
        Il presidente MORANDO sottolinea che la richiesta del relatore si muove proprio nella direzione di avere maggiori chiarimenti.
        Il senatore MAGNALBÒ suggerisce un controllo accurato dei termini tecnici utilizzati dalla proposta in esame.
        Gli emendamenti 104.2, 104.5, 104.7 e 104.8, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore GIARETTA, relatore, illustra l’emendamento 104.9, che si configura come mera proposta di drafting legislativo. Favorevole il Governo, l’emendamento posto in votazione, risulta approvato.
        L’emendamento 104.10, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Il senatore GIARETTA, relatore, illustra l’emendamento 104.11 che si configura come mera proposta di drafting legislativo. Favorevole il Governo, l’emendamento posto in votazione, risulta approvato.
        Il senatore SCIVOLETTO aggiunge la firma all’emendamento 104.12.
        L’emendamento 104.12, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta approvato.
        Gli emendamenti 104.13, 104.14, 104.0.1, 104.0.2, 104.0.3, 104.0.4, 104.0.6 e 104.0.8, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Si passa all’articolo 105.
        Il senatore CASTELLI, intervenendo sull’emendamento 105.30, rileva che l’articolo 105 si configura in pratica come una riforma delle Ferrovie dello Stato, in contrasto con il contenuto tipizzato della legge finanziaria. Si dichiara quindi favorevole all’emendamento soppressivo, pur apprezzando alcuni dei contenuti specifici in esso rappresentati.
        Posto in votazione, l’emendamento 105.30, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, risulta respinto.
        Risultano altresì respinti gli emendamenti 105.27 e 105.29, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione.
        Il senatore RECCIA, intervenendo sull’emendamento 105.12, sottolinea la sua finalità che consiste nel porre regole certe.
        Posto ai voti, l’emendamento 105.12, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, risulta respinto. Analogamente viene respinto l’emendamento 105.28, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo.
        Il senatore Roberto NAPOLI illustra l’emendamento 105.18 che giudica positivo per il miglioramento del sistema di appalti nelle Ferrovie.
        Il sottosegretario SOLAROLI si impegna ad approfondirne il contenuto ai fini dell’esame per l’Assemblea. Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo, l’emendamento risulta respinto.
        Il presidente MORANDO dichiara ammissibile l’emendamento 105.3, in precedenza erroneamente dichiarato inammissibile.
        Il senatore GIARETTA, relatore, intervenendo sugli emendamenti 105.6 e 105.3, di analogo contenuto, chiede al Governo spiegazioni sulla necessità di una disposizione legislativa per favorire la concertazione tra le parti nel settore delle Ferrovie.
        Il senatore CARPINELLI illustra l’emendamento 105.6 rilevando la necessità della disposizione legislativa ai fini della garanzia del comparto ferroviario.
        Il senatore VEGAS esprime dubbi, oltreché sulle questioni di carattere sindacale, contenute nelle proposte emendative in discorso, sul contrasto che i vincoli alla contrattazione presentano rispetto all’intento della norma stessa di liberalizzazione dei servizi di trasporto ferroviario.
        Il presidente MORANDO propone l’ipotesi di trasformare l’emendamento in un ordine del giorno.
        Il senatore PIZZINATO, che aggiunge la firma all’emendamento 105.6, rileva che l’esigenza della disposizione legislativa scaturisce dall’impegno assunto dal Governo nell’ambito del contratto dei lavoratori delle Ferrovie dello Stato che con la liberalizzazione rimarrebbero privi di copertura contrattuale. Chiede pertanto al Governo quale forma di impegno intenda assumere in merito.
        Il senatore CARPINELLI ribadisce che la norma in discussione non condiziona ma garantisce il comparto ferroviario.
        Il senatore CASTELLI ritiene che la norma in discussione possa inceppare un ingranaggio molto delicato quale è quello della liberalizzazione del comparto ferroviario. Ritiene pertanto sufficiente l’approvazione di un ordine del giorno.
        Il presidente MORANDO si rivolge al Governo chiedendo una risposta al quesito posto dal senatore Pizzinato.
        Il sottosegretario GIARDA ritira l’emendamento 105.3 dichiarandosi disponibile all’accettazione di un ordine del giorno che recepisca i contenuti delle proposte emendative all’esame.
        

        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo, l’emendamento 105.6 risulta respinto.

        Il senatore CASTELLI, intervenendo sugli emendamenti 105.17 e 105.21, di identico contenuto, rileva che il comma 2 dell’articolo in esame, di cui propone la soppressione, rischia di affossare completamente il sistema dell’alta velocità nelle regioni del nord. La revoca delle concessioni, pur concordando con il giudizio negativo sulle procedure attuate negli anni passati in relazione all’alta velocità, rischia di innescare un contenzioso che potrebbe bloccare per molti anni ogni intervento. Segnala al relatore la sua preoccupazione, in particolare per la regione Veneto dove si svolge l’ottanta per cento del traffico ferroviario merci a livello nazionale e che ha assoluta necessità del quadruplicamento della linea ferroviaria.
        Il senatore GIARETTA, relatore, sottolinea che il progetto dell’alta velocità è stato bloccato in Veneto dall’opposizione delle amministrazioni locali e che la norma in discussione si propone di evitare il congelamento delle concessioni e favorire la concorrenza.
        Il sottosegretario SOLAROLI si rimette alle dichiarazioni del relatore.
        Il senatore RECCIA, intervenendo per dichiarazione di voto, si augura la soppressione del comma 2 dell’articolo in esame in quanto, oltre al già sollevato problema della revoca delle concessioni va considerata anche la questione relativa ai costi sostenuti fino ad ora dalle società concessionarie, che risulterebbero altrimenti penalizzate.
        Posti congiuntamente in votazione, gli emendamenti 105.17 e 105.21, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, risultano respinti.
        Gli emendamenti 105.20, 105.8 e 105.9, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore CÒ illustra l’emendamento 105.32, che si pone il problema della valutazione dei progetti già avviati.
        L’emendamento 105.32, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Analogamente l’emendamento 105.10, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Il senatore CASTELLI, intervenendo sull’emendamento 105.11, dichiara il suo voto favorevole e ribadisce la sua preoccupazione per il prevedibile blocco delle procedure concorsuali determinato dal contenzioso.
        Il sottosegretario SOLAROLI risponde al senatore Castelli, dichiarando che le scelte del Governo sul tema in discussione sono state effettuate considerando anche i possibili effetti sul contenzioso.
        Gli emendamenti 105.11, 105.31 e 105.33, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore Roberto NAPOLI, intervenendo sull’emendamento 105.16, rileva che la finalità dell’osservatorio è quella di garantire il controllo delle complesse attività in corso di svolgimento.
        L’emendamento 105.16, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Il senatore CASTELLI illustra l’emendamento 105.26 ribadendo la necessità di mantenere le concessioni per evitare che, in caso di ritardi nella realizzazione dell’alta velocità, il collegamento est-ovest dell’Europa possa essere realizzato al di sopra delle Alpi tagliando fuori l’Italia. Ricorda inoltre che sulla revoca delle concessioni non si potrà tornare indietro con una norma correttiva a causa dei vincoli comunitari.
        Il senatore VEGAS ritiene che l’apposizione di una data precisa possa incentivare la conclusione dei lavori.
        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo, l’emendamento 105.26, risulta respinto.
        Il senatore GRILLO aggiunge la firma all’emendamento 105.15 che, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Il senatore AZZOLINI, intervenendo sull’emendamento 105.4, ritiene non necessaria l’esigenza di incrementare i componenti del consiglio di amministrazione.
        Il senatore PEDRIZZI rileva che elementari norme di diritto societario suggeriscono la necessità di prevedere un numero dispari di componenti per gli organismi aziendali.
        L’emendamento 105.4, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta approvato.
         Gli emendamenti 105.35 e 105.36, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore Roberto NAPOLI aggiunge la firma all’emendamento 105.7.
        Il senatore MAGNALBÒ si dichiara contrario all’emendamento 105.7.
        Il senatore CARPINELLI auspica una valutazione attenta del Ministero dei trasporti in relazione alla copertura finanziaria.
        Il senatore GIARETTA, relatore, si rimette al Governo, che esprime parere favorevole.
        Posto in votazione, l’emendamento 105.7, risulta approvato.
        Il senatore CARPINELLI fa proprio e illustra l’emendamento 105.5, auspicandone l’approvazione.
        Il sottosegretario SOLAROLI propone una bocciatura tecnica al fine di approfondirne il contenuto in tempo utile per l’esame in Assemblea.
        L’emendamento 105.5, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Il senatore CASTELLI illustra gli emendamenti 105.25, 105.23 e 105.24 insistendo sulla necessità di revocare la concessione soltanto nei casi in cui le opere non abbiano avuto inizio salvaguardando gli interventi già avviati. Ricorda che gli emendamenti in discussione si propongono di aprire una finestra temporale.
        Posti separatamente in votazione, parere contrario del relatore e del Governo, gli emendamenti 105.25, 105.23, 105.24 risultano respinti.
        Il senatore AZZOLINI illustra gli emendamenti 105.22 e 105.19 che si propongono di accelerare le procedure per la realizzazione dell’alta velocità.
        Il senatore MAGNALBÒ aggiunge la firma all’emendamento 105.22.
        Gli emendamenti 105.22 e 105.19, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore PIZZINATO illustra l’emendamento 105.2 relativo al completamento dell’aeroporto di Malpensa, in osservanza peraltro di impegni comunitari.
        Il sottosegretario SOLAROLI si dichiara contrario all’emendamento per i profili di copertura finanziaria, rinviando il merito all’esame dell’Assemblea.
        Posto in votazione, l’emendamento 105.2, parere contrario del relatore e del Governo, risulta respinto.
        Il senatore GRILLO, intervenendo sull’emendamento 105.14, precisa che il suo contenuto è finalizzato esclusivamente all’accelerazione delle procedure di realizzazione dell’alta velocità.
        Il senatore CASTELLI aggiunge la firma all’emendamento 105.14.
        Il senatore LAURO aggiunge la propria firma all’emendamento 105.13.
        Gli emendamenti 105.14 e 105.13, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore MAGNALBÒ, fa proprio l’emendamento 105.0.1 e illustrandolo ne riformula parzialmente il contenuto.
        Posto in votazione, l’emendamento 105.0.1 (nuovo testo), parere contrario del relatore e del Governo, risulta respinto.
        Si passa all’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 106.
        Il senatore LAURO illustra l’emendamento 106.1, dichiarandosi disponibile a ritirarlo qualora il Governo gli assicuri che la previsione che tale proposta emendativa intende sopprimere non riguarda la tangenziale di Napoli.
        Il sottosegretario di Stato MORGANDO fa invece presente che la disposizione su cui ha richiamato l’attenzione il senatore LAURO avrebbe effetti anche per quanto riguarda la situazione della tangenziale di Napoli.
        Il senatore LAURO insiste quindi per la votazione dell’emendamento 106.1, che, dopo un intervento del senatore PELELLA, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, è posto ai voti e respinto.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo sono separatamente posti ai voti e respinti gli emendamenti 106.5 e 106.4.
        Dopo che il senatore RIPAMONTI ha annunciato su di esso il voto contrario, con il parere favorevole del relatore e del rappresentante del Governo, è posto ai voti e approvato l’emendamento 106.6.
        Il senatore Roberto NAPOLI raccomanda l’approvazione dell’emendamento 106.7.
        Il relatore GIARETTA esprime parere contrario sull’emendamento 106.7.
        Il sottosegretario di Stato MORGANDO fa presente che riesce difficile comprendere il significato normativo della proposta in questione se riferita all’articolo 106. Esprime comunque su di essa parere contrario.
        Posto ai voti, l’emendamento 106.7 è respinto.
        Si passa all’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 107.
        Il senatore LAURO ritira l’emendamento 107.1.
        Il senatore MAGNALBÒ aggiunge la sua firma all’emendamento 107.5.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo sono separatamente posti ai voti e respinti gli emendamenti 107.2, 107.3, 107.4, 107.5, 107.6 e 107.0.1.
        Si passa all’esame dell’emendamento 70.230, al quale aggiungono la propria firma i senatori Pedrizzi, Magnalbò, Reccia, Mazzuca Poggiolini, Ventucci, Lauro, De Martino Guido e Mundi.
        Il relatore GIARETTA esprime parere favorevole sull’emendamento 70.230, rilevando come esso riprenda le linee ispiratrici di altre proposte emendative riferite all’articolo 70.
        Con il parere favorevole del rappresentante del Governo, l’emendamento 70.230 è posto ai voti e approvato.
        Si passa all’esame degli emendamenti all’articolo 9, precedentemente accantonati.
        Il relatore GIARETTA illustra l’emendamento 9.1000 e lo modifica sostituendo al comma 5 dell’articolo 12 ivi richiamato le parole «al comma 2 lettera e)» con le altre «al comma 4». Rileva poi come tale proposta emendativa intervenga sulla problematica delle agevolazioni fiscali per le nuove iniziative imprenditoriali e di lavoro autonomo attuandone una risistemazione complessiva. In particolare, si stabilisce, nel nuovo testo dell’articolo 12, che le persone fisiche che intraprendono un’attività artistica o professionale ovvero d’impresa, ai sensi degli articoli 49 e 51 del testo unico delle imposte sui redditi, possono avvalersi, per il periodo di imposta in cui l’attività è iniziata, e per i due successivi, di un regime fiscale agevolato che prevede il pagamento di un’imposta sostitutiva dell’imposta sul reddito delle persone fisiche pari al 10% del reddito di lavoro autonomo o d’impresa, in luogo dell’1% previsto nel testo dell’articolo 12 licenziato dalla Camera dei deputati. Il comma 5 del medesimo articolo 12, come riformulato dall’emendamento in questione, introduce quindi la previsione di un credito d’imposta volto a favorire i processi di informatizzazione nelle imprese che si avvalgono del regime fiscale di cui allo stesso articolo. Con il successivo articolo 12 bis, l’emendamento 9.1000 intende, inoltre, introdurre un regime fiscale agevolato per le attività marginali, consistente nella previsione di una imposta sostitutiva della imposta sul reddito delle persone fisiche pari al 15% del reddito di lavoro autonomo o d’impresa. Anche per i contribuenti che si avvalgono del regime di agevolazione di cui al citato articolo 12-bis è previsto un credito di imposta volto a promuovere i processi di informatizzazione.

        Previsioni significative sono poi quelle relative alla deduzione degli ammortamenti relativi agli investimenti localizzati nei territori di cui all’obiettivo 1 del regolamento CE/1260/99 del 21 giugno 1999, nonché nelle regioni Abruzzo e Molise.
        Per quanto riguarda la copertura, il relatore sottolinea come, tramite essa, vengano attivate risorse aggiuntive a favore delle piccole e medie imprese per un ammontare complessivo di 1.700 miliardi.

        Il senatore D’ALÌ illustra i subemendamenti 9.1000/1 e 9.1000/2, sottolineando, con riferimento al primo, come esso estenda l’ambito temporale di applicazione delle disposizioni di cui all’articolo 2, comma 2, della legge n.133 del 1999 e osservando come la relativa copertura sia stata individuata riducendo di 100 miliardi lo stanziamento di 230 miliardi previsto per l’anno 2001 dal comma 1 dell’articolo 113 del disegno di legge n. 4885.

        In merito al subemendamento 9.1000/2 evidenzia le perplessità che suscita la previsione contenuta nell’emendamento 9.1000 per effetto della quale, a decorrere dal periodo di imposta in corso alla data del 31 dicembre 2003, la misura dell’acconto dell’imposta sul reddito delle persone giuridiche sarebbe aumentata dal 98 al 98,5%.

        Il senatore CÒ, con riferimento all’emendamento 9.1000, richiama l’attenzione sulle perplessità derivanti dal fatto che l’impostazione di tale proposta emendativa appare incompatibile con un principio consolidato in materia tributaria, secondo il quale il reddito dell’imprenditore individuale non è distinguibile dal reddito complessivo di questo soggetto e, al riguardo, sottolinea come la situazione che ne conseguirebbe potrebbe risolversi in una sostanziale violazione dei principi costituzionali in tema di capacità contributiva.
        Il senatore Roberto NAPOLI valuta positivamente l’emendamento 9.1000, sottolineando il rilievo politico delle scelte di cui tale proposta è espressione e la sua significativa importanza nella prospettiva di un’azione di Governo volta a incentivare gli investimenti suscettibili di avere conseguenze positive sul versante della creazione di nuovi posti di lavoro.
        Il senatore PEDRIZZI aggiunge la sua firma ai subemendamenti 9.1000/1 e 9.1000/2 e manifesta perplessità circa le caratteristiche della copertura utilizzata per l’emendamento 9.1000. Prosegue rilevando che, pur essendo state recepite in tale emendamento alcuni suggerimenti contenuti in emendamenti proposti da senatori della Casa delle Libertà, le soluzioni complessivamente accolte presentano però alcuni limiti che rischiano di comprometterne – se non addirittura pregiudicarne – la concreta operatività.
        Il senatore FERRANTE valuta positivamente i contenuti dell’emendamento 9.100 e sottolinea come con esso venga messo in moto un meccanismo in grado di incentivare la competizione sul mercato e di favorire nuovi investimenti.

        Con riferimento al subemendamento 9.1000/1 evidenzia che, mentre le finalità del medesimo appaiono condivisibili, tale proposta risulta però impraticabile per ciò che concerne il profilo della copertura.

        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo sono separatamente posti ai voti e respinti gli emendamenti 9.4, 9.1, 9.2, 9.3, 9.0.1, 9.0.3, 9.0.4 e 9.0.5.
        Il relatore GIARETTA esprime parere contrario sul subemendamento 9.1000/1 con l’impegno però di verificare, in vista del successivo esame in Assemblea, la possibilità di individuare una diversa clausola di copertura, condividendo sul merito della proposta le considerazioni già svolte dal senatore Ferrante.
        Nello stesso senso si esprime il sottosegretario MORGANDO.
        Il senatore SCIVOLETTO annuncia il voto contrario sul subemendamento 9.1000/1, sottolineando come lo stanziamento di 230 miliardi previsto dal comma 1 dell’articolo 113 sia appena sufficiente al perseguimento delle finalità ivi considerate, finalità che peraltro corrispondono a precisi impegni assunti dal Governo in sede europea.
        Il senatore D’ALÌ raccomanda l’approvazione del subemendamento 9.1000/1 giudicando non convincenti i rilievi testé svolti dal senatore Scivoletto e osservando, sotto altro punto di vista, come la sua proposta emendativa consentirebbe di utilizzare parte dello stanziamento attualmente previsto dall’articolo 113 comma 1 a favore di una ben più vasta platea di beneficiari.
        Posti separatamente ai voti, sono respinti i subemendamenti 9.1000/1 e 9.1000/2.
        Posto ai voti, è approvato l’emendamento 9.1000, come modificato.
        Risultano conseguentemente preclusi o assorbiti gli emendamenti 5.0.1, 5.0.3, 5.0.8, 5.20, 5.28 e 5.71. Sono altresì preclusi o assorbiti tutti gli emendamenti riferiti all’articolo 12, nonché gli emendamenti 12.0.13, 12.0.160, 12.0.210 e 12.0.23.
        Si passa alla votazione degli emendamenti volti ad inserire articoli aggiuntivi dopo l’articolo 12 non preclusi o assorbiti dall’approvazione dell’emendamento 9.1000.
        Il presidente MORANDO ricorda che sono stati dichiarati inammissibili gli emendamenti 12.0.7, 12.0.10, 12.0.11, 12.0.19, 12.0.14, 12.0.15, 12.0.20, 12.0.190, 12.0.16, 12.0.18, 12.0.12, 12.0.21, 12.0.22, 12.0.24, 12.0.25, 12.0.26, 12.0.27, 12.0.28, 12.0.180, 12.0.17 e 12.0.140.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo sono separatamente posti ai voti e respinti gli emendamenti 12.0.9, 12.0.170, 12.0.200, 12.0.150 e 12.0.130.
        Si passa all’esame dell’articolo 14.
        Il presidente MORANDO ricorda che sono stati dichiarati inammissibili gli emendamenti 14.46, 14.41, 14.43, 14.42, 14.3, 14.44, 14.100, 14.5, 14.1, 14.12, 14.26, 14.0.28, 14.0.18, 14.0.3, 14.0.5, 14.0.29, 14.0.19, 14.0.2, 14.0.4, 14.0.10 e 14.4.
        Con il parere contrario del RELATORE e del rappresentante del GOVERNO sono separatamente posti ai voti e respinti gli emendamenti 14.39, 14.17, 14.9, 14.22, 14.36, 14.10, 14.11, 14.21, 14.37, 14.20, 14.19, 14.7, 14.34, 14.24, 14.8, 14.35, 14.29, 14.33, 14.30, 14.18, 14.31, 14.16, 14.15, 14.32, 14.6, 14.25, 14.28, 14.260, 14.49, 14.2, 14.13, 14.38, 14.48, 14.47, 14.40, 14.45, 14.23, 14.14, 14.0.30, 14.0.23, 14.0.21, 14.0.8, 14.0.27, 14.0.22, 14.0.17, 14.0.11, 14.0.9, 14.0.6, 14.0.1, 14.0.24, 14.0.7, 14.0.26, 14.0.14, 14.0.25, 14.0.16, 14.0.12, 14.0.15, 14.0.13 e 14.0.20.
        Si passa all’esame degli emendamenti riferiti agli articoli 32, 33 e 34 precedentemente accantonati.
        Il relatore GIARETTA rileva come sul tema degli apparecchi e congegni automatici, semiautomatici e elettronici da trattenimento e gioco sia emersa la disponibilità a valutare nel merito una soluzione complessiva che farebbe, in particolare, perno sulla realizzazione di una rete telematica che assicurerebbe il collegamento fra tutti gli apparecchi in questione e il Ministero delle finanze. Su questo tema peraltro il Governo ha fatto presente la necessità di ulteriori approfondimenti, prospettando l’opportunità di rinviare all’Assemblea una decisione conclusiva al riguardo.
        Il sottosegretario SOLAROLI conferma che la posizione del Governo è quella cui ha fatto da ultimo riferimento il relatore.
        Il senatore D’ALÌ ritiene non condivisibile la posizione del Governo con la quale, di fatto, viene chiesto alla Commissione bilancio di non pronunciarsi sull’argomento in questione, nonostante la convergenza che si è realizzata sulla soluzione che prevederebbe tra l’altro il collegamento in rete di tutti gli apparecchi automatici, semiautomatici ed elettronici da trattenimento e gioco con il Ministero delle finanze.
        Il senatore CURTO ritiene anch’egli che la Commissione bilancio debba pronunciarsi sulla problematica in questo momento in discussione e manifesta i propri timori circa le reali intenzioni del Governo.
        Il senatore TAROLLI ribadisce il suo favore per la proposta del relatore e invita a procedere con le votazioni, rinviando all’Assemblea la decisione sulla questione.
        Il senatore FERRANTE, alla luce della soluzione prospettata dal relatore e degli orientamenti del Governo – che per ora difende il testo approvato dall’altro ramo del Parlamento ma è disponibile ad approfondire la proposta del relatore – è favorevole a respingere per ora tutti gli emendamenti presentati, fatto salvo un nuovo esame in Assemblea.
        La senatrice MAZZUCA POGGIOLINI, apprezzando l’impegno del relatore per trovare una soluzione appagante, invita l’opposizione a non cercare il confronto, auspicando che in Assemblea possano essere concordati gli opportuni miglioramenti al testo pervenuto dalla Camera dei deputati.
        Per il senatore DIANA c’è un assente nel dibattito: la salute della persona. Il gambling – è dimostrato – è fonte di grave dipendenza psichica; il legislatore, di fronte ad un fenomeno di tale gravità, che coinvolge intere famiglie, deve almeno compiere il tentativo di stroncarlo, pur nella piena consapevolezza della estrema difficoltà di tale azione. La Camera dei deputati ha dato una lezione di serietà e bene fa il Governo a difendere il suo testo, che ora sarebbe molto grave modificare.
        Il senatore TIRELLI, ricordato che la dipendenza si lega anche all’entità delle somme poste in gioco, osserva che la proposta della sua parte politica – ridurre il numero di apparecchi consentiti in ogni esercizio – può apparire riduttiva, ma mira a contenere praticamente il fenomeno. D’altra parte, l’efficacia di ogni soluzione è direttamente legata all’efficienza dei controlli.
        Il Presidente MORANDO ricorda che il Governo – che per ora mantiene inalterato il suo orientamento contrario a tutti gli emendamenti – si è riservato di approfondire la proposta illustrata ieri dal relatore, il quale per parte sua non l’ha ancora formalizzata, prospettando comunque eventuali subemendamenti all’emendamento 32.17 e l’introduzione di una concessione onerosa per le «macchinette». Il relatore – il cui parere è parimenti contrario su tutti gli emendamenti presentati – si riserva di esprimersi una volta ottenute le risposte del Governo ai quesiti da lui posti.
        Si passa quindi alle votazioni degli emendamenti all’articolo 32.
        Con separate votazioni, la Commissione respinge la proposta di stralcio 32.1 e gli emendamenti 32.2 e 32.3 (identici fra loro), 32.4, 32.5, 32.6, 32.7, 32.8, 32.9, 32.17 (che il senatore MARINO fa presente di non poter ritirare), 32.33, 32.32, 32.18, 32.16, 32.14, 32.22, 32.25, 32.43, 32.23, 32.19, 32.20, 32.13, 32.12, 32.21 e 32.24.
        Il senatore FERRANTE fa proprio e ritira l’emendamento 32.15.
        Il senatore CURTO ritira gli emendamenti 32.11, 32.10 e 32.26.
        La Commissione respinge l’emendamento 32.27.
        Il senatore CURTO ritira gli emendamenti 32.29 e 32.28.
        La Commissione respinge l’emendamento 32.30.
        Il PRESIDENTE avverte che l’emendamento 32.34 è ritirato.
        La Commissione quindi respinge l’emendamento 32.31 (previa dichiarazione di voto favorevole per il Gruppo Forza Italia del senatore D’ALÌ), 32.53 e 32.54.
        Il PRESIDENTE avverte che l’emendamento 32.42 è ritirato.
        La Commissione respinge poi gli emendamenti 32.55, 32.46, 32.47 e 32.48 nonché 32.52 (previa dichiarazione di voto favorevole per il Gruppo Forza Italia del senatore D’ALÌ), cui hanno aggiunto la propria firma i senatori CURTO, MAGNALBÒ, PEDRIZZI e LAURO.
        La Commissione respinge altresì gli emendamenti 32.50, 32.51, 32.45 e 32.44.
        Il senatore CURTO ritira gli emendamenti 32.35 e 32.36.
        La Commissione respinge gli emendamenti 32.37, 32.40, 32.41 e 32.39.
        Il senatore CURTO ritira gli emendamenti 32.38 e 32.49.
        La Commissione respinge gli emendamenti 32.62, 32.56, 32.57, 32.58 e 32.59.
        Dopo che il relatore GIARETTA e il sottosegretario MORGANDO hanno dichiarato il loro parere contrario, la Commissione respinge altresì gli emendamenti 32.60, 32.800 e 32.61 (in ordine al quale il senatore D’ALÌ segnala che esso mira ad evitare la frequente forma di abusivismo consistente nell’approfittare del diverso regime concernente le società nazionali e quelle estere).
        Passandosi agli emendamenti recanti articoli aggiuntivi, sul 32.0.1 e sul 32.0.2 il RELATORE e il SOTTOSEGRETARIO si dicono contrari; il senatore LAURO, sul 32.0.2, segnala trattarsi di norma già approvata dall’Assemblea della Camera dei deputati, della quale sarebbe opportuno accelerare l’entrata in vigore; quindi la Commissione, con distinte votazioni respinge entrambi gli emendamenti.
        Il RELATORE invita poi al ritiro dell’emendamento 32.0.3, che investe una materia di particolare delicatezza e che non sembra opportuno inserire nella legge finanziaria.
        Si associa il sottosegretario MORGANDO, rilevando inoltre che l’Ufficio italiano dei cambi è ormai parte della Banca d’Italia.
        Il senatore FIGURELLI osserva che l’emendamento è estraneo alla materia propria della legge finanziaria tanto quanto lo è l’articolo 32 e che il suo contenuto deriva dalle indicazioni acquisite dalla Commissione antimafia; pertanto non lo ritira.
        La Commissione quindi respinge l’emendamento, cui il senatore SCIVOLETTO ha dichiarato di aggiungere la propria firma.
        Il PRESIDENTE ricorda che gli emendamenti 32.0.4, 32.0.6 e 32.0.7 sono inammissibili.
        La Commissione poi, previ pareri contrari del RELATORE e del SOTTOSEGRETARIO, respinge gli emendamenti 32.0.5, 32.0.7, 32.0.8 e 32.0.9.
        Si passa all’articolo 33.
        Dopo che il PRESIDENTE ha ricordato che il relatore Giaretta e il sottosegretario Morgando sono contrari a tutti gli emendamenti, la Commissione, con separate votazioni, respinge gli emendamenti 33.1, 33.2, 33.3, 33.4, 33.5, 33.5 (nuovo testo) e 33.8.
        Sul 33.6, il senatore D’ALÌ segnala l’esigenza di introdurre una disciplina transitoria con riferimento alla normativa di cui agli articoli 33 e 34, invitando il Governo ad esprimersi.
        Il sottosegretario MORGANDO ricorda che il Governo si è orientato ad esprimere parere per ora contrario su tutti gli emendamenti relativi al videopoker, riservandosi di esprimere il proprio orientamento una volta che l’Assemblea avrà espresso la propria decisione sul nodo dell’articolo 32.
        La Commissione quindi respinge l’emendamento 33.6.
        Il PRESIDENTE ricorda che l’emendamento 33.7 è ritirato.
        Successivamente la Commissione respinge l’emendamento 33.9.
        Passandosi agli emendamenti recanti articoli aggiuntivi dopo il 33, con separate votazioni la Commissione respinge gli emendamenti 33.0.1, 33.0.2, 33.0.3, 33.0.4 e 33.0.100, su ciascuno dei quali hanno dichiarato parere contrario il RELATORE e il sottosegretario MORGANDO.
        Il senatore TAROLLI ritira l’emendamento 33.0.7.
        In sede di votazione dell’emendamento 33.0.5, il senatore D’ALÌ fa presente che esso intende contrastare l’abusivismo condotto, talora in forme quasi palesi, da molte ricevitorie, legate alle reti estere; al riguardo osserva che occorrerebbe una armonizzazione normativa a livello comunitario. Nell’occasione si sofferma anche sull’emendamento 33.0.6, che riguarda il grave problema dei tanti concessionari di sale scommesse che si sono impegnati nelle convenzioni con lo Stato ad un minimo garantito di fatto economicamente insostenibile. Occorre quindi intervenire con urgenza, sia perché, in mancanza, il pingue gettito che lo Stato si riprometteva da tali convenzioni sarebbe vanificato, sia per le preoccupanti implicazioni in materia di occupazione.
        Posto quindi ai voti, l’emendamento 33.0.5 non è approvato.
        Posti separatamente ai voti, vengono respinti gli emendamenti 33.0.200 e 33.0.6.
        In sede di esame dell’emendamento 33.0.8, il senatore TAROLLI chiede particolare attenzione al contenuto dell’emendamento stesso che tende a regolamentare alcuni aspetti delicati dell’uso di Internet.
        Il relatore GIARETTA dichiara che l’emendamento è senz’altro condivisibile, anche se il meccanismo individuato per regolamentare la materia non sembra del tutto accettabile; sarebbe più opportuno quindi rinviare la questione alle Commissioni di merito per trovare una soluzione più adeguata.
        Posto ai voti l’emendamento 33.0.8 è poi respinto.
        Si passa all’esame dell’articolo 34 e dei relativi emendamenti.
        Dopo un intervento del senatore LAURO, il quale sottolinea la necessità di introdurre a bordo della nostra flotta commerciale (per questo aspetto in una situazione di inferiorità rispetto a quelle di altri paesi) i giochi a bordo, l’emendamento 34.7, posto ai voti è respinto.

        Successivamente posti separatamente ai voti, vengono respinti gli emendamenti 34.15, 34.14, 34.17, 34.21, 34.10, 34.16, 34.1, 34.4, 34.6, 34.12, 34.18, 34.23, 34.29, 34.13, 34.19, 34.2, 34.3, 34.22, 34.8, 34.9, 34.5, 34.11, 34.20, 34.0.1, 34.0.2, 34.0.3.

        Sono, quindi, ritirati gli emendamenti 34.24 e 34.25, mentre gli emendamenti 34.27, 34.28 e 34.26 sono dichiarati inammissibili.
        In sede di esame dell’emendamento 34.0.7, volto a istituire nuove case da gioco, il senatore D’ALÌ ricorda come il problema rappresenti un’annosa questione da molto tempo all’attenzione del Parlamento ed attualmente all’esame delle Commissioni riunite 1ª e 6ª. In quella sede, si è iniziata da molti mesi a considerare un numero assai elevato di disegni di legge presentati per introdurre in varie zone del Paese nuove case da gioco, oltre alle quattro già funzionanti. In sede di Commissioni riunite, è stato costituito un apposito comitato ristretto, (egli stesso è relatore insieme alla senatrice Bucciarelli), comitato che ha approntato un testo unificato che verrà portato prossimamente all’attenzione delle Commissioni plenarie: l’emendamento 34.0.7 riprende solamente alcuni punti del citato testo predisposto dal collegio minore. L’oratore sottolinea come all’interno di vari gruppi parlamentari ci sia una larga convergenza sulla esigenza di istituire nuove case da gioco; anche in considerazione del fatto che lo Stato già gestisce moltissimi giochi, non si riesce a capire per quale motivo si dovrebbe assumere una posizione moralistica in merito al problema dell’istituzione di nuove case da gioco. Peraltro, è stato verificato che l’assenza di un adeguato numero di tali istituzioni nelle varie zone del Paese, hanno, ad esempio, favorito un deflusso di connazionali verso la Slovenia dove le case da gioco sono particolarmente diffuse. Il senatore D’Alì afferma poi di non spiegarsi l’eccessivo ostruzionismo sul provvedimento, che non può essere – a suo giudizio – motivato da considerazioni di ordine morale o di ordine pubblico. Sottolinea, infine, la necessità di introdurre una legge quadro per le case da gioco in genere e rileva che l’ampliamento del numero di quelle operanti comporterebbe, tra l’altro, un aumento di gettito per l’erario.
        Il relatore GIARETTA, sottolineando la necessità di un approccio razionale al problema, riconosce che le case da gioco potrebbero rappresentare effettivamente una risorsa e un incentivo per il turismo. Occorre tuttavia porre in atto un sistema di garanzie e di regole per evitare, tra l’altro, ingerenze malavitose nel settore. Peraltro, tutta la materia incide molto sulla sensibilità dei parlamentari, ragion per cui sarebbe più opportuno rinviare l’esame dell’emendamento in Assemblea.
        Il sottosegretario SOLAROLI si associa alle considerazioni del relatore, mentre il senatore MARINO si dichiara contrario all’emendamento.
        Interviene quindi il senatore FERRANTE, il quale precisa che il non condividere l’emendamento non significa necessariamente avere atteggiamenti moralistici sul problema, che era e rimane assai complesso in tutte le sue implicazioni. Condivide l’esigenza dell’emanazione di una legge quadro in materia e quanto previsto dall’emendamento in esame sembra invece più assomigliare ad una vera e propria legge delega. Dopo aver ricordato il parere contrario della Commissione giustizia sull’emendamento, si dichiara d’accordo con il relatore nell’esaminare in Assemblea tutta la questione.
        Il senatore CÒ precisa preliminarmente che la sua valutazione negativa su quanto previsto nell’emendamento non è basata su considerazioni etiche; la realtà è che la problematica ad esso sottesa riguarda una minoranza di cittadini, mentre la maggioranza del Paese si trova ad affrontare problemi ben più urgenti, riguardanti spesso la stessa sopravvivenza quotidiana.
        Il senatore MORO, dopo aver espresso alcune considerazioni a favore dell’emendamento, sottolinea come rinviare in Assemblea il problema significhi continuare a differirne la soluzione.
        Ha quindi la parola il senatore TAROLLI, il quale sottolinea in primo luogo come l’emendamento non preveda l’istituzione di poche case da gioco, oltre a quelle già funzionanti: si tratta invece di un intervento sistematico volto ad introdurne almeno una in ogni regione. Peraltro, non è necessariamente verificato l’assunto che l’istituzione di nuove case da gioco finisca per incrementare il turismo. Il problema va quindi risolto in una sede più appropriata che non sia quella della legge finanziaria.
        Il senatore DIANA, che interviene successivamente, motiva la sua posizione contraria all’emendamento con la considerazione che esso punta a risolvere i problemi di una minoranza di cittadini, mentre è compito del legislatore puntare all’interesse generale del Paese.
        Dopo un intervento ad ulteriore sostegno dell’emendamento da parte del senatore D’ALÌ, l’emendamento 34.0.7, posto ai voti, viene respinto, dopo che è stato parimenti respinto il subemendamento 34.0.7/1.
        Il senatore D’ALÌ ritira successivamente l’emendamento 34.0.5, anch’esso tendente all’istituzione di nuove case da gioco, dopo che è stato dichiarato inammissibile l’emendamento 34.0.4.
        Su richiesta del relatore GIARETTA l’emendamento 34.0.6, a cui aggiunge la firma il senatore CURTO, è poi accantonato.
        Si passa all’esame degli emendamenti all’articolo 108.
        In sede di esame dell’emendamento 108.1, interviene il senatore D’ONOFRIO il quale rileva come molti siano gli emendamenti presentati volti ad una riduzione del costo del lavoro; proprio quest’ultimo tema, infatti, è la questione centrale che è alla base della ridotta competitività delle aziende. L’emendamento in esame, che ha un’adeguata copertura finanziaria, prevede che se per la riduzione dell’aliquota contributiva dovuta per assegni familiari non esista adeguata capienza, questa possa essere trovata nei contributi dovuti per maternità.
        Anche il senatore LAURO interviene, in dichiarazione di voto, a favore dell’emendamento.
        A sostegno dell’emendamento 108.4 interviene il senatore CURTO, il quale argomenta la necessità di favorire nel nostro Paese la riduzione del costo del lavoro, anche per favorire la competitività delle imprese.
        Gli emendamenti 108.1, 108.3 e 108.4, di identico contenuto, posti congiuntamente ai voti, vengono respinti.
        In sede di esame dell’emendamento 108.6, interviene il senatore D’ONOFRIO, che aggiungendo la propria firma all’emendamento, sottolinea ancora una volta come l’alto costo del danaro e soprattutto quello del lavoro incidano negativamente sulla competitività delle nostre imprese.
        A sostegno dell’emendamento 108.5, identico agli emendamenti 108.6, 108.7 e 108.2, interviene il senatore PEDRIZZI sottolineando anch’egli la necessità di ridare adeguata competitività alle nostre imprese, anche attraverso la riduzione del costo del lavoro, così come propongono gli emendamenti in esame.

        Posti congiuntamente ai voti, gli emendamenti 108.6, 108.7, 108.2 e 108.5 vengono respinti.

        In sede di esame dell’emendamento 108.8, il senatore D’ONOFRIO dichiara di sottoscrivere l’emendamento, sottolineando come si tratti di materia diversa da quella trattata dagli emendamenti precedenti, riferendosi in particolar modo al problema dell’armonizzazione delle aliquote contributive nel settore del trasporto pubblico locale.
        A sostegno dell’emendamento intervengono il senatore LAURO, il quale sottolinea la delicatezza dei problemi del settore del trasporto pubblico locale, ed il senatore CASTELLI il quale afferma, tra l’altro, che a suo parere l’emendamento non dovrebbe aver bisogno di copertura finanziaria.
        Posto ai voti tale emendamento è respinto.
        Passando a considerare l’emendamento 108.10, il senatore D’ONOFRIO sottolinea i gravi problemi che caratterizzano il settore dell’edilizia e quello del settore lapideo: si tratta di problemi riguardanti la sicurezza sul lavoro e quelli delle garanzie più generali che devono essere assicurate agli addetti. L’emendamento in esame comincia, appunto, a mettere ordine in tali settori.
        Il senatore VEGAS interviene a sostegno dell’emendamento, mentre il senatore LAURO sottolinea che si asterrà dalla votazione poiché ad un ordine del giorno presentato qualche tempo fa in Assemblea sulla stessa materia non è stata data affatto attuazione da parte del Governo.
        L’emendamento, posto ai voti, viene respinto.
        Posti poi separatamente ai voti, vengono poi respinti gli emendamenti 108.11, 108.12, 108.14, 108.15, 108.13, 108.18, 108.19, 108.20, 108.21 e 108.22.
        In sede di esame di emendamenti tendenti ad aggiungere ulteriori articoli dopo l’articolo 108, il Presidente MORANDO dichiara gli emendamenti 108.0.3 e 108.0.1 assorbiti con l’approvazione dell’emendamento 9.1000, mentre l’emendamento 108.0.2 viene respinto.
        La seduta sospesa alle ore 19.45, è ripresa alle ore 20,35.
        Si passa all’articolo 109.
        Il senatore LAURO intervenendo sull’emendamento 109.1 rileva che il Senato ha già approvato un disegno di legge di argomento analogo e che si rischia pertanto di assumere sulle questioni del disinquinamento, bonifica e ripristino ambientale decisioni contraddittorie. Si dichiara pertanto a favore dell’emendamento in discussione.
        Il senatore MORO si associa alle considerazioni del senatore Lauro.
        Il senatore D’ONOFRIO chiede al Presidente le ragioni che hanno indotto ad evitare l’illustrazione sistematica degli emendamenti presentati.
        Il Presidente COVIELLO risponde al senatore D’Onofrio sottolineando che, in via convenzionale, con l’accordo di tutte le parti politiche, senza attuare alcuna specifica prassi o convenzione è stata presa la decisione di procedere in maniera elastica al fine di rendere più spediti i lavori.
        Il senatore PEDRIZZI conferma che non si è instaurata alcuna prassi o consuetudine, lasciando all’intelligenza dei senatori la scelta di illustrare o meno le varie proposte emdendative con ampia elasticità garantita dalla Presidenza della Commissione.
        Il senatore CASTELLI ribadisce che in ogni caso il senatore D’Onofrio ha la possibilità di illustrare liberamente tutti gli emendamenti presentati.
        Il senatore D’ONOFRIO, intervenendo sull’emendamento 109.1 interamente soppressivo dell’articolo, ritiene che la proposta emendativa sia motivata dall’esistenza di norme relative al disinquinamento e alla bonifica ambientale, nonché per il contenuto dell’articolo stesso. Inoltre rileva che sulla materia del ripristino ambientale si interviene con la legge finanziaria in deroga alla riforma federalista dello Stato prevedendo per quest’ultimo una riserva assoluta di competenza. Critica la logica dell’articolo all’esame, fondato su una impostazione centralistica che introduce distorsioni nel rapporto tra i livelli di Governo. Infine sollecita l’attenzione della Commissione sulla sanatoria contenuta nell’articolo di violazioni ambientali e chiede se sul punto sia stato richiesto uno specifico parere alla Commissione giustizia.
        Il Presidente COVIELLO precisa che, secondo quanto previsto dal Regolamento del Senato, sono le stesse Commissioni competenti che, analizzando le parti di competenza dei disegni di legge di bilancio e finanziaria, inseriscono nel rapporto alla Commissione bilancio, le osservazioni che ritengono opportune. Chiede pertanto che venga recuperato e portato a conoscenza del senatore D’Onofrio il rapporto elaborato dalla Commissione giustizia.
        Il senatore CASTELLI illustra l’emendamento 109.1 rilevando che, sopra ogni altra incongruenza, l’articolo all’esame merita di essere soppresso per l’ennesimo stanziamento da esso previsto a favore del recupero dell’area di Bagnoli, da lui giudicato scandaloso.
        Il senatore LAURO illustra gli emendamenti da lui presentati all’articolo 109 rilevando che il Senato ha già approvato un provvedimento in merito e richiamando la disciplina europea, che affronta il recupero ambientale con un approccio pragmatico, basato sul principio chi inquina paga. Rileva invece che in Italia viene in pratica attuato il principio opposto, per cui chi inquina viene pagato. Respinge le considerazioni sull’area di Bagnoli effettuate dal senatore Castelli e ritiene che Governo centrale e amministrazioni locali debbano, sul tema del recupero ambientale, trovare un opportuno punto di equilibrio.
        Il senatore VILLONE evidenzia che i ritardi del ricordato provvedimento in materia ambientale vanno ascritti, in entrambi i rami del Parlamento, all’atteggiamento ostruzionistico dei gruppi dell’opposizione. Inoltre, con riferimento all’intervento del senatore Castelli evidenzia come, quando si passa alla trattazione dei problemi concreti, emerge con immediatezza l’acceso antimeridionalismo dei rappresentanti della Lega Nord. Nel merito della questione di Bagnoli rileva che non trattandosi di inquinamento prodotto negli ultimi anni, bensì risalente ad un lunghissimo periodo, non può essere applicato il principio chi inquina paga.
        Il senatore MARCHETTI dichiara la sua contrarietà all’emendamento soppressivo dell’articolo 109 e richiama l’attenzione sulla misura in esso contenuta relativa alla prevenzione e sicurezza nelle cave, rispetto alla quale sollecita l’attenzione del Governo al fine di un più congruo stanziamento. In particolare richiama la necessità, sostenuta con specifici emendamenti di tutelare il parco archeologico delle Alpi antiche apuane.
        Il senatore RECCIA esprime disagio sull’emendamento 109.1 in quanto da un lato non condivide le affermazioni del senatore Castelli e dall’altro è fortemente critico per inefficienza dello Stato e delle Amministrazioni locali che governano l’area di Bagnoli. Dichiara pertanto la sua astensione all’emendamento 109.1.
        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo l’emendamento 109.1 risulta respinto.
        Il senatore D’ONOFRIO rileva che, dalla lettura del rapporto della Commissione giustizia, non emerge alcuna considerazione sull’articolo 109.
        Il Presidente COVIELLO ribadisce che le Commissioni valutano autonomamente il contenuto del rapporto e che la Commissione bilancio ha ritenuto di chiedere uno specifico parere alla Commissione giustizia soltanto su alcune norme.
        Gli emendamenti 109.2, 109.3 e 109.4, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore GIARETTA, relatore esprime parere negativo sull’emendamento 109.5 (Nuovo Testo) per l’onere che reca alla finanza pubblica. Il Governo si associa al parere del relatore.
        I senatori TIRELLI e RECCIA si dichiarano contrari all’emendamento in discussione.
        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo l’emendamento 109.5 (Nuovo Testo) risulta respinto, essendo ritirato l’emendamento 109.5.
        Il senatore MORO illustra l’emendamento 109.6 che prevede la sostituzione del fondo nazionale con un fondo in ciascuna regione.
        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo l’emendamento 109.6 risulta respinto.

        Gli emendamenti 109.7 e 109.16, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.

        Il senatore MORO illustra l’emendamento 109.17.
        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo l’emendamento 109.17 risulta respinto.
        Il senatore CASTELLI illustra l’emendamento 109.18 rilevando che più pericoloso dell’inquinamento elettromagnetico è quello derivante dalla bassa frequenza, cui si riferisce la proposta emendativa.
        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo l’emendamento 109.18 risulta respinto.
        Il senatore D’ONOFRIO aggiunge la sua firma ed esprime dichiarazione di voto favorevole all’emendamento 109.19.
        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo l’emendamento 109.19, dato per illustrato, risulta respinto.
        Accolto l’emendamento 109.20, gli emendamenti 109.21, 109.22, 109.23, 109.24, 109.25, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore VENTUCCI invita la Commissione ad una discussione in un clima più sereno.
        Il senatore LAURO aggiunge la firma all’emendamento 109.26 ed esprime dichiarazione di voto favorevole.
        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo, l’emendamento 109.26, dato per illustrato, risulta respinto.
        Il senatore LAURO, intervenendo a favore dell’emendamento 109.8, richiama gli adempimenti previsti dalla legge 109 del 1994 cosiddetta Merloni ter, che non possono essere violati.
        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo, l’emendamento 109.8, dato per illustrato, risulta respinto.
        Gli emendamenti 109.9, 109.15, 109.10, 109.11, 109.12, 109.13 e 109.14, posti separatamente ai voti, sono respinti.

        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo l’emendamento 109.27, dato per illustrato, risulta respinto.

        L’emendamento 109.28, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta approvato.
        Il senatore GIARETTA, relatore, invita al ritiro dell’emendamento 109.29 ed esprime parere favorevole sull’emendamento, di contenuto analogo, 109.30, a condizione che le somme previste siano 5 miliardi anziché 10 nel 2001 e 10 miliardi anziché 15 per ciascuno dei due anni 2002-2003.
        Il senatore FERRANTE fa proprio l’emendamento 109.29 e lo ritira.
        Il senatore MARCHETTI illustra l’emendamento 109.30 e accetta la proposta del relatore.
        Posto ai voti l’emendamento 109.30 (Nuovo Testo), parere favorevole del relatore e del Governo, risulta approvato.
        Posto in votazione, parere contrario del relatore e del Governo l’emendamento 109.31, dato per illustrato risulta respinto.
        Il senatore D’ONOFRIO, intervenendo per dichiarazione di voto, si dichiara contrario all’emendamento 109.32 rilevando che non si possono modificare corsi di laurea con la legge finanziaria.
        L’emendamento 109.32, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione, dopo prova e controprova, risulta approvato.
        Gli emendamenti 109.33, 109.34 e 109.35, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        L’emendamento 109.36, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione risulta approvato.
        Il senatore LAURO, intervenendo per dichiarazione di voto, si dichiara favorevole all’emendamento 109.37 sollecitandone l’approvazione.
        L’emendamento 109.37, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Il senatore GIARETTA, relatore, invita al ritiro gli emendamenti 109.38 e 109.39, dichiarando il suo parere favorevole sull’emendamento 109.40, di analogo contenuto.

        Il senatore CADDEO ritira l’emendamento 109.38 e facendolo proprio, l’emendamento 109.39.

        Posto in votazione l’emendamento 109.40, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo, risulta approvato.
        Gli emendamenti 109.41, 109.42 (Nuovo Testo), 109.43, 109.44 e 109.45, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore D’ONOFRIO intervenendo per dichiarazione di voto si dichiara favorevole all’emendamento 109.46.
        L’emendamento 109.46, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Il senatore MARCHETTI illustra l’emendamento 109.47.
        Il sottosegretario MORGANDO, pur riconoscendo l’esigenza di affrontare il problema del riconoscimento del Parco archeologico delle Alpi Apuane, ritiene necessaria una valutazione più approfondita.
        Il senatore MARCHETTI ringraziando il rappresentante del Governo per l’interessamento accetta la bocciatura tecnica.
        L’emendamento 109.47 parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Il senatore CASTELLI aggiunge la propria firma agli emendamenti 109.48, 109.49, 109.50 e 109.51.
        Gli emendamenti 109.48, 109.49, 109.50 e 109.51, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore CASTELLI interviene sull’emendamento 109.52 che sopprime i commi dell’articolo 109 relativi al recupero dell’area di Bagnoli.
        Il senatore VILLONE intervenendo per dichiarazione di voto si dichiara contrario all’emendamento in discussione.
        L’emendamento 109.52, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Gli emendamenti 109.53, 109.55, 109.56 e 109.54, quest’ultimo con il voto favorevole a titolo personale del senatore LAURO, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore LAURO, intervenendo per dichiarazione di voto, si dichiara favorevole all’emendamento 109.57.
        Gli emendamenti 109.57 e 109.58, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore TAROLLI si dichiara favorevole all’emendamento 109.59 e in subordine all’emendamento 109.60 che presenta un contenuto più generale.
        Il senatore LAURO aggiunge la firma all’emendamento 109.60.
        Il senatore MARCHETTI concorda con le valutazioni espresse da ultimo dal senatore Tarolli.
        Il sottosegretario MORGANDO invita sul tema alla presentazione di un ordine del giorno che il Governo si impegna a sostenere. Propone comunque, anche in vista di una possibile riconsiderazione delle proposte emendative per l’esame in Assemblea, una bocciatura tecnica.

        Gli emendamenti 109.59 e 109.60, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione risultano respinti.

        Il senatore GIARETTA, relatore, invita al ritiro degli emendamenti 109.61 e 109.64.
        Il senatore MARINO illustra gli emendamenti 109.61 e 109.64 rilevando che le norme regolamentari non appaiono lo strumento adatto per la modificazione del regime proprietario delle aree oggetto di risanamento ambientale da parte dei comuni.
        Il senatore VILLONE concorda con le questioni sollevate dal senatore Marino relative al regime proprietario dei beni pubblici e propone la bocciatura tecnica dell’emendamento al fine di una più ponderata riconsiderazione della questione per l’esame dell’Assemblea.
        Gli emendamenti 109.61 e 109.64, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti. Risultano altresì respinti gli emendamenti 109.62, 109.63, 109.65, 109.67, 109.66 e 109.68 dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione.
        L’emendamento 109.69, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo posto in votazione risulta approvato.

        L’emendamento 109.70, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.

        Il senatore CADDEO illustra l’emendamento 109.71 che si propone di attivare una procedura semplificata per riabilitare i siti minerari.
        Il senatore GIARETTA, relatore, propone una bocciatura tecnica dell’emendamento al fine di una più approfondita considerazione della questione per l’esame dell’Assemblea.
        L’emendamento 109.71 parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Gli emendamenti 109.72 e 109.73, dati per illustrati, parere favorevole del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione risultano approvati.
        Il senatore GIARETTA, relatore, propone l’accantonamento dell’emendamento 109.4 al fine di una più pertinente trattazione nell’ambito della discussione sull’articolo 111.
        Gli emendamenti 109.75, 109.76, 109.77, 109.78, 109.79, 109.81, 109.82 e 109.83, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        L’emendamento 109.84, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta approvato.
        Gli emendamenti 109.85, 109.88, 109.86 e 109.87, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore VEGAS si dichiara favorevole con l’emendamento 109.89.
        L’emendamento 109.89, parere favorevole del relatore e del Governo, dato per illustrato, posto in votazione risulta approvato.
        Gli emendamenti 109.0.2, 109.0.3, 109.0.4, 109.0.5, 109.0.6, 109.0.7, 109.0.8, 109.0.9, 109.0.9-bis, 109.0.11 e 109.0.11 (nuovo testo) dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il senatore VEGAS propone, per organizzare più proficuamente il prosieguo dei lavori una breve sospensione della seduta.
        La seduta sospesa alle ore 22.55 riprende alle ore 23.05
        Si passa all’articolo 110.
        Gli emendamenti 110.1, 110.2, 110.0.1 e 110.0.2, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Viene accantonato l’articolo 111 e si passa all’esame dell’articolo 112.
        Gli emendamenti 112.5, 112.6, 112.7, 112.8, 112.2, 112.4 e 112.11, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        L’emendamento 112.1, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione risulta approvato.
        Dichiarati inammissibili gli emendamenti 112.10 e 112.9, gli emendamenti 112.3, 112.12, 112.13, 112.14, 112.15, 112.0.1, 112.0.2, 112.0.4, 112.0.3, 112.0.5 e 112.0.6, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Si passa all’articolo 113.
        Gli emendamenti 113.2 e 113.3, dati per illustrati, parere favorevole del relatore e del Governo posti separatamente in votazione, risultano approvati.
        Dichiarati inammissibili gli emendamenti 113.0.1 e 113.0.3, gli emendamenti 113.1, 113.0.2, 113.0.5, 113.0.4, 113.0.6 e 113.0.7, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Vengono accantonati gli articoli 114 e 115.
        Si passa all’articolo 116.
        L’emendamento 116.2, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Risultano assorbiti gli emendamenti 116.3 e 116.1.
        Si passa all’articolo 117.
        Gli emendamenti 117.27, 117.19, 117.4 e 117.3, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.

        L’emendamento 117.9, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta approvato.

        Sono dichiarati inammissibili gli emendamenti 117.30, 117.16, 117.28, 117.17, 117.29 e 117.02.
        Gli emendamenti 117.12, 117.14, 117.13, 117.26, 117.1, 117.25, 117.31, 117.2, 117.22, 117.5, 117.23, 117.6, 117.21, 117.7, 117.20, 117.24, 117.32, 117.8, 117.15, 117.10, 117.11, 117.18, 117.33 e 117.0.1, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Si passa all’articolo 118.
        Dichiarato inammissibile l’emendamento 118.0.3 gli emendamenti 118.1 (nuovo testo), 118.0.1 e 118.0.2, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Si passa all’articolo 119.
        L’emendamento 119.1, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Si passa all’articolo 120.
        Il sottosegretario GIARDA illustra l’emendamento 120.0.1 che ha il pregio di rimediare di alcune incongruenze in relazione alle imprese editrici di quotidiani e periodici ed è il frutto di una mediazione positiva tra le varie parti politiche. Dichiara di accettare i subemendamenti che riducono la quota dal 30 al 25 per cento.
        Il senatore GIARETTA, relatore, si adegua alla proposta del Governo.
        Il senatore VEGAS ringrazia il Governo per l’accettazione del subemendamento che riduce la quota al 25 per cento. Rileva che rimane aperto il problema delle testate locali che potrà utilmente a suo parere essere positivamente affrontato prima dell’esame in Assemblea.
        Il senatore PEDRIZZI apprezza lo spirito dell’emendamento governativo. In relazione ai subemendamenti si dichiara favorevole all’accoglimento della riduzione della quota al 25 per cento e pone il problema relativo alle testate locali e alle imprese cooperative.
        La senatrice MAZZUCCA illustra i subemendamenti a sua firma proponendo di considerare anche i giornali di partito telematici rispetto ai quali, poiché non si può considerare il numero delle copie vendute, è stata elevata la quota fissa. Si dichiara favorevole ad una bocciatura tecnica per un riesame della questione per l’Assemblea.
        Il senatore CASTELLI prende atto della riduzione della quota al 25 per cento anche se esprime una preferenza per il 20 per cento.

        Il senatore FALOMI illustra i subemendamenti a sua firma e dichiarandosi d’accordo sulla quota del 25 per cento, rileva che sulle testate locali la riduzione dal 50 al 30 per cento appare troppo elevata e meglio sarebbe collocarsi a livello intermedio del 40 per cento.

        Il Presidente COVIELLO rileva l’accordo generalizzato sulla quota del 25 per cento e auspica sulle altre questioni un accordo tra le varie parti politiche per l’esame dell’Assemblea.
        Il sottosegretario SOLAROLI propone sulle questioni ancora aperte un incontro congiunto.
        Gli emendamenti 120.7, 120.3, 120.1, 120.10, 120.2, 120.4, 120.11, 120.8, 120.9, 120.6, 120.5, 120.0.4, 120.0.3 e 120.0.2, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        I subemendamenti 120.0.1/20, 120.0.1/2 (Nuovo Testo), 120.0.1/6, 120.0.1/8, 120.0.1/7, 120.0.1/9, 120.0.1/11, 120.0.1/10, 120.0.1/3, 120.0.1/5, 120.0.1/4, 120.0.1/12 e 120.0.1/13, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Il subemendamento 120.0.1/1, parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta approvato.
        L’emendamento 120.0.1, come modificato, parere favorevole del relatore e del Governo, posto in votazione risulta approvato.
        Si passa all’articolo 121.
        Dichiarato inammissibile l’emendamento 121.0.1, gli emendamenti 121.2, 121.4, 121.6, 121.9 (Nuovo Testo), 121.10, 121.5, 121.8, 121.3, 121.0.2, 121.0.3 e 121.0.4, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Gli emendamenti 121.312 e 121.1, dati per illustrati, parere favorevole del relatore e del Governo, posti separatamente in votazione, risultano approvati.
        Si passa all’articolo 122.
        Gli emendamenti 122.8, 122.7, 122.5, 122.4, 122.3, 122.6, 122.0.1, 122.0.2, 122.0.3 e 122.0.4, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        Gli emendamenti 122.1 e 122.2, dati per illustrati, parere favorevole del relatore e del Governo, posti in votazione, risultano approvati.
        Si passa all’articolo 123.
        L’emendamento 123.1, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Si passa all’articolo 124.
        Gli emendamenti 124.0.1, 124.0.2 e 124.0.3, dati per illustrati, parere contrario del relatore e del Governo posti separatamente in votazione, risultano respinti.
        L’emendamento 124.0.4, dato per illustrato, parere favorevole del relatore e del Governo e voto favorevole del senatore Vegas, posto in votazione, risulta approvato.
        Dichiarati inammissibili gli emendamenti all’articolo 125, si passa all’articolo 126.
        L’emendamento 126.1, dato per illustrato, parere contrario del relatore e del Governo, posto in votazione, risulta respinto.
        Il relatore GIARETTA illustra l’emendamento 124.0.1000, sul quale il sottosegretario SOLAROLI formula un parere favorevole.
        Dopo una dichiarazione di voto contrario del senatore AZZOLLINI, prende la parola il senatore MORANDO, il quale ricorda che l’emendamento, che sostanzialmente riproduce il testo di un decreto-legge, è stato presentato dal relatore sulla base di un accordo intervenuto tra le varie parti politiche ed il Governo. Sempre in base a questo accordo, i Gruppi di maggioranza hanno convenuto di bocciare tecnicamente l’emendamento in Commissione riservandosi di votare a favore nel corso dell’esame del provvedimento in Assemblea.
        Posto ai voti, l’emendamento non è approvato dalla Commissione.
        Si passa quindi all’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 111, precedentemente accantonati. Il presidente COVIELLO dichiara inammissibili i seguenti emendamenti: 111.1, 111.4, 111.5, 111.8, 111.9, 111.14, 111.19, 111.20, 111.23, 111.25, 111.27, 111.28, 111.29, 111.30, 111.31, 111.32, 111.36, 111.44, 111.62, 111.66, 111.75, 111.76, 111.78, 111.79, 111.80, 111.84, 111.85, 111.86, 111.87, 111.88, 111.91, 111.92, 111.95, 111.96, 111.101, 111.106, 111.108, 111.109, 111.115 (relativamente al 2001), 111.119, 111.120, 111.122, 111.125, 111.0.3, 111.0.4, 111.100 (limitatamente al 2001).
        Posti separatamente ai voti, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, sono respinti gli emendamenti da 111.2 a 111.15.
        È invece approvato, con il parere favorevole del relatore GIARETTA l’emendamento 111.11 del Governo.
        Il senatore MARINO richiama l’attenzione del relatore sull’emendamento 111.20 (nuovo testo) che, posto ai voti, è respinto dalla Commissione la quale, con distinta votazione, respinge altresì l’emendamento 111.12.
        Risultano invece approvati, con il parere favorevole del relatore GIARETTA gli emendamenti 111.16 del Governo e 111.17.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, sono respinti, con distinte votazioni, gli emendamenti da 111.10 a 111.21.
        L’emendamento 111.17 del Governo, con il parere favorevole del relatore GIARETTA, è invece approvato dalla Commissione.
        Dopo una dichiarazione di voto favorevole del senatore TAROLLI, l’emendamento 111.22 è respinto dalla Commissione con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo che respinge altresì, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, l’emendamento 111.24.
        Il senatore CASTELLI richiama l’attenzione del relatore sull’emendamento 111.26. Il senatore TAROLLI richiama invece l’attenzione sugli emendamenti 111.35 e 111.39. Il relatore GIARETTA richiama l’attenzione del Governo sugli emendamenti 111.45, 111.43 e 111.121, mentre la senatrice MAZZUCA richiama l’attenzione sull’emendamento 111.70. Il senatore SCIVOLETTO richiama l’attenzione sull’emendamento 111.69, mentre il senatore RIPAMONTI richiama l’attenzione sugli emendamenti 111.39 e 111.115. Il senatore NAPOLI Roberto richiama l’attenzione del relatore sull’emendamento 111.81, mentre il senatore DIANA richiama l’attenzione del relatore e del rappresentante del Governo sull’emendamento 111.74. Il senatore PEDRIZZI segnala l’emendamento 111.48. Il senatore FERRANTE segnala gli emendamenti 111.50 e 111.82. Il senatore MORO segnala l’emendamento 111.55. Il senatore MONTAGNINO segnala gli emendamenti 111.63 e 111.71. Il senatore SARTO segnala l’emendamento 111.72
        Con distinte votazioni la Commissione respinge quindi, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, gli emendamenti da 111.26 a 111.89.
        Con il parere favorevole del relatore l’emendamento 111.90 del Governo è invece approvato dalla Commissione.
        Con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo la Commissione respinge gli emendamenti da 111.93 a 111.116.
        Con il parere favorevole del relatore GIARETTA la Commissione approva quindi l’emendamento 111.117 e respinge invece, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo gli emendamenti da 111.118 a 111.0.2.
        Il relatore GIARETTA formula quindi un parere favorevole sull’emendamento 111.0.5 del Governo che, posto ai voti, è approvato dalla Commissione.
        Posti separatamente ai voti, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, sono invece respinti gli emendamenti da 111.0.6 a 111.0.8.
        Il senatore CARPINELLI richiama quindi l’attenzione del relatore e del rappresentante del Governo sull’emendamento 109.74, precedentemente accantonato.
        L’emendamento, posto ai voti, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, è respinto dalla Commissione.
        Si passa quindi agli emendamenti riferiti all’articolo 114 precedentemente accantonati.
        Il senatore D’ALÌ richiama l’attenzione del relatore e del rappresentante del Governo sugli emendamenti 114.4 e 114.11. Il senatore RIPAMONTI richiama invece l’attenzione sull’emendamento 114.13. Il senatore MARINO richiama l’attenzione sull’emendamento 114.18, mentre il senatore PEDRIZZI segnala gli emendamenti 114.0.2 e 114.0.5.
        Posti separatamente ai voti tutti gli emendamenti riferiti all’articolo 114 sono respinti dalla Commissione con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo.
        Si passa quindi all’esame degli emendamenti riferiti all’articolo 115.
        Il presidente COVIELLO dichiara inammissibili i seguenti emendamenti: 115.1000, 115.25, 115.37, 115.38, 115.63, 115.75 (limitatamente al 2001), 115.79 (limitatamente al 2001), 115.80, 115.82, 115.111, 115.127, 115.137, 115.133 (limitatamente agli anni successivi al 2003), 115.239, 115.196 (dal terzo periodo fino alla fine dell’emendamento), 115.199, 115.146 (limitatamente al primo anno), 115.284, 115.273, 115.257, 115.265, 115.256, 115.301, 115.293, 115.226, 115.308, 115.245, 115.350, 115.0.2 (limitatamente ai primi tre commi), 115.0.6 (limitatamente al terzo periodo del comma 1), 115.0.10, 115.0.17, 115.0.32, 115.0.34, 115.0.40 (limitatamente alla seconda parte), 115.0.30, 115.343, 115.356 (limitatamente al 2001), 115.289 (limitatamente al 2001), 115.316, 115.0.63.
        Il senatore CASTELLI segnala l’emendamento 115.16. Il senatore RIPAMONTI richiama invece l’attenzione sugli emendamenti 115.24, 115.32, e 115.170. Il senatore MORO segnala gli emendamenti 115.40, 115.41, 115.55 e 115.86 mentre il senatore CÒ segnala gli emendamenti 115.47 e 115.124. Il senatore PEDRIZZI richiama l’attenzione del relatore sugli emendamenti 115.58, 115.65 e 115.68. Il senatore NAPOLI segnala gli emendamenti 115.61, 115.62, 115.280 e 115.311. Il senatore MUNDI segnala l’emendamento 115.74. La senatrice MAZZUCA POGGIOLINI richiama l’attenzione del relatore sugli emendamenti 115.70, 115.0.16 e 115.0.1. Il senatore MONTAGNINO richiama l’attenzione del relatore sull’emendamento 115.105. Il senatore AZZOLLINI segnala l’emendamento 115.131. Il senatore D’ALÌ segnala gli emendamenti 115.134, 115.0.27, 115.0.51 e 115.0.59 mentre il senatore VIVIANI segnala gli emendamenti 115.129 e 115.150. Il senatore SCIVOLETTO segnala gli emendamenti 115.138, 115.195 e 115.196. Il presidente COVIELLO richiama invece l’attenzione sugli emendamenti 115.151 e 115.153. Il senatore FALOMI segnala gli emendamenti 115.166, 115.186, 115.356 e 115.336. Il senatore FIGURELLI richiama l’attenzione sull’emendamento 115.317, mentre il senatore LORENZI segnala l’emendamento 115.267. Il senatore TAROLLI richiama l’attenzione sugli emendamenti 115.297 e 115.305, mentre il senatore VEDOVATO segnala gli emendamenti 115.120 e 115.347. Il senatore MARINO richiama l’attenzione sull’emendamento 115.332, mentre il senatore FERRANTE segnala gli emendamenti 115.349 e 115.0.6 (nuovo testo). Il senatore DONDEYNAZ segnala l’emendamento 115.290 mentre il senatore MORANDO richiama l’attenzione del Governo e del relatore sull’emendamento 115.318. Il senatore VENTUCCI richiama infine l’attenzione sull’emendamento 115.0.24
        La Commissione, con distinte votazioni, ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo respinge gli emendamenti da 115.1 a 115.64.
        Con il parere favorevole del relatore GIARETTA la Commissione approva invece l’emendamento 115.1701 del Governo.
        Respinti con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo gli emendamenti 115.65 e 115.68 la Commissione, con il parere favorevole del relatore, approva l’emendamento 115.700 del Governo. Risultano conseguentemente assorbiti gli emendamenti 115.66 e 115.67.
        Con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo la Commissione respinge invece gli emendamenti da 115.69 a 115.77.
        Con il parere favorevole del relatore GIARETTA la Commissione approva invece l’emendamento 115.78 (nuovo testo) del Governo soppressivo del comma 16 dell’articolo.
        Il senatore FALOMI ritira l’emendamento 115.203.
        La Commissione respinge quindi, con distinte votazioni, gli emendamenti da 115.300 a 115.131.
        Con parere favorevole del relatore GIARETTA la Commissione approva l’emendamento 115.135 del Governo.
        Con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, la Commissione respinge invece gli emendamenti da 115.134 a 115.155.
        L’emendamento 115.830 del Governo è invece approvato dalla Commissione, con il parere favorevole del relatore.
        La Commissione respinge quindi, con separate votazioni, ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, gli emendamenti da 115.153 a 115.186.
        Con il parere favorevole del relatore GIARETTA la Commissione approva l’emendamento 115.188 del Governo.
        Con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo la Commissione respinge gli emendamenti da 115.189 a 115.274.
        Il sottosegretario SOVAROLI fa proprio e riformula, in un nuovo testo, l’emendamento 115.275 sul quale il relatore GIARETTA formula un parere favorevole.
        Dopo dichiarazioni di voto favorevoli dei senatori FIGURELLI e D’ALÌ, l’emendamento 115.275 (nuovo testo) posto ai voti, è approvato dalla Commissione.
        Posti separatamente ai voti con distinte votazioni, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, la Commissione respinge gli emendamenti da 115.276 a 115.340.
        Con distinte votazioni e il parere favorevole del relatore, la Commissione approva quindi gli emendamenti 115.344 e 115.345 del Governo. Respinge invece, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, gli emendamenti da 115.346 a 115.357.
        L’emendamento 115.358 del Governo, con il parere favorevole del relatore, posto ai voti, è approvato dalla Commissione che respinge invece, con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo gli emendamenti da 115.211 a 115.244.
        Con il parere favorevole del relatore GIARETTA la Commissione approva, con distinte votazioni, gli emendamenti 115.207 e 115.206 (nuovo testo) del Governo.
        Posti separatamente ai voti, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, la Commissione respinge gli emendamenti da 115.260 a 115.0.66.
        Si passa quindi all’esame degli emendamenti riferiti alle tabelle.
        Il presidente COVIELLO dichiara inammissibili i seguenti emendamenti: 5.125.Tab.A.2, 5.125.Tab.A.21, 5.125.Tab.A.57, 5.125.Tab.A.61, 5.125.Tab.A.88, 5.125.Tab.B.155, 5.125.Tab.B.158, 5.125.Tab.B.159, 5.125.Tab.B.160, 5.125.Tab.B.167, 5.125.Tab.B.168, 5.125.Tab.B.172, 5.125.Tab.C.4, 5.125.Tab.C.18, 5.125.Tab.C.31, 5.125.Tab.D.1, 5.125.Tab.D.16, 5.125.Tab.D.17, 5.125.Tab.D.18, 5.125.Tab.D.30 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.D.37 (limitatamente al 2002 e al 2003), 5.125.Tab.D.44, 5.125.Tab.F.1, 5.125.Tab.F.4 (limitatamente al 2002), 5.125.Tab.F.5, 5.125.Tab.A.3 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.5 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.6 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.7 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.11 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.12, 5.125.Tab.A.13, 5.125.Tab.A.17 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.18 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.19, 5.125.Tab.A.20 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.22 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.24 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.25 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.26 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.27 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.28 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.29 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.30 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.31, 5.125.Tab.A.33, 5.125.Tab.A.34, 5.125.Tab.A.35, 5.125.Tab.A.37, 5.125.Tab.A.47, 5.125.Tab.A.52, 5.125.Tab.A.54 (limitatamente alla copertura sull’accantonamento Ministero del commercio con l’estero), 5.125.Tab.A.63 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.65 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.67 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.79 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.80 (limitatamente al 2001), 5.125.Tab.A.87 (limitatamente alla copertura sull’accantonamento Ministero commercio con l’estero per il 2001), 5.125.Tab.B.46, 5.125.Tab.B.186 (limitatamente al 2001).
        In vista dell’esame del provvedimento in Assemblea, i presentatori segnalano all’attenzione del relatore e del Governo i seguenti emendamenti riferiti alle tabelle: 5.125.Tab.A.7, 5.125;Tab.A.15; 5.125.Tab.A.26; 5.125.Tab.A.25; 5.125.Tab.A.32; 5.125.Tab.A.36; 5.125.Tab.A.39; 5.125.Tab.A.43; 5.125.Tab.A.45; 5.125.Tab.A.49; 5.125.Tab.A.64; 5.125.Tab.A.71; 5.125.Tab.A.73; 5.125.Tab.A.72; 5.125.Tab.A.75; 5.125.Tab.A.85; 5.125.Tab.A.86; 5.125.Tab.A.89; 5.125.Tab.A.90; 5.125.Tab.B.12; 5.125.Tab.B.59; 5.125.Tab.B.63; 5.125.Tab.B.87; 5.125.Tab.B.99; 5.125.Tab.B.105; 5.125.Tab.B.108; 5.125.Tab.B.120; 5.125.Tab.B.122; 5.125.Tab.B.132; 5.125.Tab.B.147; 5.125.Tab.B.148; 5.125.Tab.B.156; 5.125.Tab.B.162; 5.125.Tab.B.174; 5.125.Tab.C.1; 5.125.Tab.C.11; 5.125.Tab.C.34; 5.125.Tab.C.39; 5.125.Tab.C.43; 5.125.Tab.D.3; 5.125.Tab.D. 7; 5.125.Tab.D.25; 5.125.Tab.D.28; 5.125.Tab.D.31; 5.125.Tab.D.3; 5.125.Tab.D.38; 5.125.Tab.D.42.
        Con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo sono respinti, con distinte votazioni, gli emendamenti da 5.125.Tab.A.1 a 5.125.Tab.A.9.
        Sull’emendamento 5.125.Tab.A.10 il relatore formula un parere favorevole mentre il senatore VEGAS dichiara il proprio voto contrario osservando che il Governo avrebbe dovuto presentare un unico emendamento modificativo degli importi delle tabelle piuttosto che una serie eterogenea e spesso contraddittoria di puntuali proposte emendative.
        L’emendamento, posto ai voti, è approvato dalla Commissione che respinge, con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo gli emendamenti da 5.125.Tab.A.11 a 5.125.Tab.A.36.
        Sull’emendamento 5.125.Tab.A.38 (nuovo testo) il relatore formula un parere contrario mentre il senatore VEGAS ribadisce l’incoerenza che si registra nelle votazioni degli emendamenti relativi alle tabelle. A quest’ultimo rilievo replica il sottosegretario GIARDA il quale osserva che la pluralità degli emendamenti alle tabelle è conseguenza della molteplicità delle modifiche introdotte alla legislazione da provvedimenti approvati nel corso della sessione di bilancio.
        L’emendamento, posto ai voti, è approvato dalla Commissione che respinge, con distinte votazioni, gli emendamenti da 5.125.Tab.A.39 a 5.125.Tab.A.67.
        Con il parere favorevole del relatore la Commissione approva invece l’emendamento 5.125.Tab.A.150 del Governo.
        Posti separatamente ai voti sono respinti gli emendamenti da 5.125.Tab.A.70 a 5.125.Tab.A.91.
        Con il parere favorevole del relatore la Commissione approva invece l’emendamento 5.125.Tab.B.200 del Governo.
        Posti separatamente ai voti, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, la Commissione respinge gli emendamenti da 5.125.Tab.B.1 a 5.125.Tab.B.156.
        Con il parere favorevole del relatore la Commissione approva invece l’emendamento del Governo 5.125.Tab.B.157.
        Con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, la Commissione respinge i restanti emendamenti riferiti alla tabella B (dall’emendamento 5.125.Tab.B.161 a 5.125.Tab.B.185).
        Si passa agli emendamenti riferiti alle tabelle C e D.
        La Commissione respinge, con distinte votazioni ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, gli emendamenti da 5.125.Tab.C.1 a 5.125.Tab.C.16.
        Con il parere favorevole del relatore l’emendamento 5.125.Tab.C.17 del Governo è approvato dalla Commissione.
        Posti separatamente ai voti, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, gli emendamenti da 5.125.Tab.C.19 a 5.125.Tab.C.25 sono respinti dalla Commissione che approva invece, con distinte votazioni ed il parere favorevole del relatore, gli emendamenti 5.125.Tab.C.26 e 5.125.Tab.C.27 del Governo.
        Con distinte votazioni la Commissione respinge gli emendamenti da 5.125.Tab.C.28 a 5.125.Tab.C.41 mentre approva, con il parere favorevole del relatore, l’emendamento 5.125.Tab.C.42 del Governo.
        Respinto, con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo l’emendamento 5.125.Tab.C.43, la Commissione respinge, sempre con il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, tutti gli emendamenti riferiti alla tabella D.
        Si passa quindi agli emendamenti riferiti alla tabella F.
        Con il parere favorevole del relatore la Commissione approva l’emendamento 5.125.Tab.F.2 del Governo mentre respinge, con distinta votazione ed il parere contrario del relatore e del rappresentante del Governo, l’emendamento 5.125.Tab.F.3.
        Posti separatamente ai voti, la Commissione approva, quindi, con il parere favorevole del relatore, gli emendamenti 5.125.Tab.F.100 e 5.125.Tab.F.6. del Governo mentre respinge, con distinte votazioni, i restanti emendamenti riferiti alla tabella F.
        L’emendamento 5.98, precedentemente accantonato, con il parere favorevole del relatore e del rappresentante del Governo, è approvato dalla Commissione che respinge invece tutti i restanti emendamenti accantonati.
        Con il parere favorevole del rappresentante del Governo la Commissione approva, quindi, la proposta di coordinamento n. 1 (Coord. 1) illustrata dal relatore, mentre respinge tutti gli ordini del giorno presentati ai provvedimenti in titolo e pubblicati in uno specifico fascicolo.
        Si passa quindi alla votazione del mandato ai relatori.
        Il senatore VEGAS dichiara il voto contrario dei senatori dei Gruppi appartenenti alla Casa delle libertà. Pur ritenendo condivisibili alcune delle previsioni

        contenute nella legge finanziaria, e segnatamente quelle relative alla diminuzione del carico fiscale, formula un giudizio complessivamente negativo sulla manovra che contiene una serie di misure propagandistiche finalizzate alla prossima campagna elettorale.

        Anche il senatore CÒ, a nome della sua parte politica, dichiara un voto contrario.
        La Commissione, a maggioranza, conferisce quindi mandato ai relatori Ferrante e Giaretta a riferire favorevolmente sui provvedimenti in titolo come risultanti dalla approvazione degli emendamenti.
        I senatori, AZZOLLINI, MORO e PEDRIZZI preannunciano, a nome delle rispettive parti politiche, la presentazione di relazioni di minoranza.
        La seduta termina alle ore 01,10 del 9 dicembre.

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere l’articolo.

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

73.2

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 1.

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

73.3

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 1.

73.4

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il primo periodo.

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

73.8

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 2.

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

73.9

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 3.

73.5

Tirelli, Moro

        Al comma 3 sostituire le parole: «34.000 miliardi» con le seguenti: «35.000 miliardi».

Conseguentemente coperture LFNP (v. emend. 2.40).

73.6

Mele

        Al comma 3 aggiungere, in fine, il seguente periodo prima del punto: «a cui possono accedere anche gli Istituti ed Enti di cui all’articolo 4, comma 12, del decreto legislativo n.502 del 1992. A tali finanziamenti sono ammessi anche gli Enti privati senza scopo di lucro impegnati nel campo dell’assistenza sociale e sanitaria».

73.10

Castellani Pierluigi, Rescaglio

        Al comma 3 aggiungere, in fine, il seguente periodo prima del punto: «a cui possono accedere anche gli Istituti ed Enti di cui all’articolo 4, comma 12, del decreto legislativo n.502 del 1992. A tali finanziamenti sono ammessi anche gli Enti privati senza scopo di lucro impegnati nel campo dell’assistenza sociale e sanitaria».

73.11

Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 3, dopo le parole: «elevato a lire 34.000 miliardi», aggiungere le seguenti: «È estesa l’ammissibilità ai benefici di cui all’articolo 20 della legge 11 marzo 1988, n. 67, agli Istituti ed Enti di cui all’articolo 4, comma 12, del decreto legislativo n. 502 del 1992 che hanno adeguato i propri ordinamenti a quelli dei presidi pubblici ai sensi dell’articolo 15-undecies del decreto legislativo n. 229 del 1999».

73.12

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 3, aggiungere in fine, il seguente periodo: «In sede di riparto delle risorse aggiuntive per i programmi di edilizia sanitaria devono essere privilegiate le regioni che negli ultimi tre anni hanno contratto minori debiti nel settore sanitario».

73.13

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 3, aggiungere, in fine il seguente periodo: «È estesa l’ammissibilità ai benefici di cui all’articolo 20 della legge 11 marzo 1988, n. 67, agli Istituti ed enti di cui all’articolo 4, comma 12, del decreto legislativo n. 502 del 1992 che hanno adeguato i propri ordinamenti a quelli dei presidi pubblici ai sensi dell’articolo 15-undecies del decreto legislativo n. 229 del 1999».

73.7

Pappalardo, Ferrante

        Al comma 3, aggiungere il seguente:

        «3-bis. Alla assegnazione delle risorse finanziarie previste dal decreto del Ministro della sanità 28 settembre 1999, in applicazione della legge 26 febbraio 1999, n. 39, sono ammessi anche i progetti presentati da istituzioni e organismi a scopo non lucrativo che svolgono attività nel settore dell’assistenza sanitaria e socio-sanitaria».

73.14

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 4.

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

73.15

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino, Monteleone

        Sopprimere il comma 4.

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

73.16

Manara, Moro

        Il comma 4 è abrogato.

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

73.17

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 4.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

73.23

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino, Monteleone

        Al comma 4, sopprimere le parole da: «sono tenute a provvedere alla copertura degli eventuali disavanzi di gestione» fino alla fine del comma.

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

73.24

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino, Monteleone

        Al comma 4, dopo le parole: «di gestione», aggiungere le seguenti: «non dovute a cause oggettive e indipendenti»

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

73.19

Cò, Russo Spena, Crippa

        Al comma 4, dopo le parole: «di gestione», aggiungere le altre: «non dovute a cause oggettive e indipendenti».

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

73.22

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 4 sostituire le parole da: «attivando» fino alla fine del comma con le seguenti: «entro il 31 ottobre di ciascun anno esse deliberano, con decorrenza dal 1º gennaio dell’anno successivo gli interventi per riequilibrare la gestione delle spese sanitarie, dandone comunicazione alla Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano.

        Conseguentemente, sopprimere i commi 5 e 6.

73.25

Vegas, Azzollini, D’Alì

        Al comma 4 sono soppresse le parole: «attivando nella misura massima l’autonomia impositiva».

        Il comma 5 è sostituito dal seguente:

        «5. Le Regioni e le Province autonome di Trento e Bolzano, accertato, sulla base delle risultanze delle gestioni sanitarie, l’eventuale disavanzo, provvedono a destinare le necessarie misure correttive al fine di coprire integralmente il predetto disavanzo. Il piano finanziario comprendente le suddette misure è comunicato alla Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome di Trento e Bolzano».

        Conseguentemente sopprimere i commi 6 e 7.

73.21

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 4, sopprimere le parole: «nella misura massima».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

73.18

Cò, Russo Spena, Crippa

        Al comma 4, sopprimere le parole: «nella misura massima».

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

73.1000

Il Governo

        Al comma 4, sostituire la parola: «massima» con la parola: «necessaria».

73.20

Mascioni, Bettoni Brandani, Di Orio, Carella, Daniele Galdi, Bernasconi, Camerini

        Al comma 4 aggiungere, in fine, le seguenti parole: «I disavanzi possono essere coperti dalle regioni attingendo a risorse proprie e comunque senza ricorrere a mutui».

73.26

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 5.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

73.27

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino, Monteleone

        Sopprimere il comma 5.

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

73.28

Manara, Moro

        Il comma 5 è abrogato.

Compensazioni LFNP

73.29

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 5.

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

73.30

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino, Monteleone

        Sostituire il comma 5 con il seguente:

        «5. Le Regioni procederanno ad accertare sulla base delle risultanze delle gestioni sanitarie i propri eventuali disavanzi e determineranno autonomamente le variazioni in aumento di una o più aliquote dei tributi propri, in misura tale che l’incremento di gettito copra integralmente il predetto disavanzo».

73.31

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino, Monteleone

        Al comma 5, sopprimere le parole da: ad individuare fino alla fine del periodo.

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

73.33

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 5, sopprimere le parole: «I Ministri della sanità, del tesoro, bilancio e programmazione economica e delle finanze d’intesa con la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato».

73.32

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 5, sostituire le parole: «ad accertare gli eventuali disavanzi delle singole Regioni» con le seguenti: «ad accertare gli eventuali disavanzi di competenza».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

73.34

Manara, Moro

        Il comma 6 è abrogato.

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

73.35

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino, Monteleone

        Sopprimere il comma 6.

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

73.36

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 6.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

73.37

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 6.

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

73.38

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 6, sopprimere le seguenti parole: «nei termini stabiliti in sede di Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province di Trento e Bolzano».

73.39

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere l’articolo.

Conseguentemente, compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

73.40

Manara, Moro

        Il comma 7 è abrogato.

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

73.41

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino, Monteleone

        Sostituire il comma 7 con il seguente:

        «7. La conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano, previa diffida alle regioni interessate a provvedere agli adempimenti di competenza entro trenta giorni, attiva, entro e non oltre i successivi trenta giorni, forme di intervento sostitutivo previste dalla normativa vigente».

Compensazioni del Gruppo Alleanza Nazionale (v. emend. 2.60).

73.42

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 7, sostituire le parole: «30 giorni» con le seguenti: «90 giorni».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

73.43

Vegas, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo il comma 7, inserire il seguente:

        «7-bis. Le disposizioni di cui ai commi 4, 5, 6 e 7 acquistano efficacia dal momento della definizione puntuale dei livelli uniformi di assistenza, di cui all’articolo 1 del decreto legislativo n. 502 del 1992, e successive modifiche ed integrazioni.

        7-ter. A seguito della definizione dei citati livelli, la variazione di aliquote dei tributi regionali, in relazione alla necesità di copertura dei disavanzi sanitari, è consentita solo per la parte dei disavanzi riconducibile alla fornitura, da parte della Regione, di livelli di assistenza superiori a quelli uniformi».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

73.44

Moro, Castelli, Peruzzotti, Tirelli, Rossi, Brignone, Preioni

        Dopo il comma 7, aggiungere i seguenti:

        «7-bis. Le disposizioni di cui ai commi 4, 5, 6 e 7 acquistano efficacia dal momento della definizione puntuale dei livelli uniformi di assistenza, di cui all’articolo 1 del decreto legislativo n. 502 del 1992, e successive modifiche ed integrazioni.

        7-ter. A seguito della definizione dei citati livelli, la variazione di aliquote dei tributi regionali, in relazione alla necessità di copertura dei disavanzi sanitari, è consentita solo per la parte dei disavanzi riconducibile alla fornitura, da parte della Regione, di livelli di assistenza superiori a quelli uniformi».

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

73.45

Maceratini, Mantica, Cusimano, Pedrizzi, Curto, Collino, Monteleone

        Dopo il comma 7, aggiungere i seguenti:

        «7-bis. Le disposizioni di cui ai commi 4, 5, 6 e 7 acquistano efficacia dal momento della definizione puntuale dei livelli uniformi di assistenza di cui all’articolo 1 del decreto legislativo n. 502 del 1992, e successive modifiche ed integrazioni.

        7-ter. A seguito della definizione dei citati livelli, la variazione di aliquote dei tributi regionali, in relazione alla necessità di copertura dei disavanzi sanitari, è consentita solo per la parte dei disavanzi riconducibile alla fornitura, da parte della Regione, di livelli di assistenza superiori a quelli uniformi
        7-quater. La Regione non può tuttavia modificare le aliquote dell’IRAP, ai fini della copertura di disavanzi riconducibili a livelli di assistenza sanitaria superiori a quelli uniformi».

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

73.46

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere l’articolo.

Conseguentemente compensazioni PRC (vedi emend. 2.10).

73.47

Napoli Roberto, Nava, Mundi, Lauria Baldassare, Cimmino

        Al comma 8, aggiungere, in fine, il seguente:

        «Il termine previsto dal secondo periodo del comma 1 dell’articolo 8-septies del decreto legislativo 11 giugno 1999, n. 229, è prorogato di mesi dodici».

73.48

Napoli Roberto, Lauria Baldassare, Mundi, Cimmino, Nava

        Dopo il comma 8, aggiungere il seguente:

        «8-bis. Il personale del ruolo amministrativo delle aziende sanitarie, già in possesso della qualifica funzionale di collaboratore amministrativo e di collaboratore coordinatore alla data di entrata in vigore della presente legge, conseguita a seguito di concorso pubblico per titoli ed esami, per il quale costituiva requisito necessario il possesso del diploma di laurea ad indirizzo giuridico-economico, già bandito alla data del 10 dicembre 1997, è inquadrato nella posizione funzionale di dirigente amministrativo, di cui all’articolo 26, comma 2-bis, del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, e successive modificazioni ed integrazioni. Detto personale è collocato anche in posizione soprannumeraria e mantiene il trattamento economico in godimento alla data di approvazione della presente legge fino alla sottoscrizione del nuovo contratto collettivo per l’area dirigenziale».

73.0.1

Schifani, Tomassini, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo l’articolo 73, aggiungere il seguente:

        2. Il contributo di cui al comma 1 viene versato alla Regione sulla base del totale dei versamenti in conto competenza e residui effettuati nell’anno precedente a quello della erogazione nelle sezioni di tesoreria provinciale dell’isola a titolo di imposte di fabbricazione».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

73.0.2

Schifani, Tomassini, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo l’articolo 73, aggiungere il seguente:

73.0.3

Pelella, Smuraglia

        Dopo l’articolo 73, aggiungere il seguente:

        Il periodo che intercorre dal 1º gennaio alla data di approvazione del bilancio è assoggettato alla disciplina normativa dell’esercizio provvisorio.
        Resta ferma ogni disposizione di legge in materia di conti consuntivi».

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sostituire l’articolo con il seguente:

    –«Art. 74. – 1. A partire dal 1º gennaio 2001, le quote di partecipazione dei cittadini alle spese per prestazioni sanitarie di carattere medico, diagnostico, terapeutico, ospedaliero, farmaceutico e – ove presente – di pronto soccorso, sono abolite».
Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

74. 2

Tirelli, Moro

        Sostituire i commi 2 e 3 con il seguente:

        «2. A partire dal 1º gennaio 2001 le quote di partecipazione dei cittadini alla spesa per prestazioni sanitarie sono soppresse».
Coperture LFNP (V. emend. 2.40).

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 1.

Conseguentemente coperture LFNP (v: emend. 2.40).

75.2

Tirelli, Moro

        Al comma 1, secondo periodo, sostituire le parole: «e lettera c) della legge 24 dicembre 1993, n. 537 i medicinali attualmente inseriti nella classe di cui alla lettera b) dello stesso comma 10 sulla base della valutazione delle loro caratteristiche prevalenti» con le seguenti: «della legge 24 dicembre 1993, n. 537 i medicinali attualmente inseriti nella classe di cui alla lettera b) dello stesso comma 10».

Conseguentemente, coperture LFNP (v. emend. 2.40).

75.3

Cò, Russo Spena, Crippa

        Al comma 1 sopprimere le parole: «e lettera c)».

Conseguentemente, compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

75.4

Maceratini, Monteleone, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Dopo il comma 1, aggiungere il seguente:

        «1-bis. A decorrere dal 1º luglio 2001, dopo la scelta effettuata dalla CUF di inserire i medicinali nella classe di cui alla lettera b) del comma 10 dell’articolo 8 della legge 24 dicembre 1993, n. 537, sulla base delle loro caratteristiche prevalenti, i medicinali ricompresi nella lettera a) e nella lettera c) assumono i nomi di farmaci di classe A e farmaci di classe  B».

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

75.5

Manara, Moro

        Al comma 3, primo rigo, le parole: «l’importo indicato» sino alle parole: «1º gennaio 2003», sono soppresse.

Compensazioni del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

75.6

Manara, Moro

        Al comma 3, quarto rigo, la cifra: «23.000» è sostituita dalla seguente: «10.000».

Compensazioni del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

75.7

Il Governo

        Al comma 4, sostituire la parola: «precancerose» con la seguente: «precancerosi».

75.8

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 4, dopo le parole: «del carcinoma e delle precancerose del colon retto» aggiungere le seguenti: «e del carcinoma della prostata».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.9

D’Urso, Mazzuca Poggiolini

        Al comma 4, dopo la lettera c), inserire la seguente:

            «d) accertamenti diagnostici e strumentali specifici per la patologia neoplastica nell’atà giovanile in soggetti a rischio di età inferiore a 45 anni individuati secondo criteri determinati con decreto del Ministero della sanità».

        Conseguentemente, alla tabella C, Ministero per i beni e le attività culturali, apportare le seguenti variazioni:

            2001: – 2 miliardi;

            2002: – 2 miliardi;
            2003: – 2 miliardi.

Compensazione n.  1 - Democratici

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione n. 2 - Democratici

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione n. 3 - Democratici

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

75.10

Ripamonti, Carella, Pieroni, Boco, Bortolotto, Cortiana, De Luca Athos, Lubrano di Ricco, Manconi, Pettinato, Ronchi, Sarto, Semenzato

        Al comma 4, dopo la lettera c), aggiungere la seguente:

            «c-bis) accertamenti diagnostici e strumentali specifici per la patologia neoplastica nell’atà giovanile in soggetti a rischio di età inferiore a 45 anni, individuati secondo criteri determinati con decreto del Ministro della sanità».

        Conseguentemente, alla tabella C, alla voce Ministero per i beni e le attività culturali, apportare le seguenti variazioni:

        Legge n. 163 del 1985 - Nuova disciplina degli interventi dello Stato a favore dello spettacolo (u.p.b. 7.1.2.2 - Fondo unico per lo spettacolo):
            2001: – 500 milioni;

            2002: – 500 milioni;
            2003: – 500 milioni.

75.11

Bernasconi, Bettoni Brandani, Camerini, Mascioni, Carella, Daniele Galdi, Mignone

        Al comma 4, dopo la lettera c), inserire la seguente:

            «d) accertamenti diagnostici e strumentali specifici per la patologia neoplastica nell’età giovanile in soggetti a rischio di età inferiore a 45 anni individuati secondo criteri determinati con decreto del Ministro della sanità».

75.12

Angius, Ferrante, Di Orio

        Al comma 4, dopo la lettera c), inserire la seguente:

            «d) accertamenti diagnostici e strumentali specifici per la patologia neoplastica nell’età giovanile in soggetti a rischio di età inferiore a 45 anni individuati secondo criteri determinati con decreto del Ministro della sanità».

        Conseguentemente, all’articolo 125, tabella A, alla voce Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, apportare le seguenti variazioni:

            2001: – 100;

            2002: – 100;
            2003: – 100.

75.13

Coviello, Montagnino

        Al punto 4, aggiungere:

            «d) accertamenti diagnostici e strumentali specifici per la patologia neoplastica nelletà giovanile in soggetti a rischio di età inferiore a 45 anni individuati secondo criteri determinati con decreto del Ministro della sanità».

75.13 (Nuovo testo)

Montagnino, Pelella, Ripamonti, Monteleone

        Al punto 4, aggiungere:

            «d) accertamenti diagnostici e strumentali specifici per la patologia neoplastica nell’età giovanile in soggetti a rischio di età inferiore a 45 anni individuati secondo criteri determinati con decreto del Ministro della sanità».

        Conseguentemente alla Tabella C, Ministero delle finanze: decreto legislativo n. 300 del 1999: Riforma dell’organizzazione del Govero, a norma dell’articolo 11 della legge 15 marzo 1997, n. 59: – Art. 70, comma 2: Finanziamento agenzie fiscali (Agenzia delle entrate) (2.1.2.9 – Agenzia delle entrate – Capp. 1654. 1655): apportare le seguenti variazioni:

            2001: – 1.000;

            2002: – 1.000;
            2003: – 1.000.

75.13 (Ulteriore nuovo testo)

Montagnino

        Dopo il comma 4, aggiungere il seguente:

        «4-bis. Sono altresì erogate senza oneri a carico dell’assistito gli accertamenti diagnostici e strumentali specifici per la patologia neoplastica nell’età giovanile in soggetti a rischio di età inferiore a 45 anni individuati secondo criteri determinati con decreto del Ministero della sanità.

        Conseguentemente alla Tabella C, Ministero delle finanze: decreto legislativo n. 300 del 1999: Riforma dell’organizzazione del Govero, a norma dell’articolo 11 della legge 15 marzo 1997, n. 59: – Art. 70, comma 2: Finanziamento agenzie fiscali (Agenzia delle entrate) (2.1.2.9 – Agenzia delle entrate – Capp. 1654. 1655): apportare le seguenti variazioni:

            2001: – 1.000;

            2002: – 1.000;
            2003: – 1.000.

75.14

Bruni, Vegas, Tomassini, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 4, dopo la lettera c), aggiungere la seguente:

            «c-bis) accertamenti diagnostici e strumentali specifici per la patologia neoplastica nell’età giovanile in soggetti a rischio di età inferiore a 45 anni individuati secondo criteri determinati con decreto del Ministro della sanità».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.15

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 4, dopo la lettera c), aggiungere la seguente:

            «c-bis) dosaggio annuale della PSA in tutti i soggetti maschi di età compresa tra i 50 e i 70 anni di età ed ecografia tranrettale ogni tre anni».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.18

Cò, Russo Spena, Crippa

        Al comma 4, dopo la lettera c), aggiungere la seguente:

            «c-bis) tutti gli esami diagnostici prescritti ai lavoratori e pensionati ex esposti a agenti nocivi e cancerogeni».

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

75.16

Maceratini, Cozzolino, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 4, dopo la lettera c), aggiungere la seguente:

            «d) radiografia standard del torace ai cittadini dall’età di 15 anni ai 70 anni, finalizzato alla diagnosi precoce delle patologie dell’apparato respiratorio, da effettuarsi ogni due anni».

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

75.19

Maceratini, Monteleone, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 4, dopo la lettera c), aggiungere la seguente:

            «d) radiografia standard del torace ai cittadini dalla maggiore età e della popolazione a rischio individuata secondo patologie risultanti dagli osservatori epidemiologici regionali secondo criteri determinati con decreto del Ministro della sanità».

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

75.17

Maceratini, Cozzolino, Monteleone, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 4, dopo la lettera d), aggiungere la seguente:

            «e) ecografia prostatica con biopsia eventuale, ed esami biochimici per lo screening dei tunori prostatici per gli uomini dai 50 anni in poi da effettuarsi ogni due anni».

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

75.20

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo il comma 4, aggiungere il seguente:

        «4-bis. Entro 3 mesi dall’entrata in vigore della presente legge, il Ministero nomina una commissione di cui facciano parte le regioni, le pronvince autonome di Trento e Bolzano ed i due rappresentanti medici designati da ogni ordine provinciale dei medici, con il compito di definire nei 180 giorni successivi, programmi organizzati di diagnosi precoce e prevenzione collettiva, realizzati in attuazione del piano sanitario nazionale, finalizati all’esclusione dall partecipazione alla spesa per gli accertamenti diagnostici e strumentali. È prerogatica delle regioni di integrare quanto definito a livello nazionale con propri programmi di prevenzione».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.21

Montagnino, Zilio, Monticone

        Dopo il comma 4, aggiungere il seguente:

        «4-bis. Sono altresì erogate senza oneri a carico dell’assistito al momento della fruizione gli accertamenti diagnostici e strumentali specifici per la patologia neoplastica nell’età giovanile in soggetti a rischio di età inferiore a 45 anni individuati secondo criteri determinati con decreto del Ministero della sanità».

        Conseguentemente, alla tabella A allegata, all’articolo 125, comma 1, l’accantonamento relativo al Ministero della sanità è così ridotto:

            2001: – 2 miliardi;

            2002: – 2 miliardi;
            2003: – 2 miliardi.

75.22

Semenzato, Salvato

        Dopo il comma 5, aggiungere il seguente:

        «5-bis. Al fine di garantire la distribuzione gratuita di farmaci antiretrovitali HAART a tutti i pazienti, compresi i detenuti, in AIDS e HIV positivi, le risorse disponibili per l’assistenza farmaceutica del Servizio sanitario sono aumentate di 15 miliardi di lire a decorrere dall’anno 2001».

        Conseguentemente, all’articolo 97, comma 2 il periodo da: «25 miliardi» a: «anno 2002», è così sostituito: «10 miliardi per l’anno 2001 e di lire 35 miliardi a decorrere dall’anno 2002».

75.23

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 6.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.24

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Sopprimere il comma 7.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1)

75.25

Maceratini, Monteleone, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 7, aggiungere, in fine, le parole: «secondo modalità concordate con le organizzazioni maggiormente rappresentative delle farmacie nell’ambito del rinnovo della convenzione con il Servizio sanitario nazionale».

75.26

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 8.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emen. 1.0.1)

75.27

Manara, Moro

        Abrogare il comma 8.

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

75.28

Vegas, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 8, le parole da: «le regioni adottano» fino alla fine del comma, sono sostituite dalle seguenti: «si applica la procedura di cui al comma 7 dell’articolo 11-ter della legge n. 468 del 1978 e successive modificazioni».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.29

Cò, Russo Spena, Crippa

        Al comma 10 sostituire la parola: «40» con l’altra: «10».

75.30

Maceratini, Monteleone, Castellani Carla, Cozzolino, Mantica, Cusimano, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 10, sostituire le parole: «40 per cento» con le parole: «60 per cento solo per l’anno in corso» e di seguito dopo le parole: «periodo di imposta» inserire le parole: «successivo a quello».

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

75.31

Tirelli, Moro

        Al comma 10, sostituire le parole: «nella misura del 40 per cento» con le seguenti: «nella misura del 60 per cento».

Conseguentemente copertura LFNP (v. emend, 2.40).

75.32

Tirelli, Moro

        Al comma 10, sostituire le parole: «nella misura del 40 per cento» con le seguenti: «nella misura del 70 per cento».

Conseguentemente copertura LFNP (v. emend. 2.40).

75.33

Tirelli, Moro

        Al comma 10, sostituire le parole: «nella misura del 40 per cento» con le seguenti: «nella misura dell’80 per cento per spese fino a 350 milioni annui, nella misura del 70 per cento per spese fino a 500 milioni annui, nella misura del 60 per cento per spese fino a 800 milioni annui, nella misura del 40 per cento per spese superiori a 800 milioni annui».

Conseguentemente copertura LFNP (v. emend. 2.40).

75.34

Bernasconi, Bettoni Brandani, Camerini, Mascioni, Carella, Daniele Galdi, Mignone

        Al comma 10, dopo le parole: «nella misura del 40 per cento» inserire le seguenti: «per le aziende che in numero superiore a tre concorrono ad organizzare un congresso, e riduzione al 10 per cento per qui congressi sostenuti da meno di tre aziende».

75.35

De Luca Michele

        Al comma 10, ultimo periodo, sostituire le parole: «dal periodo di imposta in corso al 31 dicembre 2000» con le seguenti: «dal 1º gennaio 2001».

75.36

Bruni, Tomassini, De Anna, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 10, ultimo periodo, sostituire le parole: «dal periodo di imposta in corso al 31 dicembre 2000» con le seguenti: «dal 1º gennaio 2001».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.37

Maceratini, Monteleone, Castellani Carla, Cozzolino, Mantica, Cusimano, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 10, dopo le parole: «periodo di imposta» inserire le seguenti: «successivo a quello».

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

75.38

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 11, primo periodo, sostituire le parole: «per l’avvio delle terapie e standard che assicurino una copertura terapeutica massima di 28-40 giorni» con le seguenti: «che assicurino il ciclo terapeutico completo».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.39

Tirelli, Moro

        Al comma 11, secondo periodo, sostituire le parole: «le categorie di» con le seguenti: «i».

Conseguentemente copertura LFNP (v. emend. 2.40).

75.40

Tirelli, Moro

        Al comma 11 sopprimere il terzo periodo.

Conseguentemente coperture LFNP (v. emend. 2.40).

75.41

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sostituire il terzo periodo, con il seguente: «Le case produttrici farmaceutiche se entro 6 mesi dalla data di pubblicazione del provvedimento della Commissione unica del farmaco non provvedono ad adeguare le confenzioni dei medicinali ai predetti standard, sono erogate a sanzioni amministrative pari a 500.000.000 di lire per ogni singolo medicinale non adeguato».

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

75.42

Tirelli, Moro

        Al comma 11, quarto periodo, sostituire le seguenti parole: «due pezzi» con le seguenti: quattro pezzi».

Conseguentemente copertura LFNP (v. emend. 2.40).

75.43

Manara, Moro

        Il comma 12 è abrogato.

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

75.44

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 12.

Conseguentemente copertura LFNP (v. emend. 2.40).

75.45

Bruni, Tomassini, De Anna, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 12.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.46

Bruni, Tomassini, De Anna, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 12, in fine, sostituire la cifra: «10.000» con la seguente: «15.000».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.47

Tomassini, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 13, dopo le parole: «e successive modificazioni», aggiungere le seguenti: «Tali bollini devono essere protetti da pellicole con caratteristiche antieffrattive ed anticontraffattive».

75.48

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 13, terzo periodo, sopprimere le seguenti parole: «Con la stessa decorrenza i produttori, i depositari ed i grossisti mantengono memoria nei propri archivi del numero identificativo di ciascuno dei pezzi usciti e della destinazione di questi;».

75.49

Montagnino, Zilio

        Al comma 13, terzo periodo, sopprimere le parole da: «i depositari, i grossisti e i farmacisti» fino a: «della provenienza di questi».

        Al comma 14, sostituire le parole: «leggibili anche otticamente» con le seguenti: leggibili otticamente».
        Al comma 23, sostituire le parole: «meccanismi concorrenziali per i prezzi» con le seguenti: «e i relativi prezzi».

75.50

Maceratini, Cozzolino, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 13, terzo periodo, sopprimere le parole da: «i depositari, i grossisti e i farmacisti» fino a: «della destinazione di questi;».

Compensazioni del Gruppo AN (v. emend. 2.60).

75.51

Manara, Moro

        Al comma 13, al termine dell’ultimo capoverso, sostituire le parole: «da lire 3 milioni a lire 18 milioni» con le seguenti: «da lire 500 mila a lire un milione».

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

75.52

Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa

        Al comma 13, sostituire le seguenti parole: «3 milioni» con le altre: «1 milione».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.53

Tirelli, Moro

        Al comma 13, in fine, aggiungere il seguente periodo: «Le spese documentate ed accertate per la realizzazione delle finalità di cui al presente comma sostenute dai produttori, dai depositari, dai grossisti e dai farmacisti sono detraibili nella misura del 40 per cento ai fini della determinazione del reddito. Tale detraibilità è applicata per un solo anno e nel periodo di imposta successivo a quello della data di pubblicazione del decreto di cui al presente comma».

Conseguentemente coperture LFNP (v. emend. 2.40).

75.54

Tirelli, Moro

        Al comma 13, in fine, aggiungere il seguente periodo: «Le spese documentate ed accertate per la realizzazione delle finalità di cui al presente comma sostenute dai produttori, dai depositari, dai grossisti e dai farmacisti sono detraibili nella misura del 50 per cento ai fini della determinazione del reddito. Tale detraibilità è applicata per un solo anno e nel periodo di imposta successivo a quello della data di pubblicazione del decreto di cui al presente comma».

Conseguentemente coperture LFNP (v. emend. 2.40).

75.55

Tirelli, Moro

        Al comma 13, in fine, aggiungere il seguente periodo: «Le spese documentate ed accertate per la realizzazione delle finalità di cui al presente comma sostenute dai produttori, dai depositari, dai grossisti e dai farmacisti sono detraibili nella misura del 60 per cento ai fini della determinazione del reddito. Tale detraibilità è applicata per un solo anno e nel periodo di imposta successivo a quello della data di pubblicazione del decreto di cui al presente comma».

Conseguentemente coperture LFNP (v. emend. 2.40).

75.56

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 14.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. em. 1.0.1).

75.57

Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 14, sostituire le parole: «nonchè i dati presenti sulla ricetta relativi al codice del medico, al codice dell’assistito ed alla data di emissione della prescrizione», con le seguenti: «nonchè i dati presenti sulla ricertta che consentano l’individuazione del medico, dell’assistito e della data di emissione della prescrizione».

75.58

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 14, dopo le parole: «sulla ricertta leggibili» sopprimere la seguente parola: «anche».

75.59

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 14, sostituire le parole: «relativi al codice» con la seguente: «consentano l’individuazione».

75.60

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 14, sopprimere le seguenti parole: «, al codice dell’assistito».

75.61

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa Lauro

        Al comma 14, aggiungere in fine, le seguenti parole: «Ai dati memorizzati nella carta potranno avere accesso gli operatori da identificarsi secondo quanto al decreto legislativo n. 282 del 1999».

75.62

Tirelli, Moro

        Al comma 15, sostituire le seguenti parole: «per il controllo delle prescrizioni farmaceutiche anche ai fini degli adempimenti di cui» con le seguenti: «per il trasferimento dei dati e delle informazioni dalle regioni al Ministero della sanità in tema di controllo delle prescrizioni farmaceutiche di cui».

75.63

Tirelli, Moro

        Al comma 15, sopprimere il secondo periodo.

75.64

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Sopprimere il comma 16.

75.65

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 17.

Conseguentemente coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

75.66

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 18.

Conseguentemente coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

75.67

D’Urso, Mazzuca Poggiolini

        Sostituire il comma 18, con il seguente:

        «18. A decorrere dal 1º gennaio 2001 alle specialità medicinali di nuova autorizzazione in Italia secondo il sistema del mutuo riconoscimento si applica la metodologia del Prezzo Medio Europeo per la determinazione dei loro prezzi. Nel caso di impossibilità di applicazione della metodologia del Prezzo Medio Europeo per assenza del principio attivo o delle confezioni di riferimento di almeno quattro dei Paesi europei di confronto, di cui almeno due nei quali siano vigenti forme di intervento della pubblica amminstrazione nella disciplina del pezzo, i prezzi delle specialità sono sottoposti alla procedura della contrattazione sulla base di criteri riferiti esclusivamente al valore del famaco, al contributo all’economia dell’Italia con particolare riferimento allo sviluppo industriale e della ricerca».

Compensazione Democratici n.  1.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  2.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  3.

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

75.68

D’Urso, Mazzuca Poggiolini

        Sostituire il comma 18, con il seguente:

        «18. Le disposizioni sulla contrattazione dei prezzi previste dall’aticolo 1, comma 41, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, si applicano sino al 31 dicembre 2001 anche ai medicinali autorizzati in Italia secondo la procedura del mutuo riconoscimento limitatamente al periodo in cui non risultino disponibili basi tecniche sufficienti all’applicazione del regime del prezzo medio europeo secondo la disciplina di cui ai commi 3 e 4 dell’articolo 36 della legge 27 dicembre 1997, n. 449. I critei di contrattazione devono essere fondati sul valore terapeutico del farmaco, sul prezzo medio europeo, laddove esistente, sull’eventuale contrbuto dell’impresa allo sviluppo della ricerca, degli investimenti produttivi, dell’occupazione e delle esportazioni del Paese. L’organismo di contrattazione è costituito da rappresentanti della Presidenza del Consiglio, dei Ministeri della sanità, dell’industria, commercio ed artigianato, dell’università e ricerca scientifica e tecnologica, del tesoro, bilancio e programmazione economica, del CIPE e della CUF».

Compensazione Democratici n.  1.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  2.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  3.

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

75.69

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 18, sostituire le parole: «ai medicinali autorizzati» con le seguenti: «alle specialità medicinali autorizzate».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.70

Napoli Roberto, Lauria Baldassarre, Mundi, Cimmino, Giorgianni, Nava

        Al comma 18, dopo le parole: «mutuo riconoscimento» aggiungere le seguenti parole: «limitatamente al periodo in cui non risultino dispinibili basi tecniche sufficienti all’applicazione del regime del prezzo medio europeo secondo la disciplina di cui ai commi 3 e 4 dell’articolo 36 della legge 27 dicembre 1997, n. 449. I criteri di contrattazione devono essere fondati sul valore terapeutico del farmaco, sul prezzo medio europeo, laddove esistente, sull’eventuale contributo dell’impresa allo sviluppo della ricerca, degli investimenti produttivi, dell’occupazione e delle esportazioni del Paese. L’organismo di contrattazione è costituito da rappresentanti della Presidenza del Consiglio, dei Ministri della sanità, dell’industria, della ricerca, del tesoro, del Cipe e della Cuf».

75.71

Carella

        Al comma 18, aggiungere, in fine, le seguenti parole: «limitatamente al periodo in cui non risultino disponibili basi tecniche sufficienti all’applicazione del regime del prezzo medio europeo secondo la disciplina di cui ai commi 3 e 4 dell’articolo 36 della legge 27 dicembre 1997, n. 449. I criteri di contrattazione devono essere fondati sul valore terapeutico del farmaco, sul prezzo medio europeo, laddove esistente, e sull’eventuale contributo dell’impresa allo sviluppo della ricerca, degli investimenti produttivi, dell’occupazione e delle esportazioni del Paese. L’organismo di contrattazione è costituito da rappresentanti della Presidenza del Consiglio, dei Ministeri della sanità, dell’industria, dell’università e della ricerca scientifica e tecnologica e del tesoro, nonché del Comitato interministeriale per la programmazione economica e della Commissione Unica del Farmaco».

75.72

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 18, aggiungere, in fine, i seguenti periodi: «I criteri di contrattazione devono essere fondati sul valore terapeutico del farmaco, sul prezzo medio europeo, laddove esistente, sull’eventuale contributo dell’impresa allo sviluppo della ricerca, degli investimenti produttivi, dell’occupazione e delle esportazioni del Paese. L’organismo di contrattazione è costituito da rappresentanti della Presidenza del Consiglio, dei Ministeri della sanità, dell’industria, commercio e artigianato, dell’università, della ricerca scientifica e tecnologica, del tesoro, del CIPE, della CUF e da tre membri indicati dalla Conferenza dei Presidenti delle Regioni».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.73

Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 18, dopo le parole: «... mutuo riconoscimento.», aggiungere le seguenti: «I criteri di contrattazione devono essere fondati sul valore terapeutico del farmaco, sul prezzo medio europeo, laddove esistente, sull’eventuale contributo dell’impresa allo sviluppo della ricerca, degli investimenti produttivi, dell’occupazione e delle esportazioni del Paese.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.75

Carella

        Al comma 18, aggiungere, in fine, le seguenti parole: «limitatamente al periodo in cui non risultino disponibili basi tecniche sufficienti all’applicazione del regime del prezzo medio europeo secondo la disciplina di cui ai commi 3 e 4 dell’articolo 36 della legge 27 dicembre 1997, n. 449».

75.76

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 19.

Conseguentemente coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

75.77

D’Urso, Mazzuca Poggiolini

        Sopprimere il comma 19.

Compensazione Democratici n.  1.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  2.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  3.

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

75.78

Manara, Moro

        Al comma 19, ottavo rigo, dopo le parole: «sia limitata ad un determinato periodo di tempo» aggiungere le parole: «non inferiore ai cinque anni».

Conseguentemente coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

75.79

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 20.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.80

Tirelli, Moro

        Al comma 20, secondo periodo, sostituire le parole: «può essere» con la seguente: «è».

75.81

De Luca Michele

        Al comma 20, secondo periodo, sostituire le parole: «La Commissione può essere sentita» con le seguenti: «La Commissione deve essere sentita».

75.82

Zilio

        Al comma 20, sostituire la frase: «La Commissione può essere sentita» con: «La Commissione deve essere sentita».

75.83

Tirelli, Moro

        Al comma 20, secondo periodo, sostituire le parole: «può essere» con le seguenti: «deve essere».

75.84

Tirelli, Moro

        Al comma 20, secondo periodo, sostituire le parole: «può essere sentita» con le seguenti: «è interpellata».

75.85

Tirelli, Moro

        Al comma 20, secondo periodo, sostituire le parole: «può essere sentita» con le seguenti: «è consultata».

75.86

Tirelli, Moro

        Al comma 20, terzo periodo, sostituire le parole: «Con decreto del Ministro della sanità sono definiti» con le seguenti: «Entro 60 giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge il Ministro della ssanità di concerto con il Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica e d’intesa con la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano con proprio decreto, previo parere delle competenti commissioni parlamentari, definisce».

75.87

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 20, terzo periodo, sostituire le parole: «Con decreto del Ministro della sanità sono definiti» con le seguenti: «Il Ministro della sanità, sentite le competenti Commissioni parlamentari definisce con proprio decreto».

75.88

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 21.

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

75.89

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 21, primo periodo, sostituire le parole: «per un periodo di tempo definito e limitato» con le seguenti: «per un periodo di tempo non superiore a 120 giorni».

75.90

Bruni, De Anna, Tomassini, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 21, primo periodo, sostituire le parole: «può concordare» con le seguenti: «concorda con i produttori dei medicinali uno sconto non inferiore al 40 per cento sul prezzo del pubblico del farmaco al netto delle quote di spettanza dei grossisti e dei famacisti e».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.91

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 21, primo periodo, sostituire le parole: «non si applichino le quote di spettanza dei grossisti e delle farmacie, nè lo sconto a carico delle farmacie, previsti» con le seguenti: «le quote di spettanza dei grossisti e delle farmacie si applichino in misura ridotta o azzerata e non si applichi lo sconto previsto».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.92

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 22.

75.93

Tirelli, Moro

        Al comma 22, primo periodo, sostituire le parole: «quarantacinque giorni» con le seguenti: «novanta giorni».

75.94

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 22, primo periodo, sostituire la parola: «quarantacinque» con la seguente: «novanta».

75.95

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 22, primo periodo, sostituire le parole: «quarantacinque giorni» con le seguenti: «sessanta giorni».

75.96

Tirelli, Moro

        Al comma 22, primo periodo, sostituire le parole: «quarantacinque giorni» con le seguenti: «sessanta giorni».

75.97

Tirelli, Moro

        Al comma 22, secondo periodo, aggiungere, in fine, il seguente: «Ciò è valido fino alla data di trasmissione del provvedimento di accoglimento e di reiezione».

75.98

Tirelli, Moro

        Al comma 22, terzo periodo, sostituire le parole: «con decreto non regolamentare del Ministro della santià su proposta della Commissione di esperti di cui all’articolo 6 comma 3 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 541, sono approvati criteri e direttive» con le seguenti: «Entro 60 giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge il Ministro della sanità, su proposta della Commissione di esperti di cui all’articolo 6, comma 3 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 541, previo parere delle competenti commissioini parlamentari con proprio decreto definisce i criteri e le direttive».

75.99

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 23.

75.100

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 23.

75.101

Cò, Russo Spena, Crippa

        Al comma 23, sopprimere le parole: «e meccanismi concorrenziali per i prezzi».

75.102

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 23, sopprimere le parole: «e meccanismi concorrenziali per i prezzi».

75.103

Costa, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Lauro

        Al comma 23, sostituire le parole: «meccanismi concorrenziali per i prezzi» con le seguenti: «e i relativi prezzi».

75.104

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 24.

75.105

Manca, Tomassini, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo il comma 24, inserire il seguente:

        «24-bis. L’erogabilità dei farmaci di classe c), a totale del carico del Servizio sanitario nazionale, per i titolari di pensione di guerra diretta vitalizia, così come già stabilito dalla legge 19 luglio 2000, n. 203, è da estendersi anche ai titolari di pensione per servizio istituzionale, vista l’equiparazione sancita dalle leggi 25 luglio 1950, n. 539, e 3 aprile 1958, n. 474, tra invalidi di guerra e invalidi per servizio istituzionale».

        All’onere valutato in circa lire 18 miliardi annue a decorrere dall’anno 2001, si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 2001-2003, nell’ambito dell’unità previsionale di base di parte corrente «Fondo speciale» dello stato di previsione del Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica per l’anno finanziario 2001, allo scopo parzialmente utilizzando l’accantonamento relativo al Ministero della sanità.
Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.106

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 25.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.107

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 25.

75.108

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 25, primo periodo, dopo le parole: «i medicinali» aggiungere le seguenti: «con esclusione di quelli previsti dall’articolo 29, comma 5, della legge 23 dicembre 1999, n. 488».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.109

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 25, primo periodo, dopo le parole: «modalità di rilascio» inserire le seguenti: «stessa biodisponibilità».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.110

Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 25, dopo le parole: «dosi unitarie uguali» aggiungere le seguenti: «e relativamente ai quali sia disponibile almeno un generico in commercio,».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.111

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 25, primo periodo, dopo le parole: «prezzo medio ponderato dei medicinali aventi prezzo non superiore a quello massimo attribuibile al generico secondo la legislazione vigente» con le seguenti: «prezzo massimo attribuibile al generico secondo la legislazione vigente».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.112

Stiffoni, Moro

        Al comma 25, primo periodo, dopo le parole: «legislazione vigente.» aggiungere il seguente periodo: «Al farmacista è concessa la facoltà, su richiesta dell’assistito e previa accurata informazione al fine di acquisirne il consenso, di sostituire il farmaco prescritto con uno a minor costo considerato equivalente per princìpi attivi, forma farmaceutica e indicazione terapeutica, qualora il medicinale prescritto sia irreperibile nel normale ciclo di distribuzione ovvero nel caso in cui la farmacia ne risulti sprovvista. Tale facoltà è preclusa qualora il medico, all’atto della prescrizione, indichi la sigla “n.s.“ (non sostituibile)».

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

75.113

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 25, terzo periodo, dopo le parole: «della loro bioequivalenza» inserire le seguenti: «e biodisponibilità».

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

75.114

Bernasconi, Mascioni, Bettoni Brandani, Carella

        Al comma 25, aggiungere, in fine, le seguenti parole: «ed è altresì tenuto a comunicare al paziente il nome della molecola che costituisce il principio attivo del farmaco prescritto bioequivalente a quella del farmaco che ha ritenuto di non prescrivere. Qualora il medico prescriva un farmaco generico, egli è tenuto a specificarne nella ricetta il principio attivo».

75.115

Bernasconi, Mascioni, Bettoni Brandani, Carella, Daniele galdi, Camerini

        Dopo il comma 35 inserire il seguente:

        «25-bis. In considerazione di quanto programmato ai sensi del comma 1 e dei commi 4 e 5 dell’articolo 76, e medici prescrittori dipendenti del Servizio sanitario nazionale devono tenere conto della disposizione di cui al precedente comma 25 nella loro scelta di prescrizione, fatte salve controindicazioni di natura terapeutica legate a particolarità di composizione del singolo farmaco che le giustifichino. In considerazione dell’appropriatezza terapeutica del farmaco, il medico di medicina generale ed il pediatra di libera scelta convenzionati con il Servizio sanitario nazionale terranno conto di quanto disposto dal comma 25 del presente articolo, anche in relazione a quanto previsto dall’articolo 76».

75.116

Bruni, Tomassini, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sostituire il comma 26 con il seguente:

        «26. Entro il febbraio 2001, il Ministero della sanità, previa verifica della disponibilità in commercio dei generici, pubblica nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana l’elenco dei medicinali ai quali si applica la disposizione del comma 17, con indicazione del prezzo di rimborso. L’elenco è aggiornato ogni sei mesi. L’aggiornamento entra in vigore dal primo giorno del mese successivo a quello di pubblicazione.

75.117

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 26 sopprimere le parole: «previo accertamento, da parte della Commissione unica del farmaco della bioequivalenza dei medicinali rimborsabili ai sensi del comma 25».

75.118

Mazzuca Poggiolini

        Al comma 26 sopprimere le parole: «previo accertamento, da parte della Commissione unica del farmaco della bioequivalenza dei medicinali rimborsabili ai sensi del comma 25».

Compensazione Democratici n.  1.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  2.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  3.

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

75.119

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 28.

Conseguentemente compensazioni P.R.C. (v. emend. 2.10).

75.120

Bernasconi, Bettoni Brandani, Camerini, Mascioni, Carella, Daniele Galdi

        Al comma 28, aggiungere, in fine, il seguente periodo:

        «Tale informazione deve essere oggetto di campagne da parte dei medici e dei farmacisti, tramite materiali scritti e resi disponibili o affissi presso le farmacie, gli studi medici, le sedi ospedaliere e di esercizio della libera professione intramuraria, autonomamente organizzate, finalizzate a rendere edotti gli assistiti di quanto previsto dalla nuova disciplina e delle caratteristiche del farmaco generico».

75.121

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo il comma 28, aggiungere il seguente:

        «28-bis. Le disposizioni di cui ai commi 25, 26 e 28 non si applicano ai farmaci, di cui all’allegato 1, previsti da dichiarazione medica firmata, per l’utilizzo nell’assistenza domiciliare di pazienti affetti da sintomatologia dolorosa grave.

        28-ter. La prescrizione dei farmaci di cui all’allegato 1 può comprendere fino a due preparazioni o dosaggi per cura, non superiore a trenta giorni. La ricetta deve contenere l’indicazione del domicilio professionale e del numero di telefono professionale del medico chirurgo e del medico veterinario da cui è rilasciata.
        28-quater. Le ricette per le prescrizioni delle preparazioni indicate nell’allegato 1 sono compilate in duplice copia a ricalco per i farmaci non forniti dal Servizio sanitario nazionale su modello predisposto dal Ministero della sanità, prodotto e distribuito dalle ASL e completato con il timbro professionale del medico.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.122

Ripamonti, Carella, Pieroni, Boco, Bortolotto, Cortiana, De Luca Athos, Lubrano di Ricco, Manconi, Pettinato, Ronchi, Sarto, Semenzato

        Sopprimere il comma 29.

75.123

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 29.

75.124

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 31, terzo periodo, dopo le parole: «da uno stato membro dell’Unione europea» inserire le seguenti: «o extra Unione europea».

75.125

Manara, Moro

        Il comma 32 è abrogato.

Segue compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

75.126

Manara, Moro

        Al comma 32, ottavo rigo, le parole: «lire quarantamila» sono sostituite dalle parole: «lire ventimila».

Segue compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

75.127

Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo il comma 32, aggiungere il seguente:

        «33. È abrogato l’articolo 11 della legge 21 febbraio 1963, n. 244.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

75.0.1

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo l’articolo 75, inserire il seguente:

75.0.2

Novi, Tomassini, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo l’articolo 75, inserire il seguente:

        “I farmacisti che, alla data del 30 settembre 2000, gestiscono da almeno un anno una farmacia rurale o urbana in via provvisoria, ai sensi dell’articolo 129 del testo unico delle leggi santarie, approvato con regio decreto 27 luglio 1934, n. 1265, e successive modificazioni, ove ne abbiano avuta attribuita la gestione nel rispetto dell’articolo 1, comma 2, della legge 16 marzo 1980, n. 48, hanno diritto a conseguire per una sola volta la titolarità della farmacia, purchè entro la stessa data non sia stata pubblicata la graduatoria del concorso per l’assegnazione della relativa sede farmaceutica».

75.0.3

Novi, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo l’articolo 75, inserire il seguente:

        “Per i farmacisti che alla data del 30 settembre 2000, abbiano superato il limite di età di cui all’articolo 4, comma 2, della legge 8 novembre 1991, n. 362, o che risultino gestori provvisori anteriormente all’entrata in vigore della legge 16 marzo 1990, n. 48, si prescinde dall’aver ottenuto la gestione della farmacia nel rispetto dell’articolo 1, comma 2, della legge 16 marzo 1990, n. 48“».

75.0.4

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo l’articolo 75, inserire il seguente:

        2. I medici, i chirurghi ed i medici veterinari sono autorizzati ad approvvigionarsi dei farmaci di cui all’allegato 1 attraverso autoricettazione, nei casi e nei modi previsti dalla legge, e a detenere la quantità necessaria delle sostanze di cui alle tabelle I, II e III previste dall’articolo 14 del decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, per uso professionale urgente. Gli infermieri professionali che effettuano servizi di assistenza domiciliare sono autorizzati a trasportare sostanze di cui alle tabelle I, II e III previste dall’articolo 14 del decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, corredata di dichiarazione medica, per l’effettuazione di terapie domiciliari».

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere l’articolo.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

76.2

Tirelli, Moro

        Sopprimere l’articolo.

Conseguentemente compensazioni Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

76.3

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere l’articolo.

Conseguentemente, compensazione PRC (v. emend. 2.10).

76.4

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sostituire l’articolo con il seguente:

        «Art. 76. - (Budget complessivo dei medici di medicina generale, dei medici pediatri di libera scelta e degli specialisti ambulatoriali interni). – 1. Ciascuna regione individua, nell’ambito degli accordi regionali attuativi degli accordi collettivi nazinali per la disciplina dei rapporti con i medici di medicina generale, pediatri di libera scelta e specialisti ambulatoriali interni resi esecutivi con decreti del Presidente della Repubblica nn. 270, 272 e 271 del 28 luglio 2000, progetti sperimentali di budget di distretto comprensivo della spesa per prestazioni farmaceutiche, specialistiche, ospedaliere e residenziali, prescritte dal personale medico di cui sopra, secondo quanto previsto dai citati accordi collettivi nazionali.

        2. Salvo fatte le autonome iniziative regionali in materia di sperimentazione di budget già in corso, e quelle che coinvolgono anche il personale medico dipendente.
        3. Le regioni trasmettono i progetti di cui ai commi 1 e 2 del presente articolo ed una relazione sulla verifica dell’attività svolta ai Ministeri della sanità e del tesoro, del bilancio e della programmazione economica.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

76.5

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 1.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

76.6

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 1.

Conseguentemente compensazioni Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

76.7

Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Il comma 1 è sostituito dal seguente:

        «1. Ciascun regione individua, nell’ambito degli accordi regionali attuativi degli accordi collettivi nazionali per la disciplina dei rapporti con i medici di medicina generale, pediatri di libera scelta e specialisti ambulatoriali interni resi esecutivi con decreti del Presidente della Repubblica nn. 270, 271 e 272 del 28 luglio 2000, progetti sperimentali di budget di distretto comprensivo della spesa per prestazioni farmaceutiche, specialistiche, ospedaliere e residenziali, prescritte dal personale medico di cui sopra, secondo quanto previsto dai citati accordi collettivi nazionali.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

76.8

Tirelli, Moro

        Al comma 1 sostituire le seguenti parole: «entro il 30 giugno 2001» con le seguenti: «entro il 30 novembre 2001».

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

76.9

Tirelli, Moro

        Al comma 1 sostituire le seguenti parole: «entro il 30 giugno 2001» con le seguenti: «entro il 30 ottobre 2001».

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

76.10

Tirelli, Moro

        Al comma 1 sostituire le seguenti parole: «entro il 30 giugno 2001» con le seguenti: «entro il 30 agosto 2001».

Compensazioni LFNP (v. emend. 2.40).

76.11

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 2.

Conseguentemente compensazioni Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

76.12

Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Il comma 2 è sostituito dal seguente:

        «2. Sono fatte salve le autone iniziative regionali in materia di sperimentazione di budget già in corso, e quelle che coinvolgono anche il personale medico dipendente.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

76.13

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 2 sostituire le parole: «che si presumono indotte all’attività prescrittiva» con le seguenti: «calcolate statisticamente sull’attività prescrittiva degli ultimi tre anni da parte».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

76.14

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 3

Conseguentemente compensazioni Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

76.15

Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Il comma 3 è sostituito dal seguente:

        «3. Le regioni trasmettono i progetti di cui ai commi 1 e 2 del presente articolo ed una relazione sulla verifica dell’attività svolta ai Ministeri della sanità, e del tesoro, del bilancio e della programmazione economica.

76.16

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 4.

Conseguentemente compensazioni Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

76.17

Tirelli, Moro

        Al comma 4 sostituire le seguenti parole: «nominato dalle organizzazioni sindacali maggiormente rappresentantive a livello aziendale» con le seguenti: «eletto dagli stessi tra i medici di medicina generale e i pediatri di libera scelta operanti nel distretto».

76.18

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 4 sostituire le parole: «dalle organizzazioni sindacali maggiormente rappresentative a livello aziendale» con le seguenti parole: «dai medici operanti nel distretto interessato».

76.19

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 5.

Conseguentemente compensazioni Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

76.20

Tirelli, Moro

        Al comma 5 sopprimere le seguenti parole da: «anche tramite le organizzazioni sindacali» fino alla fine del comma».

76.21

Tirelli, Moro

        Al comma 5 sopprimere le seguenti parole: «anche tramite le organizzazioni sindacali».

76.22

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere al comma 5 il secondo periodo.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

76.23

Maceratini, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 5, sopprimere il secondo e terzo periodo.

Compensazioni del Gruppo AN, v. emend. 2.60.

76.24

Manara, Moro

        Al comma 5, sesto rigo, le parole: «60 per cento» sono sostituite dalle parole: «cento per cento».

Segue compensazioni Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

76.25

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 5 sostituire al secondo periodo le parole: «60 per cento» con le seguenti: «90 per cento».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

76.26

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sostituire le parole: «all’erogazione di servizi» fino alla fine del periodo, con le altre: «al miglioramento dei servizi per l’utenza».

76.27

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 5, al secondo periodo, sopprimere le parole: «con esclusione di incentivi di carattere pecuniario».

76.28

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 5, al secondo periodo, sostituire le parole: «di carattere pecuniario» con le seguenti: «di carattere informatico, tecnologico e scientifico».

76.29

Maceratini, Monteleone, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 5, sopprimere il terzo periodo.

76.30

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sostituire le parole da: «ed attivano» fino alla fine del comma, con le altre: «, provvedono al ripiano e lo comunicano al Ministero della sanità e dal Ministero del tesoro.

Conseguentemente compensazioni PRC (v. emend. 2.10).

76.31

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 6.

Conseguentemente compensazioni Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

76.32

Manara, Moro

        Alla fine del comma 7, togliere le virgolette e il punto e aggiungere le parole: «e per un anno tutte le altre».

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere l’articolo.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

77.2

Il Relatore

        Al comma 1, sopprimere le parole da: «al fine di monitorare» fino alla fine del comma.

77.3

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, aggiungere, in fine, il seguente periodo: «Tutte le procedure informatiche devono garantire l’assoluto anonimato del cittadino che usufruisce delle prestazioni, rispettando con particolare efficacia la normativa a tutela della privacy. Ai dati di cui alla gestione informatizzata potranno avere accesso solo gli operatori da identificarsi secondo quanto al decreto legislativo n. 282 del 1999».

77.3 (Nuovo testo)

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Alla fine del comma 1, inserire i seguenti periodi:

        «Tutte le procedure informatiche devono garantire l’assoluto anonimato del cittadino che usufruisce delle prestazioni, rispettando la normativa a tutela della privacy. Ai dati di cui alla gestione informatizzata potranno avere accesso solo gli operatori da identificarsi secondo quanto al decreto legislativo n. 282 del 1999».

77.4

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 2, sostituire l’alinea con il seguente:

        «2. Il sistema di monitoraggio realizza interconnessioni dei medici e degli altri operatori sanitari di cui al comma 1 con le aziende sanitarie e le regioni e delle regioini con il Ministero della sanità, il Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, le regioni, la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano, disponendo per la consultazione in linea e ai diversi livelli di competenza, delle informazioni relative».

        Conseguentemente, al comma 3, aggiungere, in fine, il seguente periodo: «I regolamenti ed i decreti attuativi si attengono al criteiro prioritario del rispetto della compatibilità del sistema con gli specifici sistemi informativi attivati dalle regioni e dalle province autonome».

77.5

Tirelli, Moro

        Al comma 3 sostituire le parole: «nell’ambito di» con le seguenti: «con esclusione».

Compensazioni LNFP (v. emend. 2.40).

77.7

Tirelli, Moro

        Al comma 3 sostituire le parole: «province autonome di Trento e Bolzano» con le seguenti: «nonchè previo parere delle competenti commissioni parlamentari».

77.6

Tirelli, Moro

        Al comma 3 sostituire le parole: «nell’ambito di» con le seguenti: «escluse».

Compensazioni LNFP (v. emend. 2.40).

77.8

Tirelli, Moro

        Dopo il comma 3, aggiungere il seguente:

        «6-bis. Gli oneri per l’attuazione del presente articolo è a completo carico del bilancio dello Stato».

Compensazioni LNFP (v. emend. 2.40).

77.9

D’Urso, Mazzuca Poggiolini

        Dopo il comma 3, aggiungere il seguente:

        «3-bis. All’articolo 32, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, al primo periodo, sostituire le parole da: “all’articolo 3“ fino a: “o la locazione“ con le seguenti: “i beni mobili e immobili degli ex ospedali psichiatrici sono destinati dalle aziende sanitarie locali e dalle aziende ospedaliere competenti alla produzione di reddito attraverso la vendita, anche parziale, degli stessi con diritto di prelazione per gli enti pubblici, o la locazione“. Conseguentemente sostituire al secondo periodo da: “dopo il terzo“ fino a: “di carattere sanitario“ con le seguenti parole: “qualora risultino disponibili ulteriori somme, dopo l’attuazione di quanto previsto dal Piano sanitario nazionale 1998-2000, dal Progetto obiettivo 1998-2000 e dai relativi progetti regionali di attuazione, le regioni potranno utilizzarle per altre attività di carattere sanitario».

Compensazione Democratici n.  1.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  2.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  3.

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

77.10

D’Urso, Mazzuca Poggiolini

        Dopo il comma 3, aggiungere il seguente:

        «3-bis. All’articolo 3, comma 5, della legge 23 dicembre 1994, n. 724, come modificato dalla legge 23 dicembre 1996, n. 662, il terzo periodo è sostituito dal seguente: “i redditi prodotti sono utilizzati dalle regioni per il potenziamento e la qualificazione dei servizi territoriali e, in particolare, per la realizzazione di strutture residenziali e di centri diurni con attività riabilitative destinate ai malati mentali, in attuazione di quanto previsto dal Piano sanitario nazionale 1998-2000, approvato con decreto del Presidente della Repubblica del 23 luglio 1998, dal Progetto obiettivo ’Tutela della salute mentale 1998-2000’, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 10 novembre 1999 e dai relativi progetti regionali di attuazione“».

Compensazione Democratici n.  1.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  2.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  3.

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

77.11

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 6.

77.12

Gubert

        Dopo il comma 6, aggiungere il seguente:

        «6-bis. All’articolo 5, al comma 3, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 539, e successive moficazioni le parole: “dieci giorni“ sono sostituite dalle seguenti: “trenta giorni“».

76.32

Manara, Moro

        Alla fine del comma 7, togliere le virgolette e il punto e aggiungere le parole: «e per un anno tutte le altre».

77.13

Napoli Roberto, Nava, Mundi, Lauria Baldassare

        Aggiungere il seguente comma:

        «Tutte le operazioni di ristrutturazione delle Ferrovie dello Stato S.p.A. effettuate a partire dal 1º gennaio 2000 in esecuzione delle direttive comunitarie 440/91, 18/945 e 19/95, così come recepite nel decreto del Presidente della Repubblica n. 277 del 1998 e nel decreto del Presidente della Repubblica n. 146 del 1999, nonchè nella direttiva del Presidente del Consiglio dei ministri del 18 marzo 1999, sono effettuate in regime di neutralità fiscale e ertanto escluse da ogni imposta e tassa. Gli eventuali maggiori valori realizzati o inscritti, in conseguenza delle predette operazioni, non sono riconosciuti ai fini delle imposte sui redditi e dell’imposta regionale sulle attività produttive nei bilanci delle società interessate.

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere l’articolo.

Conseguentemente, compensazioni PRC (vedi emend. 2.10).

78.2

Manara, Moro,

        Abrogare l’articolo.

Compensazioni del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.3

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere l’articolo.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.4

Tirelli, Moro

        Sopprimere l’articolo.

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.5

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 1.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.6

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 1.

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.7

Tarolli, D’Onofrio, Biasco, Bosi, Callegaro, Danzi, Fausti, Lo Curzio, Napoli Bruno, Piredda, Zanoletti

        Sostituire il comma 1 con il seguente:

        «1. Nella definizione delle tariffe delle prestazioni di assistenza ospedaliera, le regioni inseriscono un valore soglia di durata della degenza per i ricoveri ordinari “a carattere cronico“ nei reparti di lungodegenza oltre il quale si applica una riduzione della tariffa giornaliera, fatta salva la garanzia della continuità dell’assistenza. Il valore soglia è fissato al massimo in sessanta giorni di degenza previa verifica di particolari condizioni che ne rendano ammissibile la deroga,; la riduzione tariffaria non potrà superare il 30 per cento della tariffa giornaliera piena».

78.8

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, sopprimere il secondo periodo.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.9

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, sostituire le parole: «ove siano assicurati» con le seguenti: «previa realizzazione di».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.10

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, sostituire le parole: «inseriscono un valore soglia di durata» con le seguenti: «individuano tempi di durata».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.14

Tirelli, Moro

        Al comma 1, sostituire le parole da: «di durata della degenza» fino alla fine del comma con le seguenti: «guida di durata delle degenze per i ricoveri ordinari nei reparti di lungodegenza».

Conseguentemente, copertura del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.11

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, primo periodo, dopo la parola: «lungodegenza» inserire le seguenti: «per patologie».

78.15

Tirelli, Moro

        Al comma 1, sopprimere le parole da: «oltre il quale si applica» fino alla fine del comma.

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.16

Tirelli, Moro

        Al comma 1, sopprimere le parole: «oltre il quale si applica una riduzione della tariffa giornaliera».

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.17

Tirelli, Moro

        Al comma 1, sopprimere il secondo periodo.

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.12

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, secondo periodo, sostituire le parole: «Il valore soglia è fissato» con le seguenti: «Il tempo medio di durata dei ricoveri è fissato».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.19

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, secondo periodo, dopo le parole: «giorni di degenza» aggiungere le seguenti: «elevabili a novanta per particolari patologie individuate da un apposito decreto del Ministero della sanità».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.18

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, sopprimere, in fine, il seguente periodo: «la riduzione tariffaria è pari ad almeno il 30 per cento della tariffa giornaliera piena».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.20

Tirelli, Moro

        Al comma 1, secondo periodo, sostituire le parole: «30 per cento» con le seguenti: «20 per cento».

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.21

Tirelli, Moro

        Al comma 1, secondo periodo, sostituire le parole: «30 per cento» con le seguenti: «10 per cento».

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.22

Tirelli, Moro

        Al comma 1, secondo periodo, sostituire le parole: «30 per cento» con le seguenti: «5 per cento».

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.23

Tirelli, Moro

        Al comma 1, secondo periodo, sostituire le parole: «30 per cento» con le seguenti: «1 per cento».

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.24

Tirelli, Moro

        Al comma 1, secondo periodo, sostituire le parole: «in sessanta giorni» con le seguenti: «in centottanta giorni».

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.25

Tirelli, Moro

        Al comma 1, secondo periodo, sostituire le parole: «in sessanta giorni» con le seguenti: «in centoventi giorni».

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.26

Tirelli, Moro

        Al comma 1, secondo periodo, sostituire le parole: «in sessanta giorni» con le seguenti: «in novanta giorni».

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.13

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, in fine, aggiungere le seguenti parole: «sino ad un massimo del 50 per cento».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.1000

Il Governo

        Sopprimere il comma 2.

78.27

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 2, sopprimere le seguenti parole: «, qualora ne ricorrano le condizioni,».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.28

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 3.

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.30

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 3, dopo la parola: «erogatore» inserire le seguenti: «pubblico e convenzionato».

78.31

De Anna, Tomassini, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 3, sostituire le parole: «2 per cento» con le seguenti: «5 per cento».

78.32

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 3, sostituire le parole: «2 per cento» con le seguenti: «3 per cento».

78.29

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 3, dopo le parole: «protocolli di valutazione» inserire le seguenti: «secondo criteri di campionamento rigorosamente casuali».

78.33

Marino, Manzi, Caponi

        Dopo il comma 3, inserire il seguente:

        «3-bis. Al fine di migliorare l’attività per le visite mediche di controllo dello stato di malattia dei lavoratori dipendenti, di cui alla legge 11 novembre 1983, n. 638, e per una migliore definizione di suddetta attività in rapporto con i medici convenzionati che svolgono le prestazioni prima richiamate, al comma 12 dell’articolo 5 della legge 11 novembre 1983, n. 638, sono sostituite le parole: “medici liberi professionisti“ con le seguenti: “medici in rapporto di convenzione“ e dopo le parole: “ordine dei medici“ sono aggiunte le seguenti: “e le organizzazioni sindacali comparativamente più rappresentative dei medici di controllo“. Al comma 13 dell’articolo 5 della legge 11 novembre 1983, n. 638, dopo le parole: “previdenza sociale“ si aggiungono le parole: “e le organizzazioni sindacali comparativamente più rappresentative dei medici di controllo“».

78.34

Tomassini, De Anna, Bruni, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 4.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

78.35

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 4.

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.36

Tirelli, Moro

        Al comma 4, sostituire le parole: «applicano» con le seguenti: «possono applicare».

Conseguentemente, coperture del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

78.37

Cò, Russo Spena, Crippa

        Dopo la parola: «applicano» aggiungere le altre: «, previo accertamento delle cause e delle responsabilità,».

Conseguentemente, compensazioni PRC (vedi emend. 2.10).

78.38

Pizzinato, Pelella

        Al comma 4, in fine, aggiungere il seguente:

        «4-bis. Per i lavoratori i quali abbiano raggiunto un’anzianità contributiva non inferiore ai 40 anni, prima del raggiungimento dell’età di 60 anni se donna e 65 anni se uomo, sul reddito da attività lavorativa il 40 per cento della contribuzione versata è destinato alle regioni di residenza ed è finalizzato al finanziamento di attività di assistenza agli anziani non autosufficienti e alle famiglie; il restante 60 per cento concorre all’incremento dell’ammontare della pensione, calcolato secondo il metodo contributivo, a decorrere dal compimento dell’età di quiescenza».

        Conseguentemente, alla tabella A, di cui all’articolo 125, comma 1, alla voce Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, apportare le seguenti variazioni:

            2001: – 10.000;

            2002: – 10.000;
            2003: – 10.000.

78.0.1

D’Urso, Mazzuca Poggiolini

        Dopo l’articolo 78, inserire il seguente:

            “i-bis) le erogazioni liberali in denaro, per un importo non superiore a 10 milioni di lire, a favore di istituti, enti e associazioni che senza scopo di lucro svolgono direttamente o indirettamente, attraverso il finanziamento di progetti di ricerca presso laboratori universitari, ospedali ed istituti, attività di studio e di ricerca scientifica nei settori oncologico, genomico e delle neuroscienze;“.
        2. All’articolo 65, comma 2, del testo unico delle imposte sui redditi, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, e successive modificazioni, è aggiunta la seguente lettera:
            “c-octies) le erogazioni liberali in denaro, per un ammontare complessivamente non superiore a lire 500 milioni, fatte a favore di istituti, enti e associazioni che senza scopo di lucro svolgono direttamente o indirettamente, attraverso il finanziamento di progetti di ricerca presso laboratori universitari, ospedali ed istituti, attività di studio e di ricerca scientifica nei settori oncologico, genomico e delle neuroscienze;».
        3. Gli istituti, gli enti e le associazioni di cui ai commi 1 e 2 devono stipulare apposita convenzione con i Ministeri della sanità e dell’università e della ricerca scientifica e tecnologica nella quale si obbligano a richiedere preventivo consenso ai Ministeri stessi sulla nomina dei componenti il comitato scientifico, a redigere i propri bilanci secondo le norme del codice civile relative alle società per azioni, e a sottoporsi alla certificazione da parte di società di revisione iscritte nell’albo della CONSOB.

        4. Le agevolazioni per la ricerca scientifica di cui all’articolo 8 della legge 5 ottobre 1991, n. 317, possono essere erogate anche a favore delle imprese farmaceutiche ed istituti di ricerca con propria personalità giuridica. In tale ambito la misura delle agevolazioni è commisurata al 50 per cento della spesa ritenuta ammissibile, senza limiti di spesa, ove la ricerca sia indirizzata ai settori oncologico, genomico e delle neuroscienze. Gli istituti di ricerca soggiacciono alle disposizioni del comma 3.
        5. I medesimi soggetti di cui al comma 4 possono usufruire degli strumenti previsti dall’articolo 4, comma 1, lettere d) e g) del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297, sulla base della certificazione di bilancio degli ultimi tre anni, ai sensi dell’articolo 10 della legge 5 ottobre 1991, n. 317. Gli interventi di cui al presente comma sono destinati al finanziamento di piani di ricerca e sviluppo nel campo farmacologico che necessitano di nuove tecnologie o riguardanti ricerche relative a settori di grande rilevanza terapeutica, nonché al finanziamento di programmi e di piani attuati da consorzi tra piccole e medie imprese del settore farmaceutico».

        Conseguentemente, all’articolo 125, comma 1, nella tabella A richiamata, alla voce Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, diminuire come segue gli importi previsti:

            2001: – 150.000;

            2002: – 150.000;
            2003: - 150.000.

Compensazione n. 1 - Democratici

        In attuazione della direttiva 1999/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n. 825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione n. 2 - Democratici

        In attuazione della direttiva 1999/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n. 825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione n. 3 Democratici

        All’articolo 75, comma 1 nella Tabella A apportare le seguenti variazioni: rubrica Ministero del bilancio del tesoro e della programmazione economica:
            2001:    –  1.000.000;

            2002:    –  1.000.000;
            2003:    –  1.000.000.

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 1.

Conseguentemente coperture LNFP (v. emend. 2.40).

79.2

Dondeynaz, Thaler Ausserhofer

        Al comma 2, dopo la parola: «residenti» aggiungere le seguenti: «nella regione Valle d’Aosta e» dopo le parole: «è attribuito» aggiungere le seguenti: «alla regione Valle d’Aosta e» dopo le parole: «a favore» aggiungere le seguenti: «della regione Valle d’Aosta e».

        Conseguentemente, all’articolo 125, tabella A, alla voce Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, apportare le seguenti variazioni:

            2001: – 8.000;

            2002: – 8.000;
            2003: – 8.000.

79.2 (Nuovo testo)

Dondeynaz, Thaler Ausserhofer

        Al comma 2, dopo la parola: «residenti» aggiungere le seguenti: «nella regione Valle d’Aosta e» dopo le parole: «è attribuito» aggiungere le seguenti: «alla regione e».

        Dopo il comma 2, inserire il seguente:
        «2-bis. I commi 2 e 3 si applicano alla regione Valle d’Aosta a decorrere dall’esercizio 2002».
        Al comma 3, dopo le parole: «le somme attribuite» aggiungere le seguenti: «alla regione Valle d’Aosta e» dopo le parole: «a favore» aggiungere le seguenti: «della regione Valle d’Aosta e».

        Conseguentemente, all’articolo 125, tabella A, alla voce Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, apportare le seguenti variazioni:

            2002:    – 8.000;
            2003:    – 8.000.

79.200

Dondeynaz, Thaler Ausserhofer

        Al comma 2, dopo la parola: «residenti» aggiungere le seguenti: «nella regione Valle d’Aosta e» dopo le parole: «è attribuito» aggiungere le seguenti: «alla regione Valle d’Aosta e» dopo le parole: «a favore» aggiungere le seguenti: «della regione Valle d’Aosta e».

        Conseguentemente, all’articolo 125, tabella A, alla voce Ministero dell’industria del commercio e dell’artigianato, apportare le seguenti variazioni:

            2001: – 8.000;

            2002: – 8.000;
            2003: – 8.000.

79.3

Il Governo

        Al comma 2, aggiungere, in fine, le seguenti parole: «Per gli anni 2001 e 2002 il predetto contributo è attribuito nella misura rispettivamente di un terzo e due terzi».

        Conseguentemente al comma 3 sopprimere l’ultimo periodo.

79.4

Thaler Ausserhofer, Pinggera, Dondeynaz

        Al comma 3, sopprimere l’ultimo periodo.

79.5

Andreolli

        Al comma 3, ultimo periodo, sono soppresse le parole: «tre anni».

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere l’articolo.

Conseguentemente compensazioni P.R.C. (vedi emend. 2.10).

80.2

Tirelli, Moro

        Sopprimere l’articolo.

Conseguentemente coperture LNFP (v. emend. 2.40).

80.3

Guerzoni, Pasquini

        Aggiungere il seguente comma:

        «2. ai fini delle percentuali indicate alla lettera c) del comma 3 dell’articolo 6 della legge 13 maggo 1999, n. 133, sono computate come esenti le prestazioni sanitarie erogate dalle unità sanitarie locali e dalle aziende ospedaliere del Servizio sanitario nazionale, considerate escluse dal quarto comma dell’articolo 4 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n.633.

        Conseguentemente all’articolo 2, comma 1, la lettera a) è soppressa.

80.0.1

Montagnino, Andreolli

        Dopo l’articolo 80, inserire il seguente:

        2. Le convenzioi, stipulate secono uno schema tipo approvato dal Ministero della sanità di concerto con il Ministro per il lavoro e la previdenza sociale su proposta dell’INAIL e della Conferenza permanente Stato-Regioni, inquadrano l’erogazione delle prestazioni sopra richiamate nell’mbito della programmazione sanitaria e regionale, garantendo le pien integrazione fra i livelli di tutela a carico del servizio sanitario nazionale e quelli a carico dell’INAIL, ferme retando la no duplicazione delle strutture saniterie e la disciplina dell’autorizzazione ed accreditamento per i servizi sanitari».

80.0.2

Napoli Roberto, Lauria Baldassare, Mundi, Cimmino, Nava

        Dopo l’articolo 80, inserire il seguente:

        2. Le convenzioni, stipulate secono uno schema tipo approvato dal Ministero della sanità di concerto con il Ministro per il lavoro e la previdenza sociale su proposta dell’INAIL e della Conferenza permanente Stato-Regioni, inquadrano l’erogazione delle prestazioni sopra richiamate nell’mbito della programmazione sanitaria e regionale, garantendo le pien integrazione fra i livelli di tutela a carico del servizio sanitario nazionale e quelli a carico dell’INAIL, ferme retando la no duplicazione delle strutture saniterie e la disciplina dell’autorizzazione ed accreditamento per i servizi sanitari».

80.0.3

Il governo

        Dopo l’articolo 80, inserire il seguente:

        2. Per l’effettuazione delle ispezioni alle officine farmaceutiche e di quelle concernenti le sperimentazioni cliniche dei medicinali, nonché per altri specifici adempimenti di alta qualificazione tecnico-scientifica previsti dalla normativa dell’Unione europea, il Ministero della sanità può stipulare specifiche convenzioni con l’Agenzia europea dei medicinali (EMEA), con istituti di ricerca, società o associazioni scientifiche, di verifica o di controllo di qualità o altri organismi nazionali e internazionali operanti nel settore farmaceutico, nonché con esperti di elevata professionalità. Agli oneri derivanti dall’attuazione del presente comma, che non possono eccedere l’importo di due miliardi di lire per anno, si fa fronte mediante corrispondente riduzione dell’autorizzazione di spesa di cui all’articolo 68, comma 11, della legge 23 dicembre 1998, n. 448».

Mazzuca Poggiolini, D’Urso

        Al comma 1, inserire il seguente:

        «01. Per la realizzazione dell’Agenzia nazionale di Telemedicina ai sensi degli articoli 8 e 9 del decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300 è determinato un contributo di lire 10 miliardi per ciascuno degli anni 2001-2003. L’agenzia svolge i compiti e le attività tecnico-scientifiche di interesse nazionale applicate ai servizi sanitari per lo sviluppo ed il controllo delle tecnologie informatiche, sulla base delle raccomandazioni dell’OMS-Health telematics policy. La struttura dell’Agenzia è definita con decreto del ministro della sanità, di concerto con il Ministro dell’università e della ricerca scientifica».

        Conseguentemente all’articolo 125, comma 1, nella tabella A richiamata, alla rubrica: Ministero della sanità, diminuire come segue gli importi previsti:

            2001:  –  10.000;

            2002:  –  10.000;
            2003:  –  10.000.

Compensazione Democratici n.  1.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  2.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  3.

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

81.2

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere il comma 1.

81.3

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 1.

81.4

Il Governo

        Sostituire il comma 1, con il seguente:

        «1. Ai fini della realizzazione del centro nazionale di adroterapia oncologica è istituito un ente non commerciale dotato di personalità giuridica di diritto privato con la partecipazione di enti di ricerca, identificati con decreto del Ministro della sanità, di concerto con il Ministro dell’università e della ricerca scientifica e tecnologica, e soggetti pubblici e privati. Al predetto ente è assegnato un contributo di lire 20 miliardi per ciascuno degli anni 2001 e 2002».

81.5

Mazzuca Poggiolini, D’Urso

        Dopo il comma 1, inserire il seguente:

        «1-bis. Per la costituzione del Consorzio per le Neuroscienze, ai sensi dell’articolo 8 del decreto legislativo del 29 settembre 1999, n. 381, sono stanziati lire 2 miliardi per l’anno 2001, 5 miliardi per l’anno 2002 e 10 miliardi per l’anno 2003. Al Consorzio partecipano, su loro richiesta, università, consorzi interuniversitari, consorzi costituiti da soggetti pubblici e privati, Fondazioni ed altri soggetti pubblici e privati che svolgono attività di ricerca nel settore, nelle neuroscienze. Per la costituzione del Consorzio il Ministro dell’università e della ricerca scientifica, di concerto con il Ministro della sanità, definiscono, entro 30 giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, lo statuto del Consorzio medesimo, avvalendosi della Commissine Nazionale sulle neuroscienze istituita con decreto ministeriale del 6 aprile 2000».

        Conseguentemente all’articolo 125, comma 1, nella tabella A richiamata, alla rubrica: Ministero della sanità, diminuire come segue gli importi previsti:

            2001:  –  2.000;

            2002:  –  5.000;
            2003:  –  10.000.

Compensazione Democratici n.  1.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  2.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  3.

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

81.6

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 2.

81.7

Tirelli, Moro

        Al comma 2, aggiungere il seguente:

        «2-bis. All’articolo 20, comma 18-bis della legge 23 dicembre 1999, n. 488 dopo le parole: “per i personale“ aggiungere le seguenti: “sanitario“».

81.8

Manara, Moro

        Il comma 3 è abrogato.

81.9

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere le parole: «e privati».

81.10

Maceratini, Castellani Carla, Monteleone, Cozzolino, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 3, sostituire le parole: «di lire 20 miliardi» con le seguenti: «di lire 40 miliardi».

Compensazioni del Gruppo AN, v. emend. 2.60.

81.11

Manara, Moro

        Il comma 4 è abrogato.

81.12

Il Governo

        Dopo il comma 4, aggiungere il seguente:

        «4-bis- I soggetti pubblici e privati e le società scientifiche che chiedono, ai sensi dell’articolo 16-ter del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 502, e successive modificazioni, il loro accreditamento per lo svolgimento di attività di formazione continua ovvero l’accreditamento di specifiche attività formative promosse o organizzate dagli stessi ai fini dell’attribuzione dei crediti formativi sono tenuti al preventivo versamento all’entrata del bilancio dello Stato, di un contributo alle spese fissato dalla Commissione nazionale per la formazione continua, nella misura da un minimo di lire 500.000 ad un massimo di lire 5.000.000, in base a criteri oggettivi determinati con decreto del Ministro della sanità su proposta della Commissione stessa. Il contributo per l’accreditamento dei soggetti e delle società è annuale. Tali somme sono riassegnate ad apposita U.P.B. dello stato di previsione del Ministero della sanità per essere utilizzate per il funzionamento della Commissione, ivi compresi i compensi ai componenti ed il rimborso delle spese sostenute dagli stessi per la partecipazione ai lavori della Commissione, nonché per far fronte alle spese per l’acquisto di apparecchiature informatiche e per lo svolgimento, anche attraverso l’utilizzazione di esperti esterni, dell’attività di verifica della sussistenza dei requisiti da parte dei soggetti accreditati e di valutazione e monitoraggio degli eventi formativi e dei programmi di formazione.

81.13

Manara, Moro

        Il comma 6 è abrogato.

81.14

Mazzuca Poggiolini, D’Urso

        Al comma 6, aggiungere, in fine, il seguente periodo: «Al fine di potenziare l’attività di ricerca, l’Istituto superiore della sanità è autorizzato a bandire, nei limiti dei posti previsti nella pianta organica vigente, concorsi riservati al personale che vi abbia prestato la propria attività, per un periodo complessivo di almeno 3 anni, retribuita dall’Istituto medesimo ed oggetto di regolari contratti di incarico di ricerca».

Compensazione Democratici n.  1.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  2.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  3.

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

81.15

Manara, Moro

        Il comma 8 è abrogato.

81.16

Tirelli, Moro

        Sopprimere il comma 9.

81.17

Tirelli, Moro

        Al comma 9, aggiungere, in fine, le seguenti parole: «entro 60 giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge».

81.18

Manara, Moro

        Il comma 11, è abrogato.

81.18 (Nuovo testo)

Il Relatore

        Al comma 11, sono soppresse le parole: «al personale in servizio presso il coesistente Ufficio centrale del bilancio e», nonchè le parole: «per il personale dell’Ufficio centrale del bilancio con le disponibilità previste dal citato articolo 7 della legge 14 ottobre 1999, n. 362, e».

81.19

Il Governo

        Il comma 11 dell’articolo 81 è soppresso.

81.20

Bettoni Brandani, Mascioni, Di Orio, Carella, Daniele Galdi, Mignone, Bernasconi, Camerini

        Al comma 11, al primo periodo, dopo le parole: «sono estesi anche» inserire le seguenti: «al personale comandato presso il Ministero della sanità ai sensi e agli effetti dell’articolo 5, lettera b), del decreto del Presidente della Repubblica 23 agosto 1982, n. 791, e».

81.21

Maceratini, Monteleone, Castellani Carla, Cozzolino, Mantica, Pedrizzi, Cusimano, Curto, Collino

        Dopo il comma 11, aggiungere il seguente:

        11-bis. Gli oneri finanziari relativi alla indennità di esclusività per il personale medico ospedaliero dipendente dagli istituti ed enti di cui all’articolo 4, comma 12, del decreto legislativo n. 502 del 1992 e successive modificazioni ed integrazioni, ancorchè riconosciuti istituti di ricovero e cura a carattere scientifico, equiparato a termine dell’articolo 15-undecies del decreto legislativo n. 229 del 1999 sono determinati per ciascuno degli anni 2001 e 2002 in lire 180 miliardi. Tale somma, comprensiva degli oneri contributivi ai fini previdenziali, deve essere stanziata in aggiunta a quanto previsto dai commi 1, 2, 3, 4 e 5.

Compensazioni del Gruppo AN, v. emend. 2.60.

81.22

Maceratini, Castellani Carla, Monteleone, Cozzolino, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Dopo il comma 12, inserire il seguente:

        «12-bis. Per il potenziamento strutturale e strumentale dei centri di rianimazione è autorizzata la spesa di 200 miliardi annue per gli anni 2001 e 2002; le somme sono suddivise con decreto del Ministero della sanità al fine di rendere omogenea su tutto il territorio nazionale la rete delle rianimazioni».

Compensazioni del Gruppo AN, v. emend. 2.60.

81.23

Manara, Moro

        Il comma 13 è abrogato.

81.110

Moro

        Dopo il comma 13, aggiungere il seguente:

        «13-bis. Dal 1º gennaio 2001 sono soppresse le disposizioni di cui all’articolo 14 della legge 30 aprile 1962, n. 283, e agli articoli 37, 39, 40 e 41 del decreto del Presidente della Repubblica 26 marzo 1980, n. 327».

Conseguentemente copertura del Gruppo Lega Nord Padania (v. emend. 2.40).

81.24

Viviani, De Guidi, Preda

        Dopo il comma 14, aggiungere il seguente:

        «14-bis. Sono abrogate o modificate in relazione alle mutate situazioni sanitarie del Paese, le disposizioni di cui all’articolo 10 della legge 14 dicembre 1970, n. 1088, e relative norme di attuazione, alla legge 25 luglio 1956, n. 837, e relative norme di attuazione, all’articolo 49 del decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1967, n. 1518, alla legge 14 febbraio 1963, n. 161, e successive modificazioni, alla legge 30 aprile 1962, n. 283, e relative norme di attuazione, al DCG 2 dicembre 1926, alla legge 4 febbraio 1966, n. 51, e relative norme di attuazione, alla legge 5 marzo 1963, n. 292, e relative norme di attuazione. Le abrogazioni e le modificazioni di cui al periodo precedente sono disposte con regolamento da emanare entro il 30 giugno 2001, ai sensi dell’articolo 17, comma 2, della legge 23 agosto 1988, n. 400, e successive modificazioni».
        Conseguentemente, alla Tabella A, Ministero della sanità, apportare le seguenti variazioni:

            2001:    +  1.000;

            2002:    +  1.000;
            2003:    +  1.000.

81.25

Lauria Baldassare, Nava, Mundi, Cimmino

        Dopo il comma 14, aggiungere il seguente:

        «14-bis. I collaboratori amministrativi del Servizio sanitario nazionale assunti a seguito di concorso di cui requisito era la laurea, fino alla data di entrata in vigore del decreto del Presidente della Repubblica n. 483 del 1997 transitano alla dirigenza amministrativa».

81.26

Napoli Roberto, Nava, Misserville, Di Benedetto, Mundi

        Dopo il comma 14, aggiungere il seguente:

        «14-bis. Sono totalmente esentati dalla partecipazione alla spesa sanitaria tutti i minorenni che praticano attività sportive, agonistiche e non agonistiche».

81.27

Vegas, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo il comma 14, aggiungere il seguente:

        «14-bis. Ai fini delle percentuali indicate alla lettera c) del comma 3 dell’articolo 6 della legge 13 maggio 1999, n. 133, sono computate come esenti le prestazioni sanitarie erogate dalle unità sanitarie locali e dalle aziende ospedaliere del Servizio sanitario nazionale, considerate escluse dal quarto comma dell’articolo 4 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia, v. emend. 1.0.1.

81.28

Ripamonti, Pieroni, Carella, Manconi, Boco, Bortolotto, Cortiana, De Luca Athos, Lubrano di Ricco, Pettinato, Ronchi, Sarto, Semenzato

        Dopo il comma 14, aggiungere il seguente:

        «14-bis. AI fine della razionalizzazione di alcuni interventi di medicina preventiva nonché, al fine di uniformare la legislazione italiana a quella degli altri Stati membri dell’Unione europea, a partire dal 1º gennaio 2001, sono abrogate o modificate in relazione alle mutate situazioni sanitarie del Paese, le disposizioni di cui alla legge 14 dicembre 1970, n. 1088, alla legge 25 luglio 1956, n. 837 e le altre disposizioni in materia di vaccinazione contro la tubercolosi, di accertamento sierologico della lue, di intradermoreazione alla tubercolina (TINETEST), di vaccinazione antitetanica e di vaccinazione antitifica».

81.29

Semenzato, Salvato

        Dopo il comma 14, aggiungere il seguente:

        «14-bis. Per il potenziamento dell’assistenza ai malati terminali, prevedere un intervento per la realizzazione di strutture tipo hospice».
        Conseguentemente, all’articolo 2, al termine del comma 1, sopprimere la lettera h).

81.30

Palumbo

        Dopo il comma 14, aggiungere il seguente:

        «14-bis. All’articolo 32, comma 6, della legge 27 dicembre 1997 n. 449, che ha modificato l’articolo 3, comma 5, della legge 23 dicembre 1994 n. 724, come modificato dal comma 21 dell’articolo 1 della legge 23 dicembre 1996 n. 662, il primo periodo, dalle parole: all’articolo 3 alle parole “o la locazione“ è sostituito dal seguente: “i beni mobili e immobili degli ex ospedali psichiatrici sono destinati dalle aziende sanitarie locali e dalle aziende ospedaliere competenti alla produzione di reddito attraverso la vendita, anche parziale, degli stessi, con diritto di prelazione per gli enti pubblici, o la locazione“.

        Il secondo periodo, dalle parole: “dopo il terzo“ alle parole: “di carattere sanitario“, è sostituito dal seguente: “qualora risultino disponibili ulteriori somme, dopo l’attuazione di quanto previsto dai predetti Piano sanitario nazionale 1998-2000, progetto obiettivo 1998-2000 e relativi progetti regionali di attuazione, le Regioni potranno utilizzarle per altre attività di carattere sanitario“».

81.31

Palumbo

        Dopo il comma 14, aggiungere il seguente:

        «14-bis. All’articolo 3, comma 5, della legge 23 dicembre 1994 n. 724, come modificato dal comma 21 dell’articolo 1 della legge 23 dicembre 1996 n. 662, il terzo periodo è sostituito dal seguente: “i redditi prodotti sono utilizzati dalle Regioni per il potenziamento e la qualificazione dei servizi territoriali e, in particolare, per la realizzazione di strutture residenziali e di centri diurni con attività riabilitative destinati ai malati mentali, in attuazione di quanto previsto dal Piano sanitario nazionale 1998-2000, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 23 luglio 1998, dal progetto obiettivo «tutela della salute mentale 1998-2000“, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 10 novembre 1999, e dai relativi progetti regionali di attuazione».

81.32

Bettoni Brandani

        Dopo il comma 14, aggiungere il seguente:

        «14-bis. In attesa di intervento legislativo tendente a regolamentare il diritto alla salute dei cittadini indigenti in soggiorno occasionale all’Estero, sancito dalla sentenza 309/1999 della Corte Costituzionale, per il rimborso delle spese per ricovero ospedaliero urgente ed indifferibile, in paesi con i quali l’Italia non ha sottoscritto accordi bilaterali per l’assistenza sanitaria, si stanzia l’importo di lire 1 miliardo, a valere sul Fondo Sanitario Nazionale, da erogare direttamente a cura del Ministero della Sanità o tramite il servizio sanitario nazionale».

81.33

Valletta

        Dopo il comma 14, aggiungere, in fine, il seguente:

        «1. A parziale modifica della legge n. 289 dell’11 ottobre 1990, riguardante l’ndennità di accompagnamento ad integrazione in materia di assistenza economica agli invalidi civili e in particolare per i minori invalidi, è disposta, a decorrere dal 2001, la prosecuzione della corresponsione dell’assegno di accompagnamento alle predette categorie in caso di ricovero in ospedale.

        Conseguentemente, alla tabella A, rubrica Ministero della sanità, ridurre gli accantonamenti per 5 miliardi per ciascuno degli anni 2001-2003.

81.34

Valletta

        Inserire, in fine, il seguente comma:

        «È disposto, a decorrere dal 2001, la concessione gratuita dei vaccini desensibilizzanti per i soggetti allergici».

        Conseguentemente, alla tabella A, rubrica Ministero della sanità, ridurre gli accantonamenti per 2 miliardi per ciascuno degli anni 2001-2003.

81.35

De Martino Guido, Marino, Masullo, Pelella, Donise, Lubrano di Ricco

        Dopo il comma 14, inserire il seguente:

        «14-bis.  All’articolo 3, comma 5, della legge 23 dicembre 1994, n. 724, come modificato dal comma 21 dell’articolo 1 della legge 23 dicembre 1996, n. 662, il terzo periodo é sostituito dal seguente: “I redditi prodotti sono utilizzati dalle Regioni per il potenziamento e la qualificazione dei servizi territoriali e, in particolare, per la realizzazione di strutture residenziali e di centri diurni con attività riabilitative destinati ai malati mentali, in attuazione di quanto previsto dal Piano sanitario nazionale 1998-2000, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 23 luglio 1998, dal Progetto obiettivo ’Tutela della salute mentale 1998-2000’, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 10 novembre 1999, e dai relativi progetti regionali di attuazione“».

81.36

De Martino Guido, Marino, Masullo, Pelella, Donise, Lubrano di Ricco

        Dopo il comma 14, inserire il seguente:

        «All’articolo 32, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, che ha modificato l’articolo 3, comma 5, della legge 23 dicembre 1994, n. 724, come modificato dal comma 21 dell’articolo 1 della legge 23 dicembre, 1996 n. 662, il primo periodo, dalle parole: “All’articolo 3“ alle parole: “o la locazione“ è sostituito dal seguente: “i beni mobili e immobili degli ex ospedali psichiatrici sono destinati dalle aziende sanitarie locali e dalle aziende ospedaliere competenti alla produzione di reddito attraverso la vendita, anche parziale, degli stessi, con diritto di prelazione per gli Enti pubblici, o la locazione“.

        Il secondo periodo, dalle parole: “dopo il terzo“ alle parole: “di carattere sanitario“, è sostituito dal seguente: “qualora risultino disponibili ulteriori somme, dopo l’attuazione di quanto previsto dai predetti Piano sanitario nazionale 1998-2000, Progetto obiettivo 1998-2000 e relativi progetti regionali di attuazione, le Regioni potranno utilizzarle per altre attività di carattere sanitario“».

81.37

Di Orio, Mascioni, Bettoni Brandani, Carella, Daniele Galdi, Mignone, Camerini

        Dopo il comma 14, inserire il seguente:

        «14-bis. Il termine di cui al comma 3 dell’articolo 6 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 502, e successive modificazioni, per la soppressione dei corsi di studio per la formazione del personale sanitario infermieristico, tecnico e della riabilitazione che non siano stati riordinati ai sensi dell’articolo 9 della legge 19 novembre 1990, n. 341, è prorogato alla data di entrata in vigore della presente legge».

81.38

Veraldi, Veltri, Lombardi Satriani, Bruno Ganeri, Camo, Marini

        Dopo il comma 14 aggiungere il seguente:

        «15. Ai titolari delle cariche statutarie della Associazione Italiana della Croce Rossa di cui al D.P.C.M. 7 marzo 1997, n.100, che appartengono alle categorie di lavoratori previste dall’articolo 2 comma 1 della legge 27 dicembre 1985, n. 816, sono estesi i benefici in materia di aspettative e permessi contemplati dalla legge stessa in favore degli amministratori locali onde consentire l’esercizio del mandato nonché l’indennità di missione, allorquando spettante, indipendentemente dalla appartenenza alle categorie di lavoratori dianzi richiamate.

        La Presidenza del Consiglio dei Ministri, su proposta del ministero della sanità, emana entro 90 giorni dall’entrata in vigore della presente legge, apposito regolamento per disciplinare l’intera materia tenendo conto che, attesa la gratuità delle cariche statutarie della croce Rossa, i periodi trascorsi in aspettativa ed i giorni di permesso debbono essere considerati a tutti i fini – ivi compreso quello retributivo- come servizio effettivamente prestato.

81.39

De Luca Athos

        Dopo il comma 14, aggiungere il seguente:

        «14-bis. La gestione delle farmacie comunali resta disciplinata esclusivamente dalla disciplina di settore».

81.0.1

De Luca Athos

        Dopo l’articolo 81, aggiungere il seguente:

            a) accoglienza e valutazione dello stato psicologico del paziente e, ove necessario, della famiglia;

            b) diagnosi e cura dei disturbi psicologici, psicopatologici e situazionali, ove necessario assicurando il coordinamento e con gli altri specialisti e con le strutture sanitarie territoriali;
            c) consulenza psicologica.

        2. Possono accedere all’accreditamento i professionisti in possesso dei seguenti requisiti:
            a) laurea in psicologia o medicina e chirurgia con specializzazione in psicologia clinica, psichiatria o psicoterapia;

            b) iscrizione all’apposita sezione degli psicoterapeuti presso gli albi professionali degli psicologi e dei medici chirurghi;
            c) esperienza professionale di almeno dieci anni nel campo della psicoterapia;
            d) assenza di rapporti di lavoro con le strutture del servizio sanitario nazionale o con strutture private accreditate.

        3. Le prestazioni di assistenza psicoterapeutica presso i professionisti accreditati rientrano nel sistema di partecipazione al costo di cui all’articolo 2, comma 1, lettera b) del decreto legislativo 29 aprile 1998 n. 124.

        4. La remunerazione ed il rimborso dei professionisti di cui all’articolo 2 comma 2, è definita dalle regioni e dalle province autonome, sentiti gli ordini professionali, nell’ambito della procedura di cui agli articoli 8-quinquies e 8-sexies del decreto legislativo 30 dicembre 1992 n. 502, e successive modificazioni ed integrazioni, comunque in misura non superiore al minimo delle tariffe indicate dagli ordini professionali.
        5. Le regioni ed presidi di sanità pubblica che inviano i pazienti presso le strutture private ed i professionisti accreditati, attivano un sistema di monitoraggio e controllo sulla qualità delle prestazioni di assistenza psicoterapeutica offerta ai pazienti dai professionisti accreditati, assicurando del pari la valutazione e la supervisione dei programmi terapeutici ed il coordinamento con le strutture territoriali del servizio sanitario nazionale».

81.0.2

Carella, Daniele Galdi, Mascioni, Mignone, Camerini, Bettoni Brandani

        Dopo l’articolo 81, aggiungere il seguente:

81.0.3

Carella, Di Orio, Bettoni Brandani, Bernasconi, Daniele Galdi, Camerini, Mascioni, Montagnino, Zilio, Napoli Roberto, Papini, Mignone, Mazzuca Poggiolini

        Dopo l’articolo 81, aggiungere il seguente:

            2001:    – 4.000.000.000;

            2002:    – 4.000.000.000;
            2003:    – 4.000.000.000.

81.0.4

Biscardi

        Dopo l’articolo 81, aggiungere il seguente:

        2. I fondi sono alimentati con le eventuali risorse tratte da fondi di pertinenza di ciascun Ministero, con separati decreti adottati non oltre il 30 gennaio di ogni anno.
        3. I fondi stessi sono gestiti attraverso le speciali forme di cui al presente articolo e costituiscono gestione separata rispetto agli altri fondi appartenenti allo stesso Ministero. Non sono suscettibili di variazioni compensative in diminuzione.
        4. La Commissione per la ricerca sanitaria, di cui all’articolo 2 comma 7 del decreto legislativo 30 giugno 1993, n. 266, costituisce nel proprio seno un comitato per i fini indicati nel presente articolo composto da sette membri. La commissione viene integrata con un pari numero di esperti e rappresentanti designati dal Ministro dell’università e della ricerca scientifica e tecnologica. ll comitato è coordinato da un Presidente, nominato con provvedimento adottato di concerto tra il Ministro della sanità e il Ministro dell’università e della ricerca scientifica e tecnologica, tra esperti di riconosciuta qualificazione nella ricerca biomedica. In tale composizione, con l’eventuale ausilio di esperti esterni, il Comitato formula, osservate le compatibilità con gli indirizzi espressi nel piano sanitario nazionale e nel piano nazionale della ricerca, il bando, da pubblicarsi entro il 30 marzo di ogni anno, con il quale vengono promosse iniziative e attività di ricerca finalizzata.
        5. Sono ammessi al concorso, anche aggregati in consorzi o in associazioni temporanee:

            1) Istituto superiore di sanità per le tematiche di sua competenza;

            2) Istituto superiore per la prevenzione e la sicurezza del lavoro per le tematiche di sua competenza;
            3) istituti di ricovero e cura di diritto a carattere scientifico;
            4) istituti zooprofilattici sperimentali per le problematiche relative all’igiene e sanità pubblica veterinaria;
            5) università, consorzi interuniversitari;
            6) enti di ricerca.

        6. La assegnazione dei fondi ai progetti beneficiari awiene secondo criteri selettivi indipendenti dalla natura dei soggetti proponenti.

        7. Il comitato, valutati comparativamente i progetti relativi alla medesima area, determina la misura del finanziamento, ed assegna, osservato il principio di una tendenziale pari distribuzione degli oneri, la amministrazione di riferimento, individuando altresì il responsabile del procedimento all’interno della singola struttura.
        8. La amministrazione di riferimento provvede con propri atti, con proprie procedure e con il proprio personale alla erogazione del finanziamento. Essa effettua i controlli richiesti ordinariamente dalle regole che concernono le proprie materie.
        9. I Ministeri interessati assicurano il costante scambio di informazioni anche per via telematica, garantendo, attraverso una costante consultazione di un apposito gruppo di lavoro il coordinamento delle iniziative e la tendenziale armonizzazione delle procedure.
        10. Quando la legge si riferisce alla ricerca finalizata, il riferimento si intende effettuato al presente articolo.
        11. Sono abrogate:

            a) nell’articolo 12-bis, comma 6 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 502, introdotto dall’articolo 11 del decreto legislativo 19 giugno 1999, n. 229, e ss.mm. le parole: “e finalizata“ del primo periodo;

            b) il comma 7 dell’articolo 12-bis del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 502, introdotto dall’articolo 11 del decreto legislativo 19 giugno 1999, n. 229.

        12. Nell’articolo 12-bis, comma 6 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 229, introdotto dall’articolo 11 del decreto legislativo 19 giugno 1999, n. 229, e ss.mm. il secondo periodo è sostituito dal seguente: Alla realizazione dei progetti di ricerca finalizata, oltre ai soggetti già indicati, concorrono le Università, gli enti di ricerca, nonché, sulla base di specifici accordi, contratti o convenzioni, le imprese pubbliche e private».

Maceratini, Castellani Carla, Monteleone, Cozzolino, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Sostituire le parole: «di lire 20 miliardi» con le parole: «di lire 50 miliardi».

Compensazioni del Gruppo AN, v. emend. 2.60.

82.2

Travaglia, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo il comma 2, aggiungere il seguente:

        «2-bis. Nell’ambito dello stanziamento di cui al comma 1 assegnare un contributo di 500.000.000 alla Sezione PET- Ciclotrone, parte del Servizio di Medicina Nucleare dell’IRCCS Ospedale Maggiore Policlinico di Milano, al fine di potenziare lo studio delle patologie neoplastiche, cerebrali e cardiache con isotopi positrone-emittenti».

82.0.1

Ripamonti, Pieroni, Carella, Boco, Bortolotto, Cortiana, De Luca Athos, Lubrano di Ricco, Manconi, Pettinato, Ronchi, Sarto, Semenzato

        Dopo l’articolo 82, inserire il seguente:

        1-ter. L’attribuzione delle somme di cui al comma 1 viene effettuata sulla base delle scelte espresse dai contribuenti in sede di dichiarazione annuale dei redditi, nel cui modulo gli enti, le associazioni e le fondazioni di cui al comma 1 verrarmo indicate con la denominazione “Ricerca anti-tumore“. In caso di scelte non espresse, l’attribuzione viene effettuata in proporzione alle scelte espresse».

82.0.2

Tirelli, Moro

        Dopo l’articolo 82, inserire il seguente:

82.0.3

Tirelli, Moro

        Dopo l’articolo 82, inserire il seguente:

            a) all’articolo 38, dopo il comma 7 è aggiunto il seguente:
        «8. il dipartimento per la valutazione dei medicinali e la farmacovigilanza del Ministero della sanità, nell’ambito delle sue competenze istituzionali di informazione degli operatori sanitari sulle proprietà, sull’impiego e sugli effetti indesiderati dei medicinali, promuove campagne informative finalizzate all’impiego appropriato dei medicinali contenenti sostanze stupefacenti»;
            b) all’articolo 41, al comma l, dopo la lettera d) è aggiunta la seguente:
            “e) da parte di operatori sanitari, per quantità terapeutiche di farmaci contenenti le sostanze di cui all’allegato 1 accompagnate da dichiarazione sottoscritta da un medico che ne prescriva l’utilizzazione nell’assistenza domiciliare di pazienti affetti da patologie neoplastiche con sintomatologia dolorosa grave“;
            c) all’articolo 43:
        1) dopo il comma 2, è aggiunto il seguente:
        “3. Le ricette per le prescrizioni delle preparazioni contenenti le sostanze di cui all’allegato 1 sono compilate in duplice copia a ricalco per i farmaci non fomiti dal Servizio sanitario nazionale, ed in triplice copia, a ricalco per i farmaci forniti dal Servizio sanitario nazionale su modello predisposto dal Ministero della sanità, prodotto e distribuito da tipografie autorizzate e completato con il timbro personale del medico“;
        2) dopo il comma 3, è aggiunto il seguente:
        “4. La prescrizione dei farmaci contenenti le sostanze di cui all’allegato 1 può comprendere fino a due preparazioni o dosaggi per cura di durata non superiore a trenta giorni. La ricetta deve contenere l’indicazione del domicilio professionale e del numero di telefono del medico chirurgo e del medico veterinario da cui è rilasciata“;
        3) dopo il comma 4 è aggiunto il seguente:
        “5. Il Ministero della sanità stabilisce con proprio decreto la forma ed il contenuto dei ricettari idonei alla prescrizione dei farmaci di cui alle tabelle I, II e III previste dall’articolo 14. L’elenco dei farmaci contenente le sostanze di cui all’allegato 1 è modificato con decreto del Ministro della sanità“;
        4) dopo il comma 5, è aggiunto il seguente:
        “6. I medici chirurghi e i medici veterinari sono autorizzati ad approvvigionarsi dei farmaci contenenti le sostanze di cui all’allegato 1 attraverso autoricettazione, secondo quanto disposto dal presente articolo, e a detenere nonchè a trasportare la quantità necessaria di sostanze di cui alle tabelle I, II e Ill previste dall’articolo 14 per uso professionale urgente. Con cadenza trimestrale con autocertificazione ì medici chirurghi e medici veterinari trasmettono alla Azienda sanitaria locale di riferimento le indicazioni relative all’uso dei farmaci di cui al presente comma contenente i nominativi dei soggetti ai quali gli stessi sono stati somministrati. Gli infermieri professionali sono autorizzate a trasportare sostanze di cui alle tabelle I, II e III previste dall’articolo 14, accompagnate da dichiarazione medica, per l’effettuazione di terapie domiciliari, limitatamente si casi previsti dall’articolo 41, comma l lettera e)“;
        5) il comma 6 è abrogato;
        6) I decreti del ministero della sanità previsti dalle modifiche di cui al punto 3) della presente lettera c) sono emanati entro 90 giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge;
            d) all’articolo 45:
        1) il comma 4 è sostituito dal seguente:
        “4. Scaduti trenta giorni dalla data del rilascio la prescrizione medica non può essere più spedita“;
        2) il comma 5 è sostituito dal seguente:
        “5. Salvo che il fatto non costituisca reato, il contravventore alle disposizioni del presente articolo è soggetto alla sanzione amministrativa consistente nel pagamento di una somma da lire 500.000 a lire 5.000.000“.
            e) gli articoli 46, 47 e 48 sono abrogati;

            f) all’articolo 60 dopo il comma 2 sono aggiunti i seguenti:

        “3. Le unità operative delle strutture sanitarie pubbliche e private, nonchè le unità operative dei servizi territoriale delle aziende sanitarie locali sono dotate di registro di carico e scarico delle sostanze stupefacenti e psicotrope d cui alle tabelle I, II, III e IV previste dall’articolo 14.

        4. Il registro di carico e scarico deve essere conforme al modello di cui al cornma 2 ed è vidimato dal direttore sanitario o da un suo delegato che provvede alla sua distribuzione . Il registro di carico e scarico è conservato, in ciascuna unità operativa, dal responsabile dell’assistenza infermieristica per due anni dalla data dell’ultima registrazione.
        5. Il dirigente medico preposto all’unità operativa è responsabile della effettiva corrispondenza tra la giacenza contabile e quella reale delle sostanze stupefacenti e psicotrope di cui alle tabelle I, II, III e IV previste dall’articolo 14.
        6. Il direttore responsabile del servizio farmaceutico compie periodiche ispezioni per accertare la corretta tenuta dei registri di carico e scarico di reparto e redige apposito verbale da trasmettere alla direzione sanitaria.
        7. Il responsabile della tenuta dei registri di cui al presente articolo, qualora si riscontri il mancato o errato mantenimento dei registri stessi è soggetto alla sanzione amministrativa da lire 500.000 a lire 3.000.000 nonché, nel caso di recidiva, alla rimozione dall’incarico“

        2. All’articolo 5, comma 3, del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 539 le parole “anno validità limitata a dieci giorni“ sono sostituite dalle seguenti “hanno validità limitata a trenta giorni“».

Conseguentemente copertura finanziaria Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

Tarolli, Bosi

        Sostituire il titolo con le seguenti parole: «Interventi ai cittadini affetti dal morbo di Hansen e dalla sindrome di Down».

83.1 (Nuovo testo)

Tarolli, Bosi

        Sostituire il titolo con le seguenti parole: «Interventi a favore dei cittadini affetti dal morbo di Hansen e dalla sindrome di Down».

83.2

Tarolli, Bosi, Napoli, Azzollini, Vegas, Mundi, Marino

        Dopo il comma 1, aggiungere il seguente:

        «2. I cittadini affetti dalla sindrome di Down sono esonerati dalla ripetizione annuale delle visite mediche, finalizzate all’accertamento della disabilità, ad esclusione dei casi in cui vi sia specifica richiesta del medico di famiglia».

83.0.1

D’Urso

        Dopo l’articolo 83, è aggiunto il seguente:

        2. La validità della patente è decennale o quinquennale a seconda dell’età, secondo le norme vigenti. Solo nel caso in cui la Commissione medica giudichi i parametri e la funzionalità dell’organo, refertati nel certificato medico, critici o inidonei per la guida, il paziente trapiantato è convocato per la visita medica collegiale e la validità della patente ridotta o revocata a seconda dell’esito della visita».

        Conseguentemente, alla tabella A, Ministero del tesoro, variare gli importi come segue:

            2001: – 30 miliardi;

            2002: – 30 miliardi;
            2003: – 30 miliardi.

83.0.2

Il Governo

        Dopo l’articolo 83, inserire il seguente:

83.0.3

Il Governo

        Dopo l’articolo 83, inserire il seguente:

        2. Per ciascuno degli anni 2001, 2002 e 2003, il fondo di cui al comma 1 è integrato di lire 1 miliardo per la realizzazione di un programma nazionale di comunicazione e di informazione contro lo stigma e il pregiudizio sulla salute mentale».

        Conseguentemente, all’articolo 77, comma 6, sostituire le parole: «di lire 13 miliardi e di lire 5 miliardi» con le seguenti: «di lire 12 miliardi e di lire 4 miliardi», e all’articolo 81, apportare le seguenti modifiche: «al comma 3, sostituire le parole: “20 miliardi“ con le seguenti: “18 miliardi“; al comma 4, sostituire le parole: “20 miliardi“ con le seguenti: “18 miliardi“; al comma 6, sostituire le parole: “15 miliardi“ con le seguenti: “14 miliardi“».

83.0.3 (Nuovo testo)

Il Governo

        Dopo l’articolo 83, inserire il seguente:

        2. Per l’anno 2001, il fondo di cui al comma 1 è integrato di lire 1 miliardo per la realizzazione di un programma nazionale di comunicazione e di informazione contro lo stigma e il pregiudizio sulla salute mentale».

        Conseguentemente, all’articolo 77, comma 6, sostituire le parole: «di lire 13 miliardi e di lire 5 miliardi» con le seguenti: «di lire 10 miliardi e di lire 4 miliardi».

Camerini, Volcic

        Al comma 1, aggiungere in fine, il seguente periodo: «Per l’anno 2001 la regione è autorizzata ad utilizzare tali risorse per la contrazione di mutui a copertura del maggior fabbisogno sanitario».

85.2

Il Governo

        Aggiungere in fine, il seguente periodo: «Utilizzando la proiezione pluriennale di tale somma la regione è autorizzata a contrarre mutui di durata decennale».

85.100

Il Relatore

        Sostituire la parola: «20» ovunque ricorra con la seguente: «25».

        Conseguentemente, alla tabella A, apportare le seguenti variazioni:

        Ministero degli affari esteri:
            2002: – 5 miliardi.
        Ministero del lavoro:
            2003: – 10 miliardi.

85.0.1

Camerini, Volcic

        Dopo l’articolo 85, aggiungere il seguente:

85.0.2

Montagnino, Zilio

        Dopo l’articolo 85, aggiungere il seguente:

85.0.3

Collino, Napoli Roberto, Camber, Callegaro, Moro, Visentin

        Dopo l’articolo 85, aggiungere il seguente:

        2. Per le finalità previste dal comma precedente al fabbisogno finanziario della regione Friuli-Venezia Giulia per l’anno 2001 si provvede mediante l’autorizzazione di un limite di impegno di lire 30 miliardi annui, per ciascuno degli anni dal 2002 al 2016».

        Coperatura UDEUR (v. emend. 2.70).

Cò, Russo Spena, Crippa

        Sopprimere l’articolo.

Conseguentemente, compensazioni PRC (vedi emend. 2.10).

86.2

Maceratini, Demasi, Mantica, Pontone, Cozzolino, Mulas, Cusimano, Pedrizzi, Curto, Collino

        Al comma 1, anteporre il seguente:

        «01. All’articolo 13, comma 6, primo capoverso della legge 23 dicembre 1998, n. 448, come modificata dal decreto-legge 6 settembre 1999, n. 308, convertito dalla legge 5 novembre 1999, n. 402, è soppressa la locuzione: “concessa antecedente al 30 novembre 1999“».

Compensazioni del Gruppo Alleanza Nazionale (v. emend. 2.60).

86.4

Moro, Castelli, Peruzzotti, Tirelli, Rossi

        Al comma 1, capoverso articolo 15, comma 3, dopo le parole: «debiti di imposta» aggiungere le seguenti: «seguendo l’ordine di anzianità maturata».

Seguono compensazioni del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

86.6

Moro, Castelli, Peruzzotti, Tirelli, Rossi, Brignone, Preioni

        Al comma 1, capoverso articolo 15, comma 3, dopo le parole: «debiti di imposta» aggiungere le seguenti: «seguendo l’ordine di anzianità maturata».

86.5

Moro, Castelli, Peruzzotti, Tirelli, Rossi

        Al comma 1, capoverso articolo 15, comma 3, sostituire le parole da: «o in alternativa» fino alla fine del comma con le seguenti: «seguendo l’ordine di anzianità maturata».

Seguono compensazioni del Gruppo Lega Forza Nord Padania (v. emend. 2.40).

86.8

Moro, Castelli, Peruzzotti, Tirelli, Rossi, Brignone, Preioni

        Al comma 1, capoverso articolo 15, comma 3, sostituire le parole da: «o in alternativa» fino alla fine del periodo con le seguenti: «seguendo l’ordine di anzianità maturata».

86.7

Rossi, Moro

        Al comma 1, capoverso articolo 15, comma 3, sopprimere le parole da: «o in alternativa» fino alla fine del periodo.

86.3

Toniolli, Asciutti

        Al comma 1, punto 3, aggiungere, dopo le parole: «di concerto con il Ministro delle finanze» la seguente frase: «Le società di cui al comma 1 accettano l’acquisto e la cartolarizzazione dei crediti d’imposta pro soluto a condizione da stabilire, ma senza rivalsa».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

86.9

Moro, Castelli, Peruzzotti, Tirelli, Rossi, Brignone, Preioni

        Al comma 2, capoverso 3, sostituire la parola: «pari» con la seguente: «non inferiore».

86.10

Tarolli, D’Onofrio, Biasco, Bosi, Callegaro, Danzi, Fausti, Lo Curzio, Napoli Bruno, Piredda, Zanoletti

        Dopo il comma 3, aggiungere il seguente:

        «3-bis. L’adeguamento con le modalità ed i criteri fissati all’articolo 3, comma 4, della legge 21 novembre 1988, n. 508, è applicato con periodicità annuale a decorrere dal 1º gennaio 2001.

        Alla concessione e all’erogazione dell’indennità speciale di cui al comma 1 si applicano le disposizioni di cui all’articolo 130 del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112.
        Salvo quanto stabilito nei commi precedenti, restano ferme le disposizioni di cui all’articolo 3 della legge 21 novembre 1998, n. 508.
        All’onere derivante dall’attuazione della presente legge, determinato in lire 167.000 miliardi a decorrere dall’anno 2001, si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto ai fini del bilancio triennale 2001-2003, nell’ambito della unità previsionale di base di parte corrente Fondo speciale dello stato di previsione del Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica per l’anno finanziario 2001 e relative proiezioni per gli anni successivi, all’uopo utilizzando parzialmente l’accantonamento relativo al Ministero dell’interno. Il Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica è autorizzato ad apportare, con propri decreti, le occorrenti variazioni di bilancio».

86.11

D’Alì, Azzollini, Vegas, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo il comma 3, inserire il seguente:

        «3-bis. Le disposizioni in materia di cessione e di cartolarizzazione dei crediti vantati dall’Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), previste dall’articolo 13 della legge 23 dicembre 1998, n. 448, come modificato dall’articolo 1 del decreto-legge 6 settembre 1999, n. 308, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 novembre 1999, n. 402, non si applicano ai crediti contributivi, ivi compresi gli accessori per gli interessi, le sanzioni e le somme aggiuntive, come definite dall’articolo 1, commi 217 e seguenti, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, e successive modificazioni, vantati dall’INPS nei confronti delle aziende agricole».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

86.12

Grillo

        Dopo il comma 3, aggiungere il seguente:

        «3-bis. All’articolo 6, comma 3, della legge n. 130 del 30 aprile 1999, recante “Disposizioni sulla cartolarizzazione dei crediti“, le parole: “entro due anni dall’entrata in vigore della presente legge“ sono sostituite dalle seguenti: “entro quattro anni dall’entrata in vigore della presente legge“».

        Conseguentemente, alla tabella C, alla voce Ministero delle finanze – Cap. 1654, è ridotta di 500 milioni per gli anni 2001, 2002 e 2003.

86.13

Maceratini, Cusimano, Reccia, Mantica, Pedrizzi, Curto, Bevilacqua, Collino

        Dopo il comma 3, inserire il seguente:

        «3-bis. Le disposizioni in materia di cessione e di cartolarizzazione dei crediti vantati dall’Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), previste dall’articolo 13 della legge 23 dicembre 1998, n. 448, come modificato dall’articolo 1 del decreto-legge 6 settembre 1999, n. 308, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 novembre 1999, n. 402, non si applicano ai crediti contributivi, ivi compresi gli accessori per gli interessi, le sanzioni e le somme aggiuntive, come definite dall’articolo 1, commi 217 e seguenti, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, e successive modificazioni, vantati dall’INPS nei confronti delle aziende agricole».

Compensazioni del Gruppo Alleanza Nazionale (v. emend. 2.60).

86.14

Vegas, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo il comma 3, aggiungere il seguente:

        «3-bis. Le disposizioni in materia di cessione e di cartolarizzazione dei crediti vantanti dall’Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), previste dall’articolo 13 della legge 23 dicembre 1998, n. 448, come modificato dall’articolo 1 del decreto-legge 6 settembre 1999, n. 308, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 novembre 1999, n. 402, non si applicano ai crediti contributivi, ivi compresi gli accessori per gli interessi, le sanzioni e le somme aggiuntive, come definite dall’articolo 1, commi 217 e seguenti, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, e successive modificazioni, vantati dall’INPS nei confronti delle aziende agricole».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

86.15

Bettamio, Minardo, Bucci, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Dopo il comma 3, inserire il seguente:

        «3-bis. Le disposizioni in materia di cessione e di cartolarizzazione dei crediti vantati dall’Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), previste dall’articolo 13 della legge 23 dicembre 1998, n. 448, come modificato dall’articolo 1 del decreto-legge 6 settembre 1999, n. 308, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 novembre 1999, n. 402, non si applicano ai crediti contributivi, ivi compresi gli accessori per gli interessi, le sanzioni e le somme aggiuntive, come definite dall’articolo 1, commi 217 e seguenti, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, e successive modificazioni, vantati dall’INPS nei confronti delle aziende agricole».

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

86.16

Napoli Roberto, Mundi, Lauria Baldassare, Nava

        Dopo il comma 3, aggiungere il seguente:

        «3-bis. All’articolo 1, il comma 5, del decreto-legge 18 gennaio 1993, n. 9, convertito, con modificazioni, dalla legge 19 marzo 1993, è sostituito dal seguente:
        “5. Le somme dovute a qualsiasi titolo dalle aziende USL e ospedaliere e dagli istituti di ricovero e cura a carattere scientifico non sono sottoposte ad esecuzione forzata, a pena di nullità rilevabile anche d’ufficio dal giudice, nei limiti degli importi corrispondenti agli stipendi e alle competenze comunque spettanti al personale dipendente o convenzionato e dei conseguenti oneri previdenziali, al pagamento delle rate dei mutui scadenti nel semestre in corso, nonché nella misura dei fondi a destinazione vincolata ai fini dell’erogazione dei servizi sanitari; ciò a condizione che l’ente, con deliberazione da adottarsi per ogni semestre, quantifichi preventivamente gli importi delle somme innanzi destinate. Le procedure esecutive eventualmente intraprese in violazione di quanto sopra non determinano vincoli sulle somme né limitazioni all’attività del tesoriere“».

86.17

Tarolli, D’Onofrio, Biasco, Bosi, Callegaro, Danzi, Fausti, Lo Curzio, Napoli Bruno, Piredda, Zanoletti, Pedrizzi

        Dopo il comma 3, aggiungere il seguente:

        «3-bis. A decorrere dal 1º gennaio 1997 l’indennità di comunicazione erogata ai sordomuti ai sensi della legge 21 novembre 1998, n, 508, e successive modificazioni, è stabilita in misura pari all’indennità di accompagnamento stabilita in favore dei ciechi civili assoluti, ivi compresi i meccanismi di adeguamento automatico».

Compensazione ottenuta con la modifica apportata all’articolo 28, comma 1 (vedi emend. 2.38).

86.18

Napoli Bruno, Mundi, Lauria Baldassare, Nava

        Dopo il comma 3, aggiungere il seguente:

        «3-ter. All’articolo 11, il comma 1, del decreto-legge 18 gennaio 1993, n. 8, convertito, con modificazioni, dalla legge 19 marzo 1993, n. 68, è sostituito dal seguente:
        “1. Non sono soggette ad esecuzione forzata, a pena di nullità rilevabile anche d’ufficio dal giudice, le somme delle regioni e dei consorzi fra enti locali destinate al pagamento delle retribuzioni al personale dipendente e dei conseguenti oneri previdenziali, al pagamento delle rate dei mutui scadenti nel semestre in corso, nonché le somme specificatamente destinate all’espletamento dei servizi locali indispensabili quali definiti con decreto del Ministro dell’interno, di concerto con il Ministro del tesoro, da emanarsi entro due mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, a condizione che l’ente, con deliberazione da adottarsi per ogni semestre, quantifichi preventivamente gli importi delle somme innanzi destinate. Le procedure esecutive eventualmente intraprese in violazione di quanto sopra non determinano vincoli sulle somme né limitazioni all’attività del tesoriere“».

86.19

Bettamio, Azzollini, Vegas, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Inserire il seguente comma:

        «Al comma 4 dell’articolo 1 della legge 29 dicembre 1988, n. 544, e successive modificazioni, è aggiunto il seguente periodo: »Sono inoltre esclusi dai redditi determinanti il diritto all’ottenimento della maggiorazione i redditi da lavoro relativi alla casa di prima abitazione, il trattamento di pensione al minimo, la pensione o l’assegno sociale del coniuge e il reddito dominicale dei terreni posseduti. Relativamente al computo dei redditi esenti per l’applicazione della maggiorazione sociale è prevista una franchigia di due milioni di lire».

Seguono compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

86.20

Il Governo

        Al comma 3, in fine, aggiungere il seguente:

        «3-bis. All’articolo 1, comma 1, del decreto-legge n. 308 del 6 settembre 1999, convertito dalla legge 5 novembre 1999, n. 402, sono soppresse le parole: “tra primarie società operanti in esclusiva nel settore del monitoraggio e della valutazione“».

86.0.1

Maceratini, Demasi, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Dopo l’articolo 86, aggiungere il seguente:

        2. Il periodo che intercorre dal 1º gennaio alla data di approvazione del bilancio è assoggettato alla disciplina normativa dell’esercizio provvisorio.
        3. Nulla è innovato per quanto concerne i bilanci consuntivi che devono essere deliberati entro il 31 luglio successivo alla chiusura dell’esercizio così come previsto dal comma 4 dell’articolo 20 della legge 9 marzo 1989, n. 88».

86.0.2

Maceratini, Demasi, Cusimano, Mantica, Pedrizzi, Curto, Collino

        Dopo l’articolo 86, aggiungere il seguente:

        2. I bilanci preventivi devono, pertanto, essere deliberati entro il 31 marzo precedente l’esercizio al quale si riferiscono ed i bilanci consuntivi entro il 30 novembre successivo alla chiusura dell’esercizio.
        3. In sede di prima applicazione della presente disposizione è da prevedersi un esercizio provvisorio dal 1º gennaio al 30 aprile dell’anno di riferimento».

Castelli, Moro

        Sopprimere l’articolo.

87.2

Vegas, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro, Pedrizzi

        Sopprimere l’articolo.

87.3

Moro, Castelli, Peruzzotti, Tirelli, Rossi, Brignone, Preioni

        Sostituire il comma 1 con il seguente:

        «1. L’utilizzo dei proventi derivanti dalle licenze UMTS è destinato all’ammortamento del debito pubblico, e tra questo una quota non superiore al 20 per cento al rimborso dei crediti di imposta dei contribuenti maturati prima dell’anno 1997».

87.6

Mazzuca Poggiolini

        Al comma 1, dopo le parole: «è istituito un fondo destinato», inserire la seguente: «prioritariamente».

87.8

Ripamonti, Pieroni, Boco, Bortolotto, Carella, Cortiana, De Luca Athos, Lubrano di Ricco, Manconi, Pettinato, Ronchi, Sarto, Semenzato

        Al comma 1, dopo le parole: «ricerca scientifica», inserire le seguenti: «senza uso di sperimentazione sugli animali,».

87.7

Gubert

        Al comma 1, settimo rigo, dopo le parole: «al settore delle ICT», aggiungere le seguenti: «per il costituendo Istituto nazionale di neuroscienze».

87.10

Lauro, Piccioni, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa

        Al comma 1, dopo le parole: «al settore delle ITC», inserire le seguenti: «per il costituendo Istituto nazionale di neuroscienze».

87.11

Sella di Monteluce, Lauro, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa

        Al comma 1, dopo le parole: «al settore delle ITC», aggiungere le seguenti: «per il costituendo Istituto nazionale di neuroscienze».

87.9

D’Alì, Azzollini, Vegas, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, dopo la parola: «Genoma», inserire le seguenti: «allo sviluppo di nuove tecnologie, come le Nanotecnologie e le celle a combustione, ottenute con l’attuazione di imprese e centri di ricerca di altri paesi caratterizzati da avanzate funzioni interne di ricerca e sviluppo».

87.4

Gubert

        Al comma 1, primo periodo, dopo le parole: «introduzione delle nuove tecnologie nella pubblica amministrazione», aggiungere le seguenti: «alla realizzazione della rete telematica dei consorzi di sviluppo industriale di cui all’articolo 36 della legge 5 ottobre 1991, n. 317».

Alla copertura mediante l’inserimento di tale finalità tra quelle di cui al comma 1 dell’articolo 87.

87.19

Parola

        Al comma 1, dopo le parole: «informatizzazione della pubblica amministrazione» aggiungere le seguenti: «compresa l’introduzione di sistemi telematici finalizzati alla razionalizzazione del settore del controllo della sicurezza nei trasporti multimodali nonchè lo studio per l’istituzione di un organismo dedicato all’esercizio del suddetto controllo».

87.5

Polidoro, Rescaglio

        Al comma 1, dopo le parole: «delle emissioni elettromagnetiche» aggiungere le seguenti: «nonchè agli interventi di ricostruzione delle strutture produttive e delle infrastrutture danneggiate dalle calamità idrogeologiche dei mesi di ottobre e novembre 2000».

87.13

Il Governo

        Al comma 1, dopo le parole: «emissioni elettromagnetiche» aggiungere le seguenti: «alla alfabetizzazione informatica e delle nuove tecnologie, alle ricerche e studi nel settore delle telecomunicazioni».

87.12

Toniolli, Asciutti

        Al comma 1, dopo le parole: «di comunicazioni mobili di terza generazione» aggiungere le seguenti: «sino al limite di 1.500 miliardi».

87.14

Masullo, Monticone, Biscardi, Pappalardo, Bruno Ganeri, Donise, Lombardi Satriani, Lorenzi

        Al comma 1, sostituire l’ultimo periodo con il seguente: «Alla ripartizione del fondo tra le diverse finalizzazioni provvede il Consiglio dei Ministri, assicurando che almeno il 50 per cento del fondo sia destinato al programma nazionale della ricerca».

87.16

Vegas, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, le parole: «10 per cento» sono sostituite dalle seguenti: «5 per cento» e, dopo il comma 1, inserire il seguente:

        «1-bisd. il 5 per cento dei proventi della gara di cui al comma 1 è destinato al finanziamento di interventi di trasporto pubblico di massa e correlate strutture di interscambio, di livello intercomunale, al servizio di grandi funzioni urbane di importanza regionale con la sperimentazione di tecnologie innovative, Tali interventi saranno individuati dal Ministro dei trasporti entro tre mesi dall’approvazione della presente legge, sulla base della qualità di mobilità e dell’importanza delle funzioni servite, oltre che dall’impiego degli enti realizzatori a disporre di progetti definitivi entro il termine perentorio del 30 marzo 2001».

87.15

Vegas, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Al comma 1, terzo periodo, aggiungere, in fine, le seguenti parole: «, destinando in via prioritaria la cifra necessaria alla costruzione di una rete permanente (fissa e mobile) di monitoraggio dell’inquinamento elettromagnetico da telefonia mobile, estesa a tutto il territorio nazionale, con particolare attenzione ai punti di ubicazione delle stazioni trasmittenti all’interno di centri abitati, previo programma di ricerca ad individuare le modalità per la migliore realizzazione della rete stessa».

87.18

Il Governo

        Al comma 1, aggiungere, in fine, le seguenti parole: «, su proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri, sentita la Conferenza unificata di cui al decreto legislativo 29 agosto 1997, n. 281» e al comma 2, sostituire le parole: «la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le province autonome di Trento e Bolzano» con le seguenti: «la Conferenza unificata di cui al decreto legislativo 29 agosto 1997, n. 281».

87.17

Leoni, Peruzzotti, Brignone, Preioni, Colla, Moro

        Dopo il comma 1, inserire il seguente:

        «1-bis. Un’ulteriore quota pari al 5 per cento dei proventi derivanti dal rilascio delle licenze individuali per i sistemi di comunicazioni mobili di terza generazione è utilizzata per far fronte alle esigenze delle regioni daneggiate dagli eventi alluvionali verificatisi nel mese di giugno, ottobre e novembre 2000».

        Conseguentemente, al comma 1 sostituire le parole: «10 per cento» con le seguenti: «5 per cento».

87.20

Ripamonti, Pieroni, Boco, Bortolotto, Carella, Cortiana, De Luca Athos, Lubrano di Ricco, Manconi, Pettinato, Ronchi, Sarto, Semenzato.

        Dopo il comma 1, aggiungere il seguente:

        «1-bis. Nello stato di previsione del Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica è istituito un fondo destinato al finanziamento degli interventi a favore delle popolazioni colpite dagli eventi alluvionali del periodo ottobre-novembre 2000. La dotazione del fondo è determinata in misura pari al 5 per cento dei proventi derivanti dal rilascio delle licenze individuali per i sistemi di comunicazioni mobili di terza generazione».

87.20 (Nuovo testo)

Ripamonti, Pieroni, Boco, Bortolotto, Carella, Cortiana, De Luca Athos, Lubrano di Ricco, Manconi, Pettinato, Ronchi, Sarto, Semenzato

        Dopo il comma 1, aggiungere il seguente:

        «1-bis. Nello stato di previsione del Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica è istituito un fondo destinato al finanziamento degli interventi a favore delle popolazioni colpite dagli eventi alluvionali del periodo ottobre-novembre 2000. La dotazione del fondo è determinata in misura pari al 5 per cento dei proventi derivanti dal rilascio delle licenze individuali per i sistemi di comunicazioni mobili di terza generazione».

        Conseguentemente, al comma 1 dell’articolo 87, sostituire le parole: «10 per cento» con le seguenti: «5 per cento».

87.21

D’Alì, Azzollini, Vegas, Ventucci, Costa, Lauro, Pelella, Pedrizzi, Magnalbò, Scivoletto, Rotelli

        Dopo il comma 1, inserire i seguenti:

        «1-bis. Per la realizzazione dei programmi di iniziativa comunitaria, Urban II, utilmente collocati nella graduatoria definita con criteri e le modalità di cui al decreto ministeriale 7 luglio 2000, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 20 luglio 2000, e con le risorse previste dallo stesso decreto, sono destinati lire 480 miliardi, ripartiti nei prossimi tre anni, da ripartire inegual misura fra i programmi che hanno conseguito un punteggio superiore a 60 punti».

        Conseguentemente a tale scopo viene impegnata la somma necessaria sul fondo previsto dall’articolo 87 comma 1.

87.22

Moro, Castelli, Peruzzotti, Tirelli, Rossi, Brignone, Preioni

        Al comma 2, sostituire le parole: «Presidente del Consiglio dei ministri» con le seguenti: «Ministro delle finanze».

87.23

Morando

        Dopo il comma 2, inserire il seguente comma:

        «3. Una quota del Fondo di cui al comma 1, pari a lire 50 miliardi nell’anno 2001, è destinata all’istituzione della Carta di credito formativa per i cittadini italiani che compiono diciotto anni dopo il 1º gennaio del 2001. Il Ministro dell’industria promuove la stipula di una convenzione tra le imprese del settore delle tecnologie della informazione e della comunicazione (ICT), le imprese del credito bancario e il Ministero stesso, al fine di consentire che ogni cittadino diciottenne possa avvalersi della Carta di credito formativa, che gli dà diritto all’acquisto di beni e servizi del settore delle tecnologie della informazione e della comunicazione e di corsi di formazione a distanza per un ammontare pari a lire 10.000.000 nei cinque anni successivi alla data di emissione della Carta stessa. La convenzione deve prevedere che il cittadino titolare della Carta di credito formativa sia tenuto a restituire all’impresa emittente la somma di lire 10.000.000 nel corso dei primi due mesi del quinto anno successivo a quello di emissione; che il sistema delle imprese del credito e del settore delle tecnologie della informazione e della comunicazione faccia fronte alle spese per gli interessi sul debito contratto dal titolare della Carta di credito formativa e che lo Stato sia garante di ultima istanza delle imprese emittenti di fronte ai casi di insolvenza. Con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, sono determinate le procedure e le modalità per l’esercizio delle funzioni di garanzia di cui al periodo precedente».

87.0.1

Mazzuca Poggiolini, D’Urso

        Dopo l’articolo 87, è inserito il seguente:

        2. Tale incremento è realizzato con l’impiego di parte del 10 per cento dei proventi derivanti dal rilascio delle licenze individuali per i sistemi di comunicazioni mobili di terza generazione (licenze UMTS) ed è finalizzato alla formazione dei dirigenti e quadri cooperativi per lo sviluppo tecnologico delle imprese cooperative.

        Sopprimere il secondo periodo e applicare le compensazioni allegate.
Compensazione Democratici n.  1.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 3.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  2.

        In attuazione della direttiva 1998/81/CE, del Consiglio, del 29 luglio 1999, e con riferimento alle altre direttive comunitarie disciplinanti le imposte sui tabacchi lavorati, il Ministro delle finanze, con proprio decreto da emanare entro il 31 dicembre 2000, dispone modifiche al sistema di tassazione dei tabacchi lavorati relative anche alla struttura dell’accisa. Contemporaneamente a tali modifiche sono emanate le disposizioni concernenti le variazioni delle tariffe dei prezzi di vendita al pubblico dei tabacchi lavorati nel rispetto di quanto previsto dall’articolo 2 della legge 13 luglio 1965, n.  825, e successive modificazioni. Le predette misure devono assicurare maggiori entrate di importo non inferiore a lire 2.000 miliardi, in ragione annua.

Compensazione Democratici n.  3.

        All’articolo 75, comma 1 nella tabella A apportare le seguenti variazioni: Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica:
            2001:  – 1.000.000;

            2002:  – 1.000.000;
            2003:  – 1.000.000.

Vegas, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere l’articolo.

88.4

Ripamonti, Pieroni, Boco, Bortolotto, Carella, Cortiana, De Luca Athos, Lubrano di Ricco, Manconi, Pettinato, Ronchi, Sarto, Semenzato

        Al comma 2, lettera b), le parole: «e/o tecnologico» sono sostituite dalle seguenti: «senza uso di sperimentazione sugli animali».

88.2

Vegas, Azzollini, D’Alì, Ventucci, Costa, Lauro

        Sopprimere il comma 4.

Compensazioni del Gruppo Forza Italia (v. emend. 1.0.1).

88.3

Lorenzi

        Al comma 4 sostituire le parole: «nella misura di lire 20 miliardi per l’esercizio 2001, 25 miliardi per l’esercizio 2002 e 30 miliardi per l’esercizio 2003» con le seguenti: «nella misura di lire 40 miliardi per l’esercizio 2001, 40 miliardi per l’esercizio 2002 e 40 miliardi per l’esercizio 2003».

        Conseguentemente, alla tabella C, Ministero per i beni e le attività culturali, legge n. 163 del 1985 e articolo 30, comma 7, della legge n, 1213 del 1965, come sostituito dall’articolo 24 del decreto-legge n.26 del 1994, convertito con modificazioni dalla legge n. 153 del 1994: Nuova disciplina degli interventi dello Stato a favore dello spettacolo (7.1.2.2 – Fondo unico per lo spettacolo – cap. 4301, 4302, 4303, 4304, 4305, 4306) apportare le seguenti variazioni:

            2001:    –  20.000

            2002:    –  15.000
            2003:    –  10.000.

88.1

Figurelli, Albertini

        Dopo il comma 4, inserire il seguente:

        «Al comma 3, terzo periodo, della legge 7 agosto 1977, n. 266 e successive modificazioni, sostituire le parole da: “fermi restando“ fino a: “sono rideterminati“ con le seguenti: “sono rideterminati il soggetto o i soggetti incaricati dell’attuazione, le strutture operative, nonché“».

88.0.1

Pizzinato

        Dopo l’articolo 88, inserire il seguente: